Contact Report 604 - Revision history

Earth Human Being at 09:18, 18 April 2026

2026-04-18T09:18:41Z

← Older revision		Revision as of 09:18, 18 April 2026
Line 233:		Line 233:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 15. In a biography spread by jihadists, Baghdadi actually claims that his ancestry can be traced back to the Kureish, ~~i.e.~~ to the tribe of the Prophet Mohammed, which, however, corresponds to a conscious lie.		\| 15. In a biography spread by jihadists, Baghdadi actually claims that his ancestry can be traced back to the Kureish, that is, to the tribe of the Prophet Mohammed, which, however, corresponds to a conscious lie.
	\| 15. In einer von Dschihadisten verbreiteten Biographie behauptet Baghdadi tatsächlich, dass seine Abstammung auf die Kureish zurückführe, also auf den Stamm des Propheten Mohammed, was jedoch einer bewussten Lüge entspricht.		\| 15. In einer von Dschihadisten verbreiteten Biographie behauptet Baghdadi tatsächlich, dass seine Abstammung auf die Kureish zurückführe, also auf den Stamm des Propheten Mohammed, was jedoch einer bewussten Lüge entspricht.
	\|-		\|-
Line 357:		Line 357:
	\| Die Assassinen setzten als hauptsächliches Kampfmittel den politischen Mord ein. Tatwaffe war der Dolch. Die Attentäter sahen sich als Märtyrer und nahmen den eigenen Tod in Kauf. Für ihre Zeitgenossen war es unverständlich, dass sie nach einem Mord keinen Fluchtversuch unternahmen und sich der Rache von Anhängern des Ermordeten aussetzten.		\| Die Assassinen setzten als hauptsächliches Kampfmittel den politischen Mord ein. Tatwaffe war der Dolch. Die Attentäter sahen sich als Märtyrer und nahmen den eigenen Tod in Kauf. Für ihre Zeitgenossen war es unverständlich, dass sie nach einem Mord keinen Fluchtversuch unternahmen und sich der Rache von Anhängern des Ermordeten aussetzten.
	\|-		\|-
	\| The Assassins acted according to a strong ideological conviction. They wanted to restore the God state, ~~i.e.~~ the Islamic basic order as the prophet Mohammed had left it. In their view, the current order had been usurped by tyrants. Their main opponents were the Seljuk rulers of the 12th and 13th centuries.		\| The Assassins acted according to a strong ideological conviction. They wanted to restore the God state, that is, the Islamic basic order as the prophet Mohammed had left it. In their view, the current order had been usurped by tyrants. Their main opponents were the Seljuk rulers of the 12th and 13th centuries.
	\| Die Assassinen handelten gemäss einer starken ideologischen Überzeugung. Sie wollten den Gottesstaat wiederherstellen, also die islamische Grundordnung, wie sie der Prophet Mohammed hinterlassen hatte. Die derzeitige Ordnung war ihrer Ansicht nach von Tyrannen usurpiert worden. Ihre Hauptgegner waren die seldschukischen Herrscher des 12. und 13. Jahrhunderts.		\| Die Assassinen handelten gemäss einer starken ideologischen Überzeugung. Sie wollten den Gottesstaat wiederherstellen, also die islamische Grundordnung, wie sie der Prophet Mohammed hinterlassen hatte. Die derzeitige Ordnung war ihrer Ansicht nach von Tyrannen usurpiert worden. Ihre Hauptgegner waren die seldschukischen Herrscher des 12. und 13. Jahrhunderts.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 09:12, 18 April 2026

2026-04-18T09:12:48Z

← Older revision		Revision as of 09:12, 18 April 2026
Line 123:		Line 123:
	\| Hinter den Schuldzuweisungen und Vorwürfen der EU und der NATO verbirgt sich letzten Endes eine grenzenlose Macht- und Expansionsgier der Mächtigen Europas, unter deren Anmassung und Grössenwahn jeglicher Sinn für eine Partnerschaft unter den Völkern, für Gleichheit, Gleichwertigkeit, Respekt, Anstand und Würde begraben zu sein scheint. Der demokratie- und menschenverachtende EU-Apparat mitsamt allen seinen scheinheiligen Bonzen gleicht weitaus mehr einem alles zu verschlingen drohenden, diktatorischen Moloch als Russland, das sich vom Westen an die Wand gedrückt fühlt und sich zu Recht gegen die dreiste Einmischung der westlichen Machtbündnisse zur Wehr setzt. Mit Sicherheit geht von den vernünftig und besonnen denkenden Bürgern in Russland und Europa keine Gefahr aus, weil diese dem Grunde nach auf Frieden, Versöhnung und ein gleichwertiges Zusammenleben ausgerichtet sind, worüber sich jedoch wie eh und je die Regierenden selbstherrlich und verantwortungslos hinwegsetzen. Der Westen sollte nicht Russland angreifen und diskreditieren, sondern sich an die eigene Nase fassen. Denn hier im hochgelobten ‹goldenen Westen› ist durch die verbrecherischen Machenschaften der EU-Diktatur eine der grössten Betrugs- und Versklavungsaktionen gegenüber den Menschen Europas im Gange, die auf ein totalitäres Regierungs- und Überwachungssystem unter dem Deckmantel angeblicher Freiheit hinausläuft. An allem sind die Menschen der europäischen Völker aber selbst mit schuld, weil sie die unfähigen Regierenden und Mächtigen an der Macht belassen und ihre Geschicke nicht in wirklich demokratischer Weise selbst in die Hände nehmen.		\| Hinter den Schuldzuweisungen und Vorwürfen der EU und der NATO verbirgt sich letzten Endes eine grenzenlose Macht- und Expansionsgier der Mächtigen Europas, unter deren Anmassung und Grössenwahn jeglicher Sinn für eine Partnerschaft unter den Völkern, für Gleichheit, Gleichwertigkeit, Respekt, Anstand und Würde begraben zu sein scheint. Der demokratie- und menschenverachtende EU-Apparat mitsamt allen seinen scheinheiligen Bonzen gleicht weitaus mehr einem alles zu verschlingen drohenden, diktatorischen Moloch als Russland, das sich vom Westen an die Wand gedrückt fühlt und sich zu Recht gegen die dreiste Einmischung der westlichen Machtbündnisse zur Wehr setzt. Mit Sicherheit geht von den vernünftig und besonnen denkenden Bürgern in Russland und Europa keine Gefahr aus, weil diese dem Grunde nach auf Frieden, Versöhnung und ein gleichwertiges Zusammenleben ausgerichtet sind, worüber sich jedoch wie eh und je die Regierenden selbstherrlich und verantwortungslos hinwegsetzen. Der Westen sollte nicht Russland angreifen und diskreditieren, sondern sich an die eigene Nase fassen. Denn hier im hochgelobten ‹goldenen Westen› ist durch die verbrecherischen Machenschaften der EU-Diktatur eine der grössten Betrugs- und Versklavungsaktionen gegenüber den Menschen Europas im Gange, die auf ein totalitäres Regierungs- und Überwachungssystem unter dem Deckmantel angeblicher Freiheit hinausläuft. An allem sind die Menschen der europäischen Völker aber selbst mit schuld, weil sie die unfähigen Regierenden und Mächtigen an der Macht belassen und ihre Geschicke nicht in wirklich demokratischer Weise selbst in die Hände nehmen.
	\|-		\|-
	\| The only sensible and right thing is that one day the people will stand up, hold together and thus determine their own destinies. To do that, the people have to unite themselves. The initiative must therefore come from the people; but that will probably only be when they are fed up with the tyranny and dictatorship of the rulers. The whole thing would then have to happen in any form without violence, ~~i.e.~~ without bloodshed. Therefore, one can only educate about these things and remind people of their own responsibility. A true democracy cannot be enforced, for the people themselves must be so far advanced that they take care of their own interests in all things and do not leave everything to the power-hungry politicians.		\| The only sensible and right thing is that one day the people will stand up, hold together and thus determine their own destinies. To do that, the people have to unite themselves. The initiative must therefore come from the people; but that will probably only be when they are fed up with the tyranny and dictatorship of the rulers. The whole thing would then have to happen in any form without violence, that is, without bloodshed. Therefore, one can only educate about these things and remind people of their own responsibility. A true democracy cannot be enforced, for the people themselves must be so far advanced that they take care of their own interests in all things and do not leave everything to the power-hungry politicians.
	\| Das einzig Sinnvolle und Richtige ist, dass das Volk eines Tages aufsteht, zusammenhält und somit seine Geschicke selbst bestimmt. Dazu muss sich das Volk selbst einmal einen. Die Initiative muss also vom Volk kommen; das wird aber vermutlich erst dann sein, wenn es endgültig die Nase voll hat von der Tyrannei und Diktatur der Regierenden. Das Ganze müsste dann in jeder Form gewaltlos, also ohne Blutvergiessen geschehen. Daher kann man auch in diesen Dingen immer nur aufklären und an die Selbstverantwortung der Menschen erinnern. Eine wahre Demokratie kann man nicht erzwingen, denn das Volk muss selbst so weit sein, dass es sich um seine Belange in allen Dingen selbst kümmert und nicht alles den machtgierigen Politikern überlässt.		\| Das einzig Sinnvolle und Richtige ist, dass das Volk eines Tages aufsteht, zusammenhält und somit seine Geschicke selbst bestimmt. Dazu muss sich das Volk selbst einmal einen. Die Initiative muss also vom Volk kommen; das wird aber vermutlich erst dann sein, wenn es endgültig die Nase voll hat von der Tyrannei und Diktatur der Regierenden. Das Ganze müsste dann in jeder Form gewaltlos, also ohne Blutvergiessen geschehen. Daher kann man auch in diesen Dingen immer nur aufklären und an die Selbstverantwortung der Menschen erinnern. Eine wahre Demokratie kann man nicht erzwingen, denn das Volk muss selbst so weit sein, dass es sich um seine Belange in allen Dingen selbst kümmert und nicht alles den machtgierigen Politikern überlässt.
	\|-		\|-

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T17:56:40Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 17:56, 7 January 2026
Line 16:		Line 16:
	* Contact person(s): [[Ptaah]]		* Contact person(s): [[Ptaah]]
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/0e/Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/0e/Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being at 17:57, 20 August 2025

2025-08-20T17:57:25Z

← Older revision		Revision as of 17:57, 20 August 2025
Line 1:		Line 1:
	[[Category:Contact Reports]]		[[Category:Contact Reports]]
	{{~~Unofficialauthorised~~}}		{{Officialauthorised}}
	<br>		<br>
	<div style="float:left"><br>__TOC__</div>		<div style="float:left"><br>__TOC__</div>
Line 20:		Line 20:
	== Synopsis ==		== Synopsis ==

	<div align="justify">'''This is the entire contact report. It is an authorised ~~but unofficial DeepL preliminary~~ English translation and ~~most probably contains~~ errors. Please note that all errors and mistakes, etc., will continuously be corrected, depending on the available time of the involved persons (as contracted with Billy/FIGU). Therefore, do not copy-paste and publish this version elsewhere, because any improvement and correction will occur HERE in this version!'''</div>		<div align="justify">'''This is the entire contact report. It is an official and authorised English translation and may contain errors. Please note that all errors and mistakes, etc., will continuously be corrected, depending on the available time of the involved persons (as contracted with Billy/FIGU). Therefore, do not copy-paste and publish this version elsewhere, because any improvement and correction will occur HERE in this version!'''</div>

	==Contact Report 604==		==Contact Report 604==

CMossman at 15:27, 9 August 2025

2025-08-09T15:27:41Z

← Older revision		Revision as of 15:27, 9 August 2025
Line 410:		Line 410:
	\| Doch bereits 2011 veröffentlichten die Pulitzer-Preisträger Steven Naifeh und Gregory White Smith ein Buch über Vincent van Gogh, in dem sie die Todesumstände des Niederländers infrage stellten.		\| Doch bereits 2011 veröffentlichten die Pulitzer-Preisträger Steven Naifeh und Gregory White Smith ein Buch über Vincent van Gogh, in dem sie die Todesumstände des Niederländers infrage stellten.
	\|-		\|-
	\| What the authors lacked was the expertise of a forensic scientist who supported their explanation. Now the coroner Dr. Vincent Di Maio has delivered it. He evaluated the historical descriptions of van Gogh's gunshot wound and says: "In all medical probability, the wound was not inflicted by van Gogh himself. In other words, he did not shoot himself." There is said to have been a brown and purple colour around the wound. Until now, historians had assumed that the ~~colouring had been~~ caused by gunpowder, as van Gogh could only have held the ~~gun~~ in his chest ~~in the immediate vicinity~~.		\| What the authors lacked was the expertise of a forensic scientist who supported their explanation. Now the coroner Dr. Vincent Di Maio has delivered it. He evaluated the historical descriptions of van Gogh's gunshot wound and says: "In all medical probability, the wound was not inflicted by van Gogh himself. In other words, he did not shoot himself." There is said to have been a brown and purple colour around the wound. Until now, historians had assumed that the discolouration was caused by gunpowder, as van Gogh could only have held the firearm in close proximity to his chest.
	\| Was den Autoren fehlte, war die Expertise eines Forensikers, die ihre Erklärung stützte. Die hat nun der Gerichtsmediziner Dr. Vincent Di Maio geliefert. Er wertete die historischen Beschreibungen von van Goghs Schusswunde aus und sagt: «Aller medizinischer Wahrscheinlichkeit nach ist die Wunde nicht durch van Gogh selbst zugefügt worden. In anderen Worten: Er hat sich nicht selbst erschossen.» Um die Wunde herum soll es eine braune und lila Färbung gegeben haben. Bislang hatten Historiker angenommen, die Färbung sei durch Schiesspulver verursacht worden, da sich van Gogh die Schusswaffe nur in unmittelbarer Nähe vor die Brust hätte halten können.		\| Was den Autoren fehlte, war die Expertise eines Forensikers, die ihre Erklärung stützte. Die hat nun der Gerichtsmediziner Dr. Vincent Di Maio geliefert. Er wertete die historischen Beschreibungen von van Goghs Schusswunde aus und sagt: «Aller medizinischer Wahrscheinlichkeit nach ist die Wunde nicht durch van Gogh selbst zugefügt worden. In anderen Worten: Er hat sich nicht selbst erschossen.» Um die Wunde herum soll es eine braune und lila Färbung gegeben haben. Bislang hatten Historiker angenommen, die Färbung sei durch Schiesspulver verursacht worden, da sich van Gogh die Schusswaffe nur in unmittelbarer Nähe vor die Brust hätte halten können.
	\|-		\|-
Line 416:		Line 416:
	\| Di Maio sagt zu den Färbungen: «Ihre Existenz oder Nicht-Existenz sagt überhaupt nichts.»		\| Di Maio sagt zu den Färbungen: «Ihre Existenz oder Nicht-Existenz sagt überhaupt nichts.»
	\|-		\|-
	\| He told 'Vanity Fair' that purple discolorations under the skin were caused by bleeding when a ~~ball~~ tears the organic vessels of the human body and the human being is still alive for a while. The brown ring around the wound is 'merely a skin abrasion', as can be seen in all gunshot wounds. "It only ~~occupies~~ the entrance of the bullet," says Di Maio.		\| He told 'Vanity Fair' that purple discolorations under the skin were caused by bleeding when a bullet tears the organic vessels of the human body and the human being is still alive for a while. The brown ring around the wound is 'merely a skin abrasion', as can be seen in all gunshot wounds. "It only attests to the entrance of the bullet," says Di Maio.
	\| Er erklärte gegenüber ‹Vanity Fair›, lila Verfärbungen unter der Haut entstünden durch eine Blutung, wenn eine Kugel die organischen Gefässe des menschlichen Körpers zerreisst und der Mensch noch eine Weile lebt. Der braune Ring um die Wunde herum sei ‹lediglich eine Hautabschürfung›, wie sie bei allen Schusswunden zu sehen sei. «Sie belegt bloss den Eintritt der Kugel», sagt Di Maio.		\| Er erklärte gegenüber ‹Vanity Fair›, lila Verfärbungen unter der Haut entstünden durch eine Blutung, wenn eine Kugel die organischen Gefässe des menschlichen Körpers zerreisst und der Mensch noch eine Weile lebt. Der braune Ring um die Wunde herum sei ‹lediglich eine Hautabschürfung›, wie sie bei allen Schusswunden zu sehen sei. «Sie belegt bloss den Eintritt der Kugel», sagt Di Maio.
	\|-		\|-
Line 444:		Line 444:
	\| 30. Tatsache ist, dass van Gogh weder Selbstmord begangen hat noch dass er ermordet wurde, denn das Geschehen ergab sich durch einen unglücklichen Unfall.		\| 30. Tatsache ist, dass van Gogh weder Selbstmord begangen hat noch dass er ermordet wurde, denn das Geschehen ergab sich durch einen unglücklichen Unfall.
	\|-		\|-
	\| 31. My father Sfath clarified the matter at the time and found that Vincent van Gogh suffered not only from the onset of insanity, but also from a strong persecution mania, which was the reason why he obtained a weapon and always carried it with him ~~in a hidden way~~.		\| 31. My father Sfath clarified the matter at the time and found that Vincent van Gogh suffered not only from the onset of insanity, but also from a strong persecution mania, which was the reason why he obtained a weapon and always secretly carried it with him.
	\| 31. Mein Vater Sfath hat damals die Sache abgeklärt und festgestellt, dass Vincent van Gogh nicht nur an beginnendem Wahnsinn, sondern auch an einem starken Verfolgungswahn litt, was der Grund dafür war, dass er sich eine Waffe besorgte und diese in versteckter Weise immer bei sich trug.		\| 31. Mein Vater Sfath hat damals die Sache abgeklärt und festgestellt, dass Vincent van Gogh nicht nur an beginnendem Wahnsinn, sondern auch an einem starken Verfolgungswahn litt, was der Grund dafür war, dass er sich eine Waffe besorgte und diese in versteckter Weise immer bei sich trug.
	\|-		\|-
Line 450:		Line 450:
	\| 32. Als er nun am 27. Juli 1890 in die Umgebung des Dorfes hinausging, in dem er Unterkunft bezogen hatte, stellte er seine Staffelei auf, an der er eine kleine selbstgefertigte Ablage angebracht hatte, und legte seine Waffe darauf, um diese schnell zur Hand zu haben, wenn ihn jemand angreifen sollte.		\| 32. Als er nun am 27. Juli 1890 in die Umgebung des Dorfes hinausging, in dem er Unterkunft bezogen hatte, stellte er seine Staffelei auf, an der er eine kleine selbstgefertigte Ablage angebracht hatte, und legte seine Waffe darauf, um diese schnell zur Hand zu haben, wenn ihn jemand angreifen sollte.
	\|-		\|-
	\| 33. What then ~~happened~~ was that the gun ~~had a misfire~~ and ~~hit~~ the bullet van Gogh as he stepped ~~carelessly~~ in front of the barrel ~~of the gun~~, explicitly at the moment the misfire occurred.		\| 33. What happened then was that the gun misfired and the bullet hit van Gogh when he carelessly stepped in front of the barrel, explicitly at the moment when the misfire occurred.
	\| 33. Was dann geschah, war, dass die Waffe eine Fehlzündung hatte und das Geschoss van Gogh traf, als dieser unbedacht vor den Lauf der Waffe trat, explizit in dem Augenblick, als die Fehlzündung stattfand.		\| 33. Was dann geschah, war, dass die Waffe eine Fehlzündung hatte und das Geschoss van Gogh traf, als dieser unbedacht vor den Lauf der Waffe trat, explizit in dem Augenblick, als die Fehlzündung stattfand.
	\|-		\|-
Line 459:		Line 459:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| That probably explains his answer, "I think so", when he was questioned by the police. The handguns at that time were not foolproof yet, so it is easy to imagine that van Gogh's gun suddenly had a misfire or self-ignition and the shot went off, which hit him, which he died of almost 30 hours later.		\| That probably explains his answer, "I think so", when he was questioned by the police. The handguns at that time were not foolproof yet, so it is easy to imagine that van Gogh's gun suddenly had a misfire or self-ignition and the shot went off, which hit him, by which he died almost 30 hours later.
	\| Das erklärt wohl auch seine Antwort, «Ich glaube schon», als er von der Polizei befragt wurde. Die Handfeuerwaffen zur damaligen Zeit waren ja noch nicht narrensicher, folglich man sich tatsächlich gut vorstellen kann, dass die Waffe von van Gogh unversehens eine Fehlzündung resp. Selbstentzündung hatte und der Schuss losging, der ihn dann traf, woran er dann ja knapp 30 Stunden später auch gestorben ist.		\| Das erklärt wohl auch seine Antwort, «Ich glaube schon», als er von der Polizei befragt wurde. Die Handfeuerwaffen zur damaligen Zeit waren ja noch nicht narrensicher, folglich man sich tatsächlich gut vorstellen kann, dass die Waffe von van Gogh unversehens eine Fehlzündung resp. Selbstentzündung hatte und der Schuss losging, der ihn dann traf, woran er dann ja knapp 30 Stunden später auch gestorben ist.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 477:		Line 477:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 36. Now, dear friend, I must ~~return~~ to my duties, so farewell and call me if it should be necessary.		\| 36. Now, dear friend, I must go back to my duties, so farewell and call me if it should be necessary.
	\| 36. Jetzt, lieber Freund, muss ich wieder meiner Aufgabe nachgehen, so leb denn wohl und rufe mich, wenn dies notwendig sein sollte.		\| 36. Jetzt, lieber Freund, muss ich wieder meiner Aufgabe nachgehen, so leb denn wohl und rufe mich, wenn dies notwendig sein sollte.
	\|-		\|-

CMossman at 15:01, 8 August 2025

2025-08-08T15:01:49Z

CMossman at 17:45, 7 August 2025

2025-08-07T17:45:37Z

Show changes

CMossman at 18:11, 6 August 2025

2025-08-06T18:11:21Z

Show changes

CMossman at 15:47, 5 August 2025

2025-08-05T15:47:04Z

← Older revision		Revision as of 15:47, 5 August 2025
Line 83:		Line 83:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Well, on the one hand, I often receive articles from Achim Wolf ~~about~~ the political machinations of the EU and the USA, which ~~of course~~ interest me and about ~~which I am~~ as ~~concerned~~ as all the world events ~~that are broadcast~~ on television ~~news~~ and radio. So I pick the relevant facts apart and form my opinion according to the information and news I get, which I then discuss with you and which I of course also reproduce in the bulletins upon request. This has nothing to do with politicisation, but only with the free formation of opinion and the representation of opinion.		\| Well, on the one hand, I often receive articles from Achim Wolf that refer to the political machinations of the EU and the USA, which naturally interest me and which have thoughts about just as much as all the world events reported on television and radio. So I pick the relevant facts apart and form my opinion according to the information and news I get, which I then discuss with you and which I of course also reproduce in the bulletins upon request. This has nothing to do with politicisation, but only with the free formation of opinion and the representation of opinion.
	\| Nun, einerseits erhalte ich häufig Artikel von Achim Wolf, die sich auf die politischen Machenschaften der EU und der USA beziehen, die mich natürlich interessieren und worüber ich mir ebenso Gedanken mache wie über all die Weltgeschehen, die in den Fernsehnachrichten und im Radio gebracht werden. Also pflücke ich die diesbezüglichen Fakten auseinander und bilde mir gemäss den vermittelten Informationen und Nachrichten meine Meinung, die ich dann auch mit dir bespreche und die ich natürlich auf Anfragen hin auch in den Bulletins wiedergebe. Das hat ja grundsätzlich nichts mit Politisieren zu tun, sondern einzig mit der freien Meinungsbildung und Meinungsvertretung.		\| Nun, einerseits erhalte ich häufig Artikel von Achim Wolf, die sich auf die politischen Machenschaften der EU und der USA beziehen, die mich natürlich interessieren und worüber ich mir ebenso Gedanken mache wie über all die Weltgeschehen, die in den Fernsehnachrichten und im Radio gebracht werden. Also pflücke ich die diesbezüglichen Fakten auseinander und bilde mir gemäss den vermittelten Informationen und Nachrichten meine Meinung, die ich dann auch mit dir bespreche und die ich natürlich auf Anfragen hin auch in den Bulletins wiedergebe. Das hat ja grundsätzlich nichts mit Politisieren zu tun, sondern einzig mit der freien Meinungsbildung und Meinungsvertretung.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 89:		Line 89:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 9. I can ~~understand~~ that and understand that you cannot be reproached for ~~politicizing~~, because a free opinion and its open representation has nothing to do with ~~politicizing~~, nor with intervening in politics.		\| 9. I can relate to that and understand that you cannot be reproached for politicising, because a free opinion and its open representation has nothing to do with politicising, nor with intervening in politics.
	\| 9. Das kann ich nachvollziehen und verstehe auch, dass man dir daraus keine Vorwürfe des Politisierens machen kann, denn eine freie Meinung und deren offene Vertretung hat nichts mit einem Politisieren zu tun, wie auch nichts mit einem Eingreifen in die Politik.		\| 9. Das kann ich nachvollziehen und verstehe auch, dass man dir daraus keine Vorwürfe des Politisierens machen kann, denn eine freie Meinung und deren offene Vertretung hat nichts mit einem Politisieren zu tun, wie auch nichts mit einem Eingreifen in die Politik.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 95:		Line 95:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| ~~As I said~~, I see it ~~the same way myself~~.		\| On my part, that is how I see it, as said.
	\| Das sehe ich, wie gesagt, auch meinerseits so.		\| Das sehe ich, wie gesagt, auch meinerseits so.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 107:		Line 107:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| My ~~profession~~ is to remain politically neutral, because only in this ~~way~~ can I find the possibility of rethinking political issues and machinations ~~in a neutral~~ and ~~sensible way~~, so that I can then form my opinion ~~in the same way~~ as I do with regard to the EU, the USA and the German Chancellor. Angela Merkel, as German Chancellor and key spokeswoman in EU dictatorship policy, is not only driven by a strong greed for power as a leader of the state, but also as a human being, as unfortunately is the case with the majority of leading politicians of both sexes. Within the framework of the EU dictatorship, which must rightly be seen as the fourth world power alongside the USA, Russia and China, this woman exercises a tremendous power and also ~~fascinates~~ her ~~fellow mongers~~. It also follows from this that – as is the case with regard to the wrong and nasty behaviour towards Russia – dangerous accusations, measures and sanctions which promote discord are taken and implemented. In the present case this is also ~~the case~~, because the EU ~~is looking at~~ Ukraine and wants to incorporate it into its EU dictatorship ~~area, greedy for power,~~ in order to have a direct bastion ~~in front of~~ Russia, but Russia will not ~~tolerate~~ this and will not allow itself to be brought to its knees. There will also inevitably be an unpleasant reaction from Russia with regard to NATO, because it also wants to invade Ukraine, which will make Russia feel all the more threatened by the West and the EU. As I see it, however, Russia, currently ruled by Putin, will not allow itself to be intimidated, but will demonstrate some kind of strength that the EU dictatorship and the USA will not like. It is to be feared, however, that the idiocy and childishness of the EU dictatorship and the USA may lead to something that may be extremely unpleasant for Europe and America. The EU dictatorship, and above all the German Chancellor Merkel, blames Russia with accusations and finger-pointing which are completely unjustified on the one hand and which ultimately conceal a boundless megalomaniacal greed for power and expansion on the part of this woman and all her ~~submissives~~ and the powerful of the EU and the USA on the other. In addition to Merkel and her EU ~~trobants~~, the USA also plays a particularly lousy role, because, as you said and as we both agree, there has been a 'Cold War' between Russia, the USA and the EU dictatorship for quite some time now, which has become the fourth world power group thanks to the participation of the USA. Not only we both see it ~~this way~~, but also other ~~reasonable~~ thinking ~~people~~, as the following articles sent to me prove:		\| My role is to remain politically neutral, because only through this can I find the possibility of rethinking political issues and machinations neutrally and sensibly, so that I can then form my opinion likewise as I do with regard to the EU, the USA and the German Chancellor. Angela Merkel, as German Chancellor and key spokeswoman in EU dictatorship policy, is not only driven by a strong greed for power as a leader of the state, but also as a human being, as unfortunately is the case with the majority of leading politicians of both sexes. Within the framework of the EU dictatorship, which must rightly be seen as the fourth world power alongside the USA, Russia and China, this woman exercises a tremendous power and also casts a spell over those who are mixed up with her. It also follows from this that – as is the case with regard to the wrong and nasty behaviour towards Russia – dangerous accusations, measures and sanctions which promote discord are taken and implemented. In the present case this is also so, because the EU shifts towards Ukraine and wants to incorporate it into its EU dictatorship in order to have a direct bastion against Russia, but Russia will not put up with this and will not allow itself to be brought to its knees. There will also inevitably be an unpleasant reaction from Russia with regard to NATO, because it also wants to invade Ukraine, which will make Russia feel all the more threatened by the West and the EU. As I see it, however, Russia, currently ruled by Putin, will not allow itself to be intimidated, but will demonstrate some kind of strength that the EU dictatorship and the USA will not like. It is to be feared, however, that the idiocy and childishness of the EU dictatorship and the USA may lead to something that may be extremely unpleasant for Europe and America. The EU dictatorship, and above all the German Chancellor Merkel, blames Russia with accusations and finger-pointing which are completely unjustified, on the one hand, and which ultimately conceal a boundless megalomaniacal greed for power and expansion on the part of this woman and all those submissive to her and the powerful of the EU and the USA, on the other. In addition to Merkel and her EU-hangers on, the USA also plays a particularly lousy role, because, as you said and as we both agree, there has been a 'Cold War' between Russia, the USA and the EU dictatorship for quite some time now, which has become the fourth world power group thanks to the participation of the USA. Not only do we both see it so, but also other rationally thinking humans, as the following articles sent to me prove:
	\| Mein Metier ist, politisch neutral zu bleiben, denn nur dadurch finde ich die Möglichkeit, politische Themen und Machenschaften neutral und vernünftig zu überdenken, um dann in gleicher Weise meine Meinung zu bilden und diese auch zu vertreten, wie ich das auch in bezug auf die EU, die USA und die deutsche Bundeskanzlerin tue. Angela Merkel als deutsche Bundeskanzlerin und Grosswortführerin in der EU-Diktaturpolitik wird nicht nur als staatsführende Politikerin, sondern auch als Mensch von einer starken Machtgier getrieben, wie das leider auch für das Gros der staatsführenden Politiker beiderlei Geschlechts gilt. Im Rahmen der EU-Diktatur, die richtigerweise eigentlich nebst den USA, Russland und China als vierte Weltmacht gesehen werden muss, übt diese Frau eine ungeheure Macht aus und schlägt auch ihre mit ihr Mitmischelnden in ihren Bann. Daraus ergibt sich auch, dass – wie das in bezug auf das falsche und fiese Verhalten gegenüber Russland der Fall ist – gefährliche und den Unfrieden fördernde Beschuldigungen, Massnahmen und Sanktionen ergriffen und durchgeführt werden. Im Gegenwartsfall ist das ja auch so, und zwar deshalb, weil die EU nach der Ukraine schielt und sich diese machtgierig in ihren EU-Diktaturbereich einverleiben will, um eine direkte Bastion vor Russland zu haben, was sich aber Russland nicht gefallen und sich nicht in die Knie zwingen lassen wird. Auch in bezug auf die NATO wird es unvermeidbar eine unerfreuliche Reaktion von Russland geben, weil sich ja auch diese in die Ukraine einmauscheln will, wodurch sich Russland erst recht vom Westen und der EU her stark bedroht fühlen wird. Wie ich das Ganze sehe, wird sich aber Russland, gegenwärtig eben von Putin regiert, nicht einschüchtern lassen, sondern auf irgendeine Art Stärke demonstrieren, die der EU-Diktatur und auch den USA nicht gefallen wird. Zu befürchten ist dabei allerdings, dass durch den Schwachsinn und das kindische Handeln der EU-Diktatur und der USA etwas entstehen kann, das sich unter Umständen äusserst unerfreulich für Europa und US-Amerika entwickelt. Die EU-Diktatur, und in dieser allen voran die deutsche Kanzlerin Merkel, schiebt Russland Schuldzuweisungen und Vorwürfe zu, die einerseits völlig ungerechtfertigt sind und wobei sich dahinter letzten Endes eine grenzenlose grössenwahnsinnige Macht- und Expansionsgier dieser Frau und aller ihr Hörigen und der Mächtigen der EU sowie der USA verbirgt. Dabei spielen nebst Merkel und ihren EU-Trabanten auch die USA eine besonders miese Rolle, denn, wie auch du gesagt hast und worüber wir beide uns ja einig sind, herrscht schon seit längerer Zeit wieder ein ‹Kalter Krieg› zwischen Russland, den USA und der EU-Diktatur, die sich durch das Mitwirken der USA zur vierten Weltmacht-Gruppierung gemausert hat. Das sehen nicht nur wir beide so, sondern auch andere vernünftig denkende Menschen, wie folgende mir zugesandte Artikel beweisen:		\| Mein Metier ist, politisch neutral zu bleiben, denn nur dadurch finde ich die Möglichkeit, politische Themen und Machenschaften neutral und vernünftig zu überdenken, um dann in gleicher Weise meine Meinung zu bilden und diese auch zu vertreten, wie ich das auch in bezug auf die EU, die USA und die deutsche Bundeskanzlerin tue. Angela Merkel als deutsche Bundeskanzlerin und Grosswortführerin in der EU-Diktaturpolitik wird nicht nur als staatsführende Politikerin, sondern auch als Mensch von einer starken Machtgier getrieben, wie das leider auch für das Gros der staatsführenden Politiker beiderlei Geschlechts gilt. Im Rahmen der EU-Diktatur, die richtigerweise eigentlich nebst den USA, Russland und China als vierte Weltmacht gesehen werden muss, übt diese Frau eine ungeheure Macht aus und schlägt auch ihre mit ihr Mitmischelnden in ihren Bann. Daraus ergibt sich auch, dass – wie das in bezug auf das falsche und fiese Verhalten gegenüber Russland der Fall ist – gefährliche und den Unfrieden fördernde Beschuldigungen, Massnahmen und Sanktionen ergriffen und durchgeführt werden. Im Gegenwartsfall ist das ja auch so, und zwar deshalb, weil die EU nach der Ukraine schielt und sich diese machtgierig in ihren EU-Diktaturbereich einverleiben will, um eine direkte Bastion vor Russland zu haben, was sich aber Russland nicht gefallen und sich nicht in die Knie zwingen lassen wird. Auch in bezug auf die NATO wird es unvermeidbar eine unerfreuliche Reaktion von Russland geben, weil sich ja auch diese in die Ukraine einmauscheln will, wodurch sich Russland erst recht vom Westen und der EU her stark bedroht fühlen wird. Wie ich das Ganze sehe, wird sich aber Russland, gegenwärtig eben von Putin regiert, nicht einschüchtern lassen, sondern auf irgendeine Art Stärke demonstrieren, die der EU-Diktatur und auch den USA nicht gefallen wird. Zu befürchten ist dabei allerdings, dass durch den Schwachsinn und das kindische Handeln der EU-Diktatur und der USA etwas entstehen kann, das sich unter Umständen äusserst unerfreulich für Europa und US-Amerika entwickelt. Die EU-Diktatur, und in dieser allen voran die deutsche Kanzlerin Merkel, schiebt Russland Schuldzuweisungen und Vorwürfe zu, die einerseits völlig ungerechtfertigt sind und wobei sich dahinter letzten Endes eine grenzenlose grössenwahnsinnige Macht- und Expansionsgier dieser Frau und aller ihr Hörigen und der Mächtigen der EU sowie der USA verbirgt. Dabei spielen nebst Merkel und ihren EU-Trabanten auch die USA eine besonders miese Rolle, denn, wie auch du gesagt hast und worüber wir beide uns ja einig sind, herrscht schon seit längerer Zeit wieder ein ‹Kalter Krieg› zwischen Russland, den USA und der EU-Diktatur, die sich durch das Mitwirken der USA zur vierten Weltmacht-Gruppierung gemausert hat. Das sehen nicht nur wir beide so, sondern auch andere vernünftig denkende Menschen, wie folgende mir zugesandte Artikel beweisen:
	\|}		\|}
Line 117:		Line 117:
	\| Feindbild Russland – der falsche Weg		\| Feindbild Russland – der falsche Weg
	\|- class="center bold no-line-break"		\|- class="center bold no-line-break"
	\| Peace leads only through the unity and democratic self-determination of the ~~Folks~~		\| Peace leads only through the unity and democratic self-determination of the people
	\| Der Frieden führt nur über die Einigkeit und demokratische Selbstbestimmung der Völker		\| Der Frieden führt nur über die Einigkeit und demokratische Selbstbestimmung der Völker
	\|-		\|-

CMossman at 17:02, 4 August 2025

2025-08-04T17:02:55Z

← Older revision		Revision as of 17:02, 4 August 2025
Line 13:		Line 13:
	* Translator(s): [https://www.deepl.com/translator DeepL Translator]		* Translator(s): [https://www.deepl.com/translator DeepL Translator]
	* Date of original translation: Saturday, 13th April 2019		* Date of original translation: Saturday, 13th April 2019
	* Corrections and improvements made: Joseph Darmanin, Stefan Zutt		* Corrections and improvements made: Joseph Darmanin, Stefan Zutt, Catherine Mossman
	* Contact person(s): [[Ptaah]]		* Contact person(s): [[Ptaah]]
	</div>		</div>
Line 41:		Line 41:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Excuse me, but I was still busy in the kitchen after the correction work, which means that I was amusing myself with something edible. But right at the beginning I have something to ask, namely whether it would be possible for you to say a few words about the character, morals and convictions of the German Chancellor Angela Merkel in an apolitical but clarifying ~~way~~, which could then also be made official?		\| Excuse me, but I was still busy in the kitchen after the correction work, which means that I was amusing myself with something edible. But right at the beginning I have something to ask, namely whether it would be possible for you to say a few words about the character, morals and convictions of the German Chancellor Angela Merkel in an apolitical but clarifying wise, which could then also be made official?
	\| Entschuldige, aber ich bin noch in der Küche beschäftigt gewesen nach der Korrekturarbeit, das heisst, dass ich mich an etwas Essbarem gütlich tat. Aber gleich zu Anfang habe ich etwas zu fragen, nämlich ob es möglich sei, dass du in unpolitischer, jedoch klarstellender Weise einige Worte über den Charakter, die Moral und die Gesinnung der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel sagen könntest, die dann auch offiziell gemacht werden dürfen?		\| Entschuldige, aber ich bin noch in der Küche beschäftigt gewesen nach der Korrekturarbeit, das heisst, dass ich mich an etwas Essbarem gütlich tat. Aber gleich zu Anfang habe ich etwas zu fragen, nämlich ob es möglich sei, dass du in unpolitischer, jedoch klarstellender Weise einige Worte über den Charakter, die Moral und die Gesinnung der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel sagen könntest, die dann auch offiziell gemacht werden dürfen?
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 59:		Line 59:
	\| 4. Ausserdem will ich dich noch auf einen Fehler im 598. Kontaktgespräch aufmerksam machen, der zu korrigieren ist, weil ein Wort nicht ausgedruckt wurde.		\| 4. Ausserdem will ich dich noch auf einen Fehler im 598. Kontaktgespräch aufmerksam machen, der zu korrigieren ist, weil ein Wort nicht ausgedruckt wurde.
	\|-		\|-
	\| 5. But I will explain this to you later ~~in a private way~~, because there is still something to be discussed in this ~~way~~.		\| 5. But I will explain this to you later privately, because there is still something to be discussed in this manner.
	\| 5. Das werde ich dir aber später noch in privater Weise erklären, denn es fällt in dieser Weise noch etwas an, das besprochen werden muss.		\| 5. Das werde ich dir aber später noch in privater Weise erklären, denn es fällt in dieser Weise noch etwas an, das besprochen werden muss.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 65:		Line 65:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Well, that is good, because it might come up that I might have something to talk about with you. So let us be surprised. And according to what you said about my question, of course you are right and I formulated it accordingly, because I know that you do not want to go into it and because I do not want to trick you. I also think, and I must say this, that the real private side of ~~women~~ should be judged according to ~~their~~ political machinations, because there can be no big difference here. When I look only at how she behaves and performs, how she has bypassed the interests of the people, how she has not yet brought any valuable innovations or benefits for the good of the people, but has only been selfishly swinging her sceptre, then I think of what we two have often talked about with regard to the ~~degenerations~~ of today's ~~people~~, especially politicians and many ~~young people~~ and young adults. So I compare ~~them~~ in this respect with ~~those young people~~ and young adults of today who, since 1982, have ~~been daring out to~~ such ~~an extent~~ that they have become antisocial ~~in some way~~, only incur debts or perform a job without joy solely for the sake of ~~the disdainful mammon~~, which must also be quite highly paid. However, they do not care in ~~any way~~ about the welfare and woe of their family members, friends or fellow human beings, but only about their own failed welfare and about their joys and addictions etc., as Angela Merkel does this only for the sake of her power. They ~~do not~~ care about the ~~course~~ of the world or the climate ~~either~~, ~~nor do they care about~~ Merkel, ~~for~~ how else ~~would~~ it be that she ~~tries~~ to ~~force~~ Russia to its knees in a completely wrong ~~way with sanctions~~, just as she ~~does not do anything~~ positive about climate change~~, nor about~~ decisive birth control, ~~because nowadays~~ excessive overpopulation on Earth is the ~~origin~~ of all existing evils and ~~catastrophes~~ of all kinds. In ~~effect~~, ~~it truly cares~~ only ~~for its~~ power and ~~its satisfaction in this regard~~, as do~~, in other degenerate ways,~~ many of today's ~~young people~~ and young adults, who do ~~inhuman~~ things and sometimes do not even ~~strive for~~ their own well-being. This especially if they are addicted to alcohol or drugs, or to terrorism, as in the case of the IS or 'Islamist state'. They behave like uncultivated savages, rob their fellow human beings, beat them up for pure joy and pleasure, and often until their victims become crippled or die, whereby the murder of fellow human beings by the bloody terrorism of the IS stands out especially, to which unstable, alienated or unfit for life young human beings fall, who are sectarian delusional and terroristically radicalised into murderous fanaticism and then finally go berserk. Every good sense of community and social behaviour is something foreign to them, as are humanity, love and true freedom, as well as peace and harmony.		\| Well, that is good, because it might come up that I might have something to talk about with you. So let us be surprised. And according to what you said about my question, of course you are right and I formulated it accordingly, because I know that you do not want to go into it and because I do not want to trick you. I also think, and I must say this, that the real private side of the woman should be judged according to her political machinations, because there can be no big difference here. When I look only at how she behaves and performs, how she has bypassed the interests of the people, how she has not yet brought any valuable innovations or benefits for the good of the people, but has only been selfishly swinging her sceptre, then I think of what we two have often talked about with regard to the Auartungen [noun plural: to get very badly out of the control of the good human nature] of today's human beings, especially politicians and many of the youth and young adults. So I compare her in this respect with the youth and young adults of today who, since 1982, have grown up in such a manner that they have become somewhat antisocial, only incur debts or perform a job without joy solely for the sake of vile material gain, which must also be quite highly paid. However, they do not care in anywise about the welfare and woe of their family members, friends or fellow human beings, but only about their own failed welfare and about their joys and addictions, etc., as Angela Merkel does this only for the sake of her power. They also could care less about the state of the world and the climate, including Merkel, because how else could it be that she is trying to bring Russia to its knees with sanctions in a completely wrong manner, just as she is doing nothing positive about climate change or decisive birth control, even though excessive overpopulation on the Earth is the root cause of all existing evils and disasters of all kinds. In reality, they are only concerned with exercising their power and satisfying their own desires, as do many of today's teenagers and young adults in other ausgearteter forms, who do things that are contemptuous of humanity and sometimes do not even care about their own well-being. This especially if they are addicted to alcohol or drugs, or to terrorism, as in the case of the IS or 'Islamist state'. They behave like uncultivated savages, rob their fellow human beings, beat them up for pure joy and pleasure, and often until their victims become crippled or die, whereby the murder of fellow human beings by the bloody terrorism of the IS stands out especially, to which unstable, alienated or unfit for life young human beings fall, who are sectarian delusional and terroristically radicalised into murderous fanaticism and then finally go berserk. Every good sense of community and social behaviour is something foreign to them, as are humanity, love and true freedom, as well as peace and harmony.
	\| Aha, das ist gut, denn es könnte sich ja wirklich ergeben, dass ich etwas haben könnte, das ich mit dir bereden will. Lassen wir uns also überraschen. Und gemäss dem, was du bezüglich meiner Frage gesagt hast, so hast du natürlich recht und dementsprechend habe ich diese ja auch so formuliert, weil ich weiss, dass du nicht darauf eingehen willst, und weil ich dich nicht hinters Licht führen will. Ausserdem finde ich, das muss ich auch sagen, dass die eigentliche private Seite der Frau gemäss ihren politischen Machenschaften zu beurteilen ist, denn da kann ja kein grosser Unterschied sein. Wenn ich allein das betrachte, wie sie sich benimmt und aufführt, wie sie am Interesse des Volkes vorbeiwirtschaftet und bis heute keine wertvolle Neuerungen und keinen Nutzen zum Wohl des Volkes gebracht hat, sondern selbstsüchtig nur ihr Zepter schwingt, dann denke ich daran, worüber wir zwei schon oft gesprochen haben in bezug auf die Ausartungen der heutigen Menschen, insbesondere der Politiker und vieler Jugendlicher und junger Erwachsener. Also vergleiche ich sie in dieser Beziehung mit jenen heutigen Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die sich seit dem Jahr 1982 in der Weise herangemausert haben, dass sie in irgendwelchen Weisen asozial geworden sind, nur Schulden machen oder ohne Freude einzig um des schnöden Mammons willen eine Arbeit verrichten, die zudem recht hoch bezahlt sein muss. Dabei kümmern sie sich jedoch in keiner Weise um das Wohl und Wehe ihrer Familienmitglieder, Freunde sowie der Mitmenschen, sondern nur um ihr eigenes verkrachtes Wohlergehen und um ihre Freuden und Süchte usw., wie Angela Merkel dies auch nur um ihrer Macht willen tut. Auch der Weltenlauf und das Klima ist ihnen völlig egal, auch der Merkel, denn wie käme es sonst, dass sie in völlig falscher Weise Russland mit Sanktionen in die Knie zu zwingen versucht, wie sie auch in bezug auf die Klimawandlung ebensowenig etwas Positives unternimmt wie auch nicht hinsichtlich einer massgebenden Geburtenkontrolle, weil doch heutzutage die masslose Überbevölkerung auf der Erde der Ursprung aller existierenden Übel und Katastrophen aller Art ist. Effectiv kümmert sie sich wahrheitlich nur um ihr Machtausleben und ihre diesbezügliche Befriedigung, wie das in anderer ausgearteter Weise auch sehr viele der heutigen Jugendlichen und jungen Erwachsenen tun, die menschenverachtende Dinge tun und sich manchmal nicht einmal um ihr eigenes Wohl bemühen. Dies besonders dann, wenn sie dem Alkohol oder Drogen verfallen sind, oder dem Terrorismus, wie in bezug auf den IS resp. ‹Islamistischer Staat›. Sie benehmen sich wie unkultivierte Wilde, rauben ihre Mitmenschen aus, prügeln aus purer Freude und Lust auf sie ein, und zwar nicht selten bis ihre Opfer zu Krüppeln werden oder sterben, wobei das Morden von Mitmenschen durch den blutigen Terrorismus des IS besonders hervorsticht, dem labile, lebensfremde oder lebensunfähige junge Menschen verfallen, die sektiererisch wahnmässig und terroristisch zu mörderischem Fanatismus radikalisiert werden und dann endgültig ausrasten. Jeder gute Gemeinschaftssinn und ein soziales Verhalten ist für sie etwas Fremdes, ebenso die Menschlichkeit, Liebe und wahre Freiheit wie auch die Friedlichkeit und Harmonie.		\| Aha, das ist gut, denn es könnte sich ja wirklich ergeben, dass ich etwas haben könnte, das ich mit dir bereden will. Lassen wir uns also überraschen. Und gemäss dem, was du bezüglich meiner Frage gesagt hast, so hast du natürlich recht und dementsprechend habe ich diese ja auch so formuliert, weil ich weiss, dass du nicht darauf eingehen willst, und weil ich dich nicht hinters Licht führen will. Ausserdem finde ich, das muss ich auch sagen, dass die eigentliche private Seite der Frau gemäss ihren politischen Machenschaften zu beurteilen ist, denn da kann ja kein grosser Unterschied sein. Wenn ich allein das betrachte, wie sie sich benimmt und aufführt, wie sie am Interesse des Volkes vorbeiwirtschaftet und bis heute keine wertvolle Neuerungen und keinen Nutzen zum Wohl des Volkes gebracht hat, sondern selbstsüchtig nur ihr Zepter schwingt, dann denke ich daran, worüber wir zwei schon oft gesprochen haben in bezug auf die Ausartungen der heutigen Menschen, insbesondere der Politiker und vieler Jugendlicher und junger Erwachsener. Also vergleiche ich sie in dieser Beziehung mit jenen heutigen Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die sich seit dem Jahr 1982 in der Weise herangemausert haben, dass sie in irgendwelchen Weisen asozial geworden sind, nur Schulden machen oder ohne Freude einzig um des schnöden Mammons willen eine Arbeit verrichten, die zudem recht hoch bezahlt sein muss. Dabei kümmern sie sich jedoch in keiner Weise um das Wohl und Wehe ihrer Familienmitglieder, Freunde sowie der Mitmenschen, sondern nur um ihr eigenes verkrachtes Wohlergehen und um ihre Freuden und Süchte usw., wie Angela Merkel dies auch nur um ihrer Macht willen tut. Auch der Weltenlauf und das Klima ist ihnen völlig egal, auch der Merkel, denn wie käme es sonst, dass sie in völlig falscher Weise Russland mit Sanktionen in die Knie zu zwingen versucht, wie sie auch in bezug auf die Klimawandlung ebensowenig etwas Positives unternimmt wie auch nicht hinsichtlich einer massgebenden Geburtenkontrolle, weil doch heutzutage die masslose Überbevölkerung auf der Erde der Ursprung aller existierenden Übel und Katastrophen aller Art ist. Effectiv kümmert sie sich wahrheitlich nur um ihr Machtausleben und ihre diesbezügliche Befriedigung, wie das in anderer ausgearteter Weise auch sehr viele der heutigen Jugendlichen und jungen Erwachsenen tun, die menschenverachtende Dinge tun und sich manchmal nicht einmal um ihr eigenes Wohl bemühen. Dies besonders dann, wenn sie dem Alkohol oder Drogen verfallen sind, oder dem Terrorismus, wie in bezug auf den IS resp. ‹Islamistischer Staat›. Sie benehmen sich wie unkultivierte Wilde, rauben ihre Mitmenschen aus, prügeln aus purer Freude und Lust auf sie ein, und zwar nicht selten bis ihre Opfer zu Krüppeln werden oder sterben, wobei das Morden von Mitmenschen durch den blutigen Terrorismus des IS besonders hervorsticht, dem labile, lebensfremde oder lebensunfähige junge Menschen verfallen, die sektiererisch wahnmässig und terroristisch zu mörderischem Fanatismus radikalisiert werden und dann endgültig ausrasten. Jeder gute Gemeinschaftssinn und ein soziales Verhalten ist für sie etwas Fremdes, ebenso die Menschlichkeit, Liebe und wahre Freiheit wie auch die Friedlichkeit und Harmonie.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"

← Older revision		Revision as of 15:01, 8 August 2025
Line 315:		Line 315:
	\| Indem sie nach dem Tod des sechsten schiitischen Imams Dschafar as-Sadiq im Jahre 765 nicht Musa al-Kazim, sondern Ismail als rechtmässigen Nachfolger anerkannten, spaltete sich mit den Ismailiten eine weitere Gruppe von den Imamiten ab und ging ihre eigenen Wege. Allmählich entstand so eine Sekte, die sich durch sehr spezielle Glaubensinhalte, eine strenge Organisation und starken inneren Zusammenhalt auszeichnete. Geistiger Führer dieser Gemeinschaft blieb der Imam, als Missionare traten Dais auf. Die von anderen Muslimen nicht anerkannten Ismailiten arbeiteten im Verborgenen und sahen neben der wörtlichen Botschaft des Korans eine tiefere, verborgene Botschaft, die durch Gelehrte den einfachen Menschen offenbart werden sollte. So entstand gerade in den Anfängen der Glaubensgemeinschaft eine scholastische Verbindung von griechischer Philosophie und islamischer Mystik (Sufismus).		\| Indem sie nach dem Tod des sechsten schiitischen Imams Dschafar as-Sadiq im Jahre 765 nicht Musa al-Kazim, sondern Ismail als rechtmässigen Nachfolger anerkannten, spaltete sich mit den Ismailiten eine weitere Gruppe von den Imamiten ab und ging ihre eigenen Wege. Allmählich entstand so eine Sekte, die sich durch sehr spezielle Glaubensinhalte, eine strenge Organisation und starken inneren Zusammenhalt auszeichnete. Geistiger Führer dieser Gemeinschaft blieb der Imam, als Missionare traten Dais auf. Die von anderen Muslimen nicht anerkannten Ismailiten arbeiteten im Verborgenen und sahen neben der wörtlichen Botschaft des Korans eine tiefere, verborgene Botschaft, die durch Gelehrte den einfachen Menschen offenbart werden sollte. So entstand gerade in den Anfängen der Glaubensgemeinschaft eine scholastische Verbindung von griechischer Philosophie und islamischer Mystik (Sufismus).
	\|-		\|-
	\| The weaker the Abbasid caliphate, the stronger the Ismailites became. In the 10th century this finally led to the emergence of an Ismailite empire in North Africa, the Fatimid Empire. It lasted almost 200 years, until 1171. When the fatimidic Imam-Kalif al-Mustansir died in 1094, his sons Nizar and al-Mustali fought over his succession. While the more moderate followers of al-Mustali, who was able to assert himself as the new Fatimid caliph, gave rise to the grouping of the Bohra-Ismailites, the more radical followers of Nizar formed the Nizari-Ismailites (Nizarites), which were soon also called Assassins. The famous leader of the Persian Ismailites, Hasani Sabbah, also positioned himself ~~for~~ Nizar at that time.		\| The weaker the Abbasid caliphate, the stronger the Ismailites became. In the 10th century this finally led to the emergence of an Ismailite empire in North Africa, the Fatimid Empire. It lasted almost 200 years, until 1171. When the fatimidic Imam-Kalif al-Mustansir died in 1094, his sons Nizar and al-Mustali fought over his succession. While the more moderate followers of al-Mustali, who was able to assert himself as the new Fatimid caliph, gave rise to the grouping of the Bohra-Ismailites, the more radical followers of Nizar formed the Nizari-Ismailites (Nizarites), which were soon also called Assassins. The famous leader of the Persian Ismailites, Hasani Sabbah, also positioned himself with Nizar at that time.
	\| Je schwächer das Abbasidenkalifat wurde, desto mehr erstarkten die Ismailiten. Dies führte im 10. Jahrhundert schliesslich zur Entstehung eines ismailitischen Grossreiches in Nordafrika, dem Fatimidenreich. Es hielt sich knapp 200 Jahre, bis 1171. Als der fatimidische Imam-Kalif al-Mustansir im Jahre 1094 verstarb, stritten sich seine Söhne Nizar und al-Mustali um die Nachfolge. Während aus den eher gemässigten Anhängern al-Mustalis, welcher sich als neuer Fatimiden-Kalif durchsetzen konnte, die Gruppierung der Bohra-Ismailiten hervorging, bildeten die radikaleren Anhänger Nizars die Nizari- Ismailiten (Nizariten), welche bald auch Assassinen genannt wurden. Für Nizar positionierte sich damals auch der berühmte Führer der persischen Ismailiten, Hasan-i Sabbah.		\| Je schwächer das Abbasidenkalifat wurde, desto mehr erstarkten die Ismailiten. Dies führte im 10. Jahrhundert schliesslich zur Entstehung eines ismailitischen Grossreiches in Nordafrika, dem Fatimidenreich. Es hielt sich knapp 200 Jahre, bis 1171. Als der fatimidische Imam-Kalif al-Mustansir im Jahre 1094 verstarb, stritten sich seine Söhne Nizar und al-Mustali um die Nachfolge. Während aus den eher gemässigten Anhängern al-Mustalis, welcher sich als neuer Fatimiden-Kalif durchsetzen konnte, die Gruppierung der Bohra-Ismailiten hervorging, bildeten die radikaleren Anhänger Nizars die Nizari- Ismailiten (Nizariten), welche bald auch Assassinen genannt wurden. Für Nizar positionierte sich damals auch der berühmte Führer der persischen Ismailiten, Hasan-i Sabbah.
	\|- class="heading1"		\|- class="heading1"
Line 339:		Line 339:
	\| Die Assassinen in Syrien; Burg Masyaf, Burghof; Burg Masyaf. Das Herrschaftsgebiet der Syrischen Assassinen zwischen dem Fürstentum Antiochia und der Grafschaft Tripolis.		\| Die Assassinen in Syrien; Burg Masyaf, Burghof; Burg Masyaf. Das Herrschaftsgebiet der Syrischen Assassinen zwischen dem Fürstentum Antiochia und der Grafschaft Tripolis.
	\|-		\|-
	\| By 1100, emissaries from Alamut began ~~missionizing~~ northern Syria, where the Ismailite sect was already well established. The state's fragmentation and the shock of conquest by the Crusaders made people receptive to a messianic ideology. After several unsuccessful attempts, the Nizarites were able to buy or appropriate some castles so that they could build their own dominion in the Jebel Aansariye mountain range. In 1140 the Assassins conquered their headquarters, Masyaf Castle.		\| By 1100, emissaries from Alamut began missionising northern Syria, where the Ismailite sect was already well established. The state's fragmentation and the shock of conquest by the Crusaders made people receptive to a messianic ideology. After several unsuccessful attempts, the Nizarites were able to buy or appropriate some castles so that they could build their own dominion in the Jebel Aansariye mountain range. In 1140 the Assassins conquered their headquarters, Masyaf Castle.
	\| Um 1100 begannen Abgesandte aus Alamut mit der Missionierung Nordsyriens, wo die ismailitische Sekte bereits gut etabliert war. Die staatliche Zersplitterung und der Schock der Eroberung durch die Kreuzritter machten die Menschen empfänglich für eine messianische Ideologie. Nach mehreren vergeblichen Versuchen gelang es den Nizariten, einige Burgen zu kaufen oder sich anzueignen, sodass sie im Gebirgszug des Dschebel Aansariye ein eigenes Herrschaftsgebiet aufbauen konnten. 1140 konnten die Assassinen ihren Hauptsitz, die Burg Masyaf, erobern.		\| Um 1100 begannen Abgesandte aus Alamut mit der Missionierung Nordsyriens, wo die ismailitische Sekte bereits gut etabliert war. Die staatliche Zersplitterung und der Schock der Eroberung durch die Kreuzritter machten die Menschen empfänglich für eine messianische Ideologie. Nach mehreren vergeblichen Versuchen gelang es den Nizariten, einige Burgen zu kaufen oder sich anzueignen, sodass sie im Gebirgszug des Dschebel Aansariye ein eigenes Herrschaftsgebiet aufbauen konnten. 1140 konnten die Assassinen ihren Hauptsitz, die Burg Masyaf, erobern.
	\|-		\|-
	\| By 1150 the most famous Assassin, the so-called 'Old of the Mountain' Rashid ad-Din Sinan (1133-1193), became ruler in Masyaf. He was able to further consolidate the position of the Assassins in Syria ~~through a successful swing policy between~~ Saladin and Crusaders. He also gained the independence of his principality from Alamut.		\| By 1150 the most famous Assassin, the so-called 'Old man of the Mountain' Rashid ad-Din Sinan (1133-1193), became ruler in Masyaf. He was able to further consolidate the position of the Assassins in Syria by successfully playing off Saladin and the Crusaders against each other. He also gained the independence of his principality from Alamut.
	\| Um 1150 wurde der berühmteste Assassine, der so genannte ‹Alte vom Berge› Raschid ad-Din Sinan (1133–1193), Machthaber in Masyaf. Er konnte durch eine erfolgreiche Schaukelpolitik zwischen Saladin und Kreuzfahrern die Stellung der Assassinen in Syrien weiter konsolidieren. Ausserdem erlangte er die Unabhängigkeit seines Fürstentums von Alamut.		\| Um 1150 wurde der berühmteste Assassine, der so genannte ‹Alte vom Berge› Raschid ad-Din Sinan (1133–1193), Machthaber in Masyaf. Er konnte durch eine erfolgreiche Schaukelpolitik zwischen Saladin und Kreuzfahrern die Stellung der Assassinen in Syrien weiter konsolidieren. Ausserdem erlangte er die Unabhängigkeit seines Fürstentums von Alamut.
	\|-		\|-
Line 348:		Line 348:
	\| Um 1230 hatten die Assassinen als territoriale Herrscher allgemeine gesellschaftliche Anerkennung erreicht. Das zeigt sich unter anderem daran, dass sie offiziell Tribut an den Johanniterorden zahlten.		\| Um 1230 hatten die Assassinen als territoriale Herrscher allgemeine gesellschaftliche Anerkennung erreicht. Das zeigt sich unter anderem daran, dass sie offiziell Tribut an den Johanniterorden zahlten.
	\|-		\|-
	\| The assumption of power by the Mamluk sultan Baibars in the second half of the 13th century changed the situation. Baibars did not want to tolerate any independent sect that might turn against him in his kingdom. Already in 1260 he appointed one of his generals as feudal lord of the Assassins area. In 1271 his rule was so strong that the Assassin leaders had to hand over their castles and could be forced to live at ~~Baibar~~'s court in the future. That was the de facto end of the Assassin regime.		\| The assumption of power by the Mamluk sultan Baibars in the second half of the 13th century changed the situation. Baibars did not want to tolerate any independent sect that might turn against him in his kingdom. Already in 1260 he appointed one of his generals as feudal lord of the Assassins area. In 1271 his rule was so strong that the Assassin leaders had to hand over their castles and could be forced to live at Baibars' court in the future. That was the de facto end of the Assassin regime.
	\| Die Machtübernahme durch den Mamlukensultan Baibars in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts änderte die Verhältnisse. Baibars wollte keine unabhängige Sekte, die sich eventuell gegen ihn wenden könnte, in seinem Reich dulden. Schon 1260 setzte er einen seiner Generäle als Lehnsherrn des Assassinengebietes ein. 1271 war seine Herrschaft so gefestigt, dass die Assassinenführer ihre Burgen übergeben mussten und gezwungen werden konnten, in Zukunft an Baibars Hof zu leben. Damit war die Assassinenherrschaft de facto beendet.		\| Die Machtübernahme durch den Mamlukensultan Baibars in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts änderte die Verhältnisse. Baibars wollte keine unabhängige Sekte, die sich eventuell gegen ihn wenden könnte, in seinem Reich dulden. Schon 1260 setzte er einen seiner Generäle als Lehnsherrn des Assassinengebietes ein. 1271 war seine Herrschaft so gefestigt, dass die Assassinenführer ihre Burgen übergeben mussten und gezwungen werden konnten, in Zukunft an Baibars Hof zu leben. Damit war die Assassinenherrschaft de facto beendet.
	\|- class="heading1"		\|- class="heading1"
Line 354:		Line 354:
	\| Vorgehensweise und prominente Opfer der Assassinen		\| Vorgehensweise und prominente Opfer der Assassinen
	\|-		\|-
	\| The Assassins used political murder as their main weapon. The murder weapon was the dagger. The assassins saw themselves as martyrs and accepted their own death. For their ~~time – enjoyed~~ it was incomprehensible that they did not ~~make an escape~~ attempt after a murder ~~and exposed~~ themselves to the ~~revenge of supporters~~ of the murdered.		\| The Assassins used political murder as their main weapon. The murder weapon was the dagger. The assassins saw themselves as martyrs and accepted their own death. For their contemporaries, it was incomprehensible that they did not attempt to flee after committing murder, thereby exposing themselves to the vengeance of the murdered one's followers.
	\| Die Assassinen setzten als hauptsächliches Kampfmittel den politischen Mord ein. Tatwaffe war der Dolch. Die Attentäter sahen sich als Märtyrer und nahmen den eigenen Tod in Kauf. Für ihre ~~Zeit – genossen~~ war es unverständlich, dass sie nach einem Mord keinen Fluchtversuch unternahmen und sich der Rache von Anhängern des Ermordeten aussetzten.		\| Die Assassinen setzten als hauptsächliches Kampfmittel den politischen Mord ein. Tatwaffe war der Dolch. Die Attentäter sahen sich als Märtyrer und nahmen den eigenen Tod in Kauf. Für ihre Zeitgenossen war es unverständlich, dass sie nach einem Mord keinen Fluchtversuch unternahmen und sich der Rache von Anhängern des Ermordeten aussetzten.
	\|-		\|-
	\| The Assassins acted according to a strong ideological conviction. They wanted to restore the God state, i.e. the Islamic basic order as the prophet Mohammed had left it. In their view, the current order had been usurped by tyrants. Their main opponents were the Seljuk rulers of the 12th and 13th centuries.		\| The Assassins acted according to a strong ideological conviction. They wanted to restore the God state, i.e. the Islamic basic order as the prophet Mohammed had left it. In their view, the current order had been usurped by tyrants. Their main opponents were the Seljuk rulers of the 12th and 13th centuries.