Contact Report 605 - Revision history

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T17:48:48Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 17:48, 7 January 2026
Line 16:		Line 16:
	* Contact person(s): [[Florena]], [[Ptaah]]		* Contact person(s): [[Florena]], [[Ptaah]]
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/0e/Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/0e/Kontakberichte_Block_14_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being at 18:00, 20 August 2025

2025-08-20T18:00:40Z

← Older revision		Revision as of 18:00, 20 August 2025
Line 236:		Line 236:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 35. Yes, unfortunately this is possible, because the ~~Earthlings~~, even if they turn to the good, are fickle and are influenced again and again by negative views, opinions and behaviours of those who are completely irresponsible with regard to honesty, humanity, justice, peace, freedom and harmony as well as contentment, etc.		\| 35. Yes, unfortunately this is possible, because the Earth-humans, even if they turn to the good, are fickle and are influenced again and again by negative views, opinions and behaviours of those who are completely irresponsible with regard to honesty, humanity, justice, peace, freedom and harmony as well as contentment, etc.
	\| 35. Ja, das ist leider möglich, denn die Erdenmenschen, auch wenn sie sich dem Guten zuwenden, sind wankelmütig und werden zudem immer wieder durch negative Ansichten, Meinungen und Verhaltensweisen jener beeinflusst, welche völlig verantwortungslos in bezug auf Ehrlichkeit, Menschlichkeit, Gerechtigkeit, Frieden, Freiheit und Harmonie sowie Zufriedenheit usw. sind.		\| 35. Ja, das ist leider möglich, denn die Erdenmenschen, auch wenn sie sich dem Guten zuwenden, sind wankelmütig und werden zudem immer wieder durch negative Ansichten, Meinungen und Verhaltensweisen jener beeinflusst, welche völlig verantwortungslos in bezug auf Ehrlichkeit, Menschlichkeit, Gerechtigkeit, Frieden, Freiheit und Harmonie sowie Zufriedenheit usw. sind.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:59, 20 August 2025

2025-08-20T17:59:43Z

← Older revision		Revision as of 17:59, 20 August 2025
Line 236:		Line 236:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 35. Yes, unfortunately this is possible, because ~~earthlings~~, even if they turn to the good, are fickle and are influenced again and again by negative views, opinions and behaviours of those who are completely irresponsible with regard to honesty, humanity, justice, peace, freedom and harmony as well as contentment, etc.		\| 35. Yes, unfortunately this is possible, because the Earthlings, even if they turn to the good, are fickle and are influenced again and again by negative views, opinions and behaviours of those who are completely irresponsible with regard to honesty, humanity, justice, peace, freedom and harmony as well as contentment, etc.
	\| 35. Ja, das ist leider möglich, denn die Erdenmenschen, auch wenn sie sich dem Guten zuwenden, sind wankelmütig und werden zudem immer wieder durch negative Ansichten, Meinungen und Verhaltensweisen jener beeinflusst, welche völlig verantwortungslos in bezug auf Ehrlichkeit, Menschlichkeit, Gerechtigkeit, Frieden, Freiheit und Harmonie sowie Zufriedenheit usw. sind.		\| 35. Ja, das ist leider möglich, denn die Erdenmenschen, auch wenn sie sich dem Guten zuwenden, sind wankelmütig und werden zudem immer wieder durch negative Ansichten, Meinungen und Verhaltensweisen jener beeinflusst, welche völlig verantwortungslos in bezug auf Ehrlichkeit, Menschlichkeit, Gerechtigkeit, Frieden, Freiheit und Harmonie sowie Zufriedenheit usw. sind.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:58, 20 August 2025

2025-08-20T17:58:09Z

← Older revision		Revision as of 17:58, 20 August 2025
Line 1:		Line 1:
	[[Category:Contact Reports]]		[[Category:Contact Reports]]
	{{~~Unofficialauthorised~~}}		{{Officialauthorised}}
	<br>		<br>
	<div style="float:left"><br>__TOC__</div>		<div style="float:left"><br>__TOC__</div>
Line 20:		Line 20:
	== Synopsis ==		== Synopsis ==

	<div align="justify">'''This is the entire contact report. It is an authorised ~~but unofficial DeepL preliminary~~ English translation and ~~most probably contains~~ errors. Please note that all errors and mistakes, etc., will continuously be corrected, depending on the available time of the involved persons (as contracted with Billy/FIGU). Therefore, do not copy-paste and publish this version elsewhere, because any improvement and correction will occur HERE in this version!'''</div>		<div align="justify">'''This is the entire contact report. It is an official and authorised English translation and may contain errors. Please note that all errors and mistakes, etc., will continuously be corrected, depending on the available time of the involved persons (as contracted with Billy/FIGU). Therefore, do not copy-paste and publish this version elsewhere, because any improvement and correction will occur HERE in this version!'''</div>

	==Contact Report 605==		==Contact Report 605==

CMossman at 14:47, 11 August 2025

2025-08-11T14:47:35Z

← Older revision		Revision as of 14:47, 11 August 2025
Line 9:		Line 9:
	<div style="float:left">		<div style="float:left">
	* Contact Reports Volume / Issue: 14 (Plejadisch-Plejarische Kontaktberichte Block 14)		* Contact Reports Volume / Issue: 14 (Plejadisch-Plejarische Kontaktberichte Block 14)
	* Pages: ~~78–81~~ [Contact No. [[The_Pleiadian/Plejaren_Contact_Reports#Contact_Reports_501_to_1000\|597 to 645]] from 25.09.2014 to 17.02.2016] [[Contact_Statistics#Book_Statistics\|Stats]] \| [https://shop.figu.org/b%C3%BCcher/plejadisch-plejarische-kontakberichte-block-14 Source]<br>		* Pages: 78–82 [Contact No. [[The_Pleiadian/Plejaren_Contact_Reports#Contact_Reports_501_to_1000\|597 to 645]] from 25.09.2014 to 17.02.2016] [[Contact_Statistics#Book_Statistics\|Stats]] \| [https://shop.figu.org/b%C3%BCcher/plejadisch-plejarische-kontakberichte-block-14 Source]<br>
	* Date and time of contact: Friday, 19th December 2014, 23:11 hrs		* Date and time of contact: Friday, 19th December 2014, 23:11 hrs
	* Translator(s): [https://www.deepl.com/translator DeepL Translator]		* Translator(s): [https://www.deepl.com/translator DeepL Translator]

CMossman at 16:19, 10 August 2025

2025-08-10T16:19:28Z

Show changes

CMossman at 15:56, 9 August 2025

2025-08-09T15:56:16Z

Show changes

Earth Human Being at 19:24, 1 June 2025

2025-06-01T19:24:20Z

← Older revision		Revision as of 19:24, 1 June 2025
Line 74:		Line 74:
	\| Florena:		\| Florena:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 3. Which ~~doesn't~~ stop me from going around, because I can protect myself from the rain.		\| 3. Which does not stop me from going around, because I can protect myself from the rain.
	\| 3. Was mich nicht am Umhergehen hindert, denn ich kann mich vor dem Regen schützen.		\| 3. Was mich nicht am Umhergehen hindert, denn ich kann mich vor dem Regen schützen.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 107:		Line 107:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| First I want to say that I am glad that you are still in the area and that you could still come here this night, and secondly our correction work on Guido's book has shown that I cannot cope with certain formulations, namely the terms mass and weight as well as weightlessness and zero gravity. My logic tells me that a mass can probably change in terms of its consistency, density and volume, both on earth and in world space, thus it can condense or expand, through whatever circumstances, but it remains in its entirety as a mass and thus becomes 'more' or 'less' only in the way that it expands or contracts. As a result, the mass as such always remains the same and only changes physically or in volume. But every mass now also has a weight, and this is in and of itself unchangeable, and that regardless of whether on earth or in space and thus also in so-called weightlessness. But now it is asserted by earthly scientists that through the increase of weightlessness and through the fact that gravity no longer exists, a weightlessness arises, just as in the space of the world, where there is no perceptible force of gravity and therefore no one can be measured. I find this assertion illogical and contradict my reason, because no matter whether gravity or gravitation is given or not, the given weight remains the same, thus according to earthly measure 100 kilograms are exactly the same weight on earth as on the moon, on an asteroid or comet, consequently the weight does not become lighter, but remains in its weight measure. What changes is only the gravitational attraction ratio, which is followed by the fact that the 100 kilograms appear to be lighter on the moon than on earth due to the lower gravitational attraction, although they remain constant at 100 kilograms. This apparent lightness of weight in the world dream, in free fall or on the moon is explained by Earthly scientists as weightlessness or weight reduction, which however contradicts my understanding of logic, because by a reduced or cancelled attraction a weight cannot be reduced, but it remains the same, if nothing of it is taken away. So I think that scientists start from false assumptions and do not stick to reality and try to explain something they ~~don't~~ understand. It is also possible, however, that they simply have no idea what it is really about, when a reduction in attraction seems to reduce a weight – our dear Uèli has 'apparently' led into the field. Also I do not know of any such term that could be used for the apparent lightening of the weight and explain the matter.		\| First I want to say that I am glad that you are still in the area and that you could still come here this night, and secondly our correction work on Guido's book has shown that I cannot cope with certain formulations, namely the terms mass and weight as well as weightlessness and zero gravity. My logic tells me that a mass can probably change in terms of its consistency, density and volume, both on earth and in world space, thus it can condense or expand, through whatever circumstances, but it remains in its entirety as a mass and thus becomes 'more' or 'less' only in the way that it expands or contracts. As a result, the mass as such always remains the same and only changes physically or in volume. But every mass now also has a weight, and this is in and of itself unchangeable, and that regardless of whether on earth or in space and thus also in so-called weightlessness. But now it is asserted by earthly scientists that through the increase of weightlessness and through the fact that gravity no longer exists, a weightlessness arises, just as in the space of the world, where there is no perceptible force of gravity and therefore no one can be measured. I find this assertion illogical and contradict my reason, because no matter whether gravity or gravitation is given or not, the given weight remains the same, thus according to earthly measure 100 kilograms are exactly the same weight on earth as on the moon, on an asteroid or comet, consequently the weight does not become lighter, but remains in its weight measure. What changes is only the gravitational attraction ratio, which is followed by the fact that the 100 kilograms appear to be lighter on the moon than on earth due to the lower gravitational attraction, although they remain constant at 100 kilograms. This apparent lightness of weight in the world dream, in free fall or on the moon is explained by Earthly scientists as weightlessness or weight reduction, which however contradicts my understanding of logic, because by a reduced or cancelled attraction a weight cannot be reduced, but it remains the same, if nothing of it is taken away. So I think that scientists start from false assumptions and do not stick to reality and try to explain something they do not understand. It is also possible, however, that they simply have no idea what it is really about, when a reduction in attraction seems to reduce a weight – our dear Uèli has 'apparently' led into the field. Also I do not know of any such term that could be used for the apparent lightening of the weight and explain the matter.
	\| Erst will ich sagen, dass es mich freut, dass du noch in der Gegend bist und noch diese Nacht herkommen konntest, und zweitens hat sich bei unserer Korrekturarbeit in bezug auf das Buch von Guido ergeben, dass ich mit gewissen Formulierungen nicht klarkomme, und zwar bezogen auf die Begriffe Masse und Gewicht sowie Gewichtslosigkeit und Schwerelosigkeit. Meine Logik sagt mir, dass sich wohl eine Masse in bezug auf ihre Konsistenz sowie Dichte und das Volumen verändern kann, und zwar sowohl auf der Erde als auch im Weltenraum, folglich sie sich verdichten oder erweitern kann, durch welche Umstände auch immer, wobei sie aber in ihrer Gesamtheit als Masse bestehen bleibt und also nur in der Weise ‹mehr› oder ‹weniger› wird, indem sie sich ausdehnt oder zusammenzieht. Folgedem bleibt die Masse als solche immer gleich und verändert sich nur körperlich resp. volumenmässig. Jede Masse hat nun aber auch ein Gewicht, und dieses ist an und für sich unveränderbar, und zwar ganz egal, ob auf der Erde oder im Weltenraum und damit auch in der sogenannten Schwerelosigkeit. Nun wird aber von den irdischen Wissenschaftlern behauptet, dass durch die Steigerung der Schwerelosigkeit und dadurch, dass keine Schwerkraft mehr existiere, eine Gewichtslosigkeit entstehe, wie eben im Weltenraum, wo keine spürbare Schwerkraft gegeben ist und also auch keine gemessen werden kann. Diese Behauptung finde ich unlogisch und widerspricht meiner Vernunft, denn ganz egal, ob eine Schwerkraft resp. Gravitation gegeben ist oder nicht, bleibt das vorgegebene Gewicht bestehen, folglich also nach irdischem Mass auf der Erde 100 Kilogramm genau gleich schwer sind wie auf dem Mond, auf einem Asteroiden oder Kometen, folglich das Gewicht also nicht leichter wird, sondern in seinem Gewichtsmass bestehen bleibt. Was sich dabei verändert ist nur das Anziehungs- resp. das Gravitationsverhältnis, folgedem auf dem Mond infolge der geringeren Anziehungskraft die 100 Kilogramm scheinbar leichter wirken als auf der Erde, obwohl sie gleichbleibend 100 Kilogramm bleiben. Dieses scheinbare Leichtersein des Gewichts im Weltentraum, im freien Fall oder auf dem Mond wird von den irdischen Wissenschaftlern als Gewichtslosigkeit oder Gewichtsverringerung erklärt, was jedoch meinem Logikverständnis zuwiderspricht, denn durch eine verringerte oder aufgehobene Anziehungskraft kann sich ein Gewicht nicht verringern, sondern es bleibt gleichbestehend, wenn nichts davon hinweggenommen wird. Also denke ich, dass die Wissenschaftler von falschen Voraussetzungen ausgehen und sich nicht an die Wirklichkeit halten und dabei etwas zu erklären versuchen, das sie nicht verstehen. Es ist aber auch möglich, dass sie einfach keinen Begriff dafür haben, worum es sich wirklich handelt, wenn durch eine Anziehungskraftverminderung ein Gewicht scheinbar – unser lieber Uèli hat ‹scheinbar› ins Feld geführt – geringer wird. Auch mir ist kein solcher Begriff bekannt, der für das scheinbare Leichterwerden des Gewichts verwendet werden und die Sache erklären könnte.		\| Erst will ich sagen, dass es mich freut, dass du noch in der Gegend bist und noch diese Nacht herkommen konntest, und zweitens hat sich bei unserer Korrekturarbeit in bezug auf das Buch von Guido ergeben, dass ich mit gewissen Formulierungen nicht klarkomme, und zwar bezogen auf die Begriffe Masse und Gewicht sowie Gewichtslosigkeit und Schwerelosigkeit. Meine Logik sagt mir, dass sich wohl eine Masse in bezug auf ihre Konsistenz sowie Dichte und das Volumen verändern kann, und zwar sowohl auf der Erde als auch im Weltenraum, folglich sie sich verdichten oder erweitern kann, durch welche Umstände auch immer, wobei sie aber in ihrer Gesamtheit als Masse bestehen bleibt und also nur in der Weise ‹mehr› oder ‹weniger› wird, indem sie sich ausdehnt oder zusammenzieht. Folgedem bleibt die Masse als solche immer gleich und verändert sich nur körperlich resp. volumenmässig. Jede Masse hat nun aber auch ein Gewicht, und dieses ist an und für sich unveränderbar, und zwar ganz egal, ob auf der Erde oder im Weltenraum und damit auch in der sogenannten Schwerelosigkeit. Nun wird aber von den irdischen Wissenschaftlern behauptet, dass durch die Steigerung der Schwerelosigkeit und dadurch, dass keine Schwerkraft mehr existiere, eine Gewichtslosigkeit entstehe, wie eben im Weltenraum, wo keine spürbare Schwerkraft gegeben ist und also auch keine gemessen werden kann. Diese Behauptung finde ich unlogisch und widerspricht meiner Vernunft, denn ganz egal, ob eine Schwerkraft resp. Gravitation gegeben ist oder nicht, bleibt das vorgegebene Gewicht bestehen, folglich also nach irdischem Mass auf der Erde 100 Kilogramm genau gleich schwer sind wie auf dem Mond, auf einem Asteroiden oder Kometen, folglich das Gewicht also nicht leichter wird, sondern in seinem Gewichtsmass bestehen bleibt. Was sich dabei verändert ist nur das Anziehungs- resp. das Gravitationsverhältnis, folgedem auf dem Mond infolge der geringeren Anziehungskraft die 100 Kilogramm scheinbar leichter wirken als auf der Erde, obwohl sie gleichbleibend 100 Kilogramm bleiben. Dieses scheinbare Leichtersein des Gewichts im Weltentraum, im freien Fall oder auf dem Mond wird von den irdischen Wissenschaftlern als Gewichtslosigkeit oder Gewichtsverringerung erklärt, was jedoch meinem Logikverständnis zuwiderspricht, denn durch eine verringerte oder aufgehobene Anziehungskraft kann sich ein Gewicht nicht verringern, sondern es bleibt gleichbestehend, wenn nichts davon hinweggenommen wird. Also denke ich, dass die Wissenschaftler von falschen Voraussetzungen ausgehen und sich nicht an die Wirklichkeit halten und dabei etwas zu erklären versuchen, das sie nicht verstehen. Es ist aber auch möglich, dass sie einfach keinen Begriff dafür haben, worum es sich wirklich handelt, wenn durch eine Anziehungskraftverminderung ein Gewicht scheinbar – unser lieber Uèli hat ‹scheinbar› ins Feld geführt – geringer wird. Auch mir ist kein solcher Begriff bekannt, der für das scheinbare Leichterwerden des Gewichts verwendet werden und die Sache erklären könnte.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 194:		Line 194:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 27. I guess I ~~don't~~ have to explain anything else about that.		\| 27. I guess I do not have to explain anything else about that.
	\| 27. Dazu muss ich wohl nichts weiter erklären.		\| 27. Dazu muss ich wohl nichts weiter erklären.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"

Earth Human Being at 11:23, 31 May 2025

2025-05-31T11:23:52Z

← Older revision		Revision as of 11:23, 31 May 2025
Line 188:		Line 188:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| You do not know. Uèli' is as good as a friendly nickname, and we call Ulrich Nangue 'Uèli' – a true sunshine –; a passive member with German citizenship, but native of Cameroon/Africa. But another thing: When we talk about weight, it only refers to the units of weight that we use here on the Earth, such as the units milligram, microgram, gram, nanogram, pound, kilogram, hundredweight and tonne in the large part of the European area, whereby the whole thing also depends on the gravitational force. So inevitably on other worlds as well as on our moon, on asteroids and comets completely different amounts of the same materials are necessary, depending on the gravitational strength, in order to obtain the same weight as with us on ~~earth~~. So materials can be much lighter and thus planet, etc., can show less gravitational force, or materials can be much heavier because planet, etc., shows much greater gravitational force, as a result of denser resp. more compact matter, resulting in much greater gravitational force. The gravitational force is also dependent on the speed of rotation of Earth as well as the temperature, respectively cold and heat to such an extent that these have an influence on the density and consistency of the matter, as your father Sfath already explained to me in my youth, as well as your daughter Semjase, after our contacts began in 1975.		\| You do not know. Uèli' is as good as a friendly nickname, and we call Ulrich Nangue 'Uèli' – a true sunshine –; a passive member with German citizenship, but native of Cameroon/Africa. But another thing: When we talk about weight, it only refers to the units of weight that we use here on the Earth, such as the units milligram, microgram, gram, nanogram, pound, kilogram, hundredweight and tonne in the large part of the European area, whereby the whole thing also depends on the gravitational force. So inevitably on other worlds as well as on our moon, on asteroids and comets completely different amounts of the same materials are necessary, depending on the gravitational strength, in order to obtain the same weight as with us on Earth. So materials can be much lighter and thus planet, etc., can show less gravitational force, or materials can be much heavier because the planet, etc., shows much greater gravitational force, as a result of denser resp. more compact matter, resulting in much greater gravitational force. The gravitational force is also dependent on the speed of rotation of Earth as well as the temperature, respectively cold and heat to such an extent that these have an influence on the density and consistency of the matter, as your father Sfath already explained to me in my youth, as well as your daughter Semjase, after our contacts began in 1975.
	\| Kannst du ja nicht wissen. ‹Uèli› ist so gut wie ein freundschaftlicher Kurzname, und wir nennen Ulrich Nangue eben ‹Uèli› – ein wahrer Sonnenschein –; ein Passivmitglied mit deutscher Staatsbürgerschaft, jedoch gebürtig von Kamerun/Afrika. Aber noch das: Wenn wir von Gewicht reden, dann bezieht sich das ja nur auf die Gewichtseinheiten, die wir hier auf der Erde benutzen, wie im grossen Teil des europäischen Bereiches eben die Einheiten Milligramm, Mikrogramm, Gramm, Nanogramm, Pfund, Kilogramm, Zentner und Tonne, wobei das Ganze zudem von der Gravitationskraft abhängig ist. Also sind zwangsläufig auf anderen Welten, wie auch auf unserem Mond, auf Asteroiden und Kometen je nach Gravitationsstärke völlig andere Mengen an gleichen Materialien notwendig, um das gleiche Gewicht zu ergeben wie eben bei uns auf der Erde. Also können die Materialien sehr viel leichter sein und damit auch der Planet usw. eine geringere Gravitationskraft aufweisen, oder die Materialien können sehr viel schwerer sein, weil der Planet usw. eine viel grössere Gravitationskraft aufweist, wie eben infolge dichterer resp. kompakterer Materie, wodurch sich eine viel grössere Anziehungskraft ergibt. Die Gravitationskraft ist zudem auch abhängig von der Erdrotationsgeschwindigkeit sowie der Temperatur resp. Kälte und Wärme in der Weise, dass diese einen Einfluss auf die Dichte und Konsistenz der Materie ausüben, wie mir dein Vater Sfath schon in meiner Jugend erklärte, wie auch deine Tochter Semjase, nachdem unsere Kontakte 1975 begannen.		\| Kannst du ja nicht wissen. ‹Uèli› ist so gut wie ein freundschaftlicher Kurzname, und wir nennen Ulrich Nangue eben ‹Uèli› – ein wahrer Sonnenschein –; ein Passivmitglied mit deutscher Staatsbürgerschaft, jedoch gebürtig von Kamerun/Afrika. Aber noch das: Wenn wir von Gewicht reden, dann bezieht sich das ja nur auf die Gewichtseinheiten, die wir hier auf der Erde benutzen, wie im grossen Teil des europäischen Bereiches eben die Einheiten Milligramm, Mikrogramm, Gramm, Nanogramm, Pfund, Kilogramm, Zentner und Tonne, wobei das Ganze zudem von der Gravitationskraft abhängig ist. Also sind zwangsläufig auf anderen Welten, wie auch auf unserem Mond, auf Asteroiden und Kometen je nach Gravitationsstärke völlig andere Mengen an gleichen Materialien notwendig, um das gleiche Gewicht zu ergeben wie eben bei uns auf der Erde. Also können die Materialien sehr viel leichter sein und damit auch der Planet usw. eine geringere Gravitationskraft aufweisen, oder die Materialien können sehr viel schwerer sein, weil der Planet usw. eine viel grössere Gravitationskraft aufweist, wie eben infolge dichterer resp. kompakterer Materie, wodurch sich eine viel grössere Anziehungskraft ergibt. Die Gravitationskraft ist zudem auch abhängig von der Erdrotationsgeschwindigkeit sowie der Temperatur resp. Kälte und Wärme in der Weise, dass diese einen Einfluss auf die Dichte und Konsistenz der Materie ausüben, wie mir dein Vater Sfath schon in meiner Jugend erklärte, wie auch deine Tochter Semjase, nachdem unsere Kontakte 1975 begannen.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"

Earth Human Being at 11:19, 31 May 2025

2025-05-31T11:19:24Z

Show changes