Contact Report 673 - Revision history

Earth Human Being at 08:32, 21 May 2026

2026-05-21T08:32:59Z

← Older revision		Revision as of 08:32, 21 May 2026
Line 138:		Line 138:
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\|- class="bold ~~size20px~~ line-break3"		\|- class="bold fs20px line-break3"
	\| Reader's Question		\| Reader's Question
	\| Leserfrage		\| Leserfrage
Line 346:		Line 346:
	\| That was never and is also not important for me today, furthermore I have a wide back, over which everything can run off like unclean water. Moreover, all those journalists of both sexes, as well as all adversaries of all kinds, pillory themselves in public with their lies, slander and stupid claims and words. But you know that, so we do not have to talk about it much. But what we should lose a word about refers to the First World War of 1756-1763, which we have only been talking about as such for about two years, but which we have never openly mentioned before. For this purpose I was asked by telephone as follows:		\| That was never and is also not important for me today, furthermore I have a wide back, over which everything can run off like unclean water. Moreover, all those journalists of both sexes, as well as all adversaries of all kinds, pillory themselves in public with their lies, slander and stupid claims and words. But you know that, so we do not have to talk about it much. But what we should lose a word about refers to the First World War of 1756-1763, which we have only been talking about as such for about two years, but which we have never openly mentioned before. For this purpose I was asked by telephone as follows:
	\| Das war nie und ist für mich auch heute nicht von Bedeutung, ausserdem habe ich einen breiten Rücken, über den alles wie unreines Wasser schadlos ablaufen kann. Ausserdem stellen sich alle jene Journalisten beiderlei Geschlechts, wie auch alle Widersacher aller Art mit ihren Lügen, Verleumdungen und dummen Behauptungen und Worten selbst in der Öffentlichkeit an den Pranger. Aber das weisst du ja, folglich wir darüber nicht gross reden müssen. Worüber wir aber ein Wort verlieren sollten, das bezieht sich auf den Ersten Weltkrieg von 1756–1763, über den wir als solchen eigentlich erst seit etwa zwei Jahren reden, diesen jedoch vorher nie offen erwähnt haben. Dazu wurde ich telephonisch folgendermassen angefragt:		\| Das war nie und ist für mich auch heute nicht von Bedeutung, ausserdem habe ich einen breiten Rücken, über den alles wie unreines Wasser schadlos ablaufen kann. Ausserdem stellen sich alle jene Journalisten beiderlei Geschlechts, wie auch alle Widersacher aller Art mit ihren Lügen, Verleumdungen und dummen Behauptungen und Worten selbst in der Öffentlichkeit an den Pranger. Aber das weisst du ja, folglich wir darüber nicht gross reden müssen. Worüber wir aber ein Wort verlieren sollten, das bezieht sich auf den Ersten Weltkrieg von 1756–1763, über den wir als solchen eigentlich erst seit etwa zwei Jahren reden, diesen jedoch vorher nie offen erwähnt haben. Dazu wurde ich telephonisch folgendermassen angefragt:
	\|- class="bold italic ~~size20px~~ line-break3"		\|- class="bold italic fs20px line-break3"
	\| Question		\| Question
	\| Frage		\| Frage

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T18:05:30Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 18:05, 7 January 2026
Line 16:		Line 16:
	* Contact person(s): [[Ptaah]]		* Contact person(s): [[Ptaah]]
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_15_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/f/f5/Kontakberichte_Block_15_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_15_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/f/f5/Kontakberichte_Block_15_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being at 13:43, 10 December 2025

2025-12-10T13:43:58Z

← Older revision		Revision as of 13:43, 10 December 2025
Line 28:		Line 28:
	\|}		\|}
	{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading"		\|- class="language-heading no-line-break"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>
	\| <div>Original High German</div>		\| <div>Original High German</div>

Earth Human Being: Text replacement - "{| id="center-align-buttons"↵| Hide English↵| Hide High German↵|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"" to "{| id="center-align-buttons" | Hide English | Hide High German |} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report""

2025-10-25T17:12:15Z

Text replacement - "{| id="center-align-buttons"↵| Hide English↵| Hide High German↵|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"" to "{| id="center-align-buttons" | Hide English | Hide High German |} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report""

← Older revision		Revision as of 17:12, 25 October 2025
Line 27:		Line 27:
	\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>		\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>
	\|}		\|}
	{\| class="justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading"		\|- class="language-heading"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>

Earth Human Being at 08:39, 6 June 2025

2025-06-06T08:39:19Z

← Older revision		Revision as of 08:39, 6 June 2025
Line 359:		Line 359:
	\| Zwar weiss ich um die Hintergründe, warum der Erste Weltkrieg nicht als solcher, sondern als ‹Siebenjähriger Krieg› deklariert wird und dass eigentlich die USA die Urheber dieses Weltkrieges waren, obwohl diese ja erst Jahre nach Kriegsende gegründet wurden, und zwar erst nach dem Unabhängigkeitskrieg, Nordamerikanischen Krieg, der Amerikanischen Revolution von 1776–1783; einem Krieg zwischen den 13 britischen Kolonien an der Ostküste Nordamerikas und dem Mutterland Grossbritannien. Erst nach dessen Ende erfolgte die Gründung des neuen unabhängigen Staates, eben den USA resp. den Vereinigten Staaten von Amerika. Der Siebenjährige Krieg von 1756–1763 wurde ja auch in Europa geführt, während gleichzeitig der Britisch-Französische Kolonialkrieg in Nordamerika wütete, der zum Abzug der Franzosen aus Nordamerika führte, wie aber auch zur Übernahme der Herrschaft durch Grossbritannien. Dieses hatte sich ja durch seine Kolonialisierungen zu einer politischen und wirtschaftlichen Macht gemausert, und zwar vorerst in der westlichen Hemisphäre, wie aber auch auf den Weltmeeren. In Grossbritannien regierte damals resp. seit 1760 König Georg III., der in seiner Machtgier nichts Besseres wusste, als die Krise, die zwischen Grossbritannien und den amerikanischen Kolonien bestand, noch gewaltig grösser und umfänglicher zu machen, was die damalig üble politische Lage, die kaum mehr eine Stabilität aufwies, noch mehr in misslichere Lagen trieb. Dieser König war nur grossmäulig und zudem absolut unfähig, eine klare Zielsetzung zu erschaffen und eine solche anzustreben. Das also soweit, doch kenne ich die Begründung nicht, warum nicht schon zu früherer Zeit offen genannt werden durfte, was sich damals gemäss euren Angaben tatsächlich zugetragen hat, eben auch, dass bereits vor der Gründung der USA bereits ein USA-Vorläufer bestand, der schuldig für den Ersten Weltkrieg von 1756–1763 war. Wenn du darüber bitte erklären kannst, vielleicht auch, worum es sich bei den vorgegangenen Machenschaften in bezug auf den Ersten Weltkrieg wirklich handelte, wobei der erste US-Präsident George Washington ja eine treibende Kraft einer Verschwörung war. Und sieh hier, das habe ich aus Wikipedia herauskopiert, es legt klar, woher die Bezeichnung ‹Amerika› eigentlich stammt; das ist wohl auch wichtig zu wissen:		\| Zwar weiss ich um die Hintergründe, warum der Erste Weltkrieg nicht als solcher, sondern als ‹Siebenjähriger Krieg› deklariert wird und dass eigentlich die USA die Urheber dieses Weltkrieges waren, obwohl diese ja erst Jahre nach Kriegsende gegründet wurden, und zwar erst nach dem Unabhängigkeitskrieg, Nordamerikanischen Krieg, der Amerikanischen Revolution von 1776–1783; einem Krieg zwischen den 13 britischen Kolonien an der Ostküste Nordamerikas und dem Mutterland Grossbritannien. Erst nach dessen Ende erfolgte die Gründung des neuen unabhängigen Staates, eben den USA resp. den Vereinigten Staaten von Amerika. Der Siebenjährige Krieg von 1756–1763 wurde ja auch in Europa geführt, während gleichzeitig der Britisch-Französische Kolonialkrieg in Nordamerika wütete, der zum Abzug der Franzosen aus Nordamerika führte, wie aber auch zur Übernahme der Herrschaft durch Grossbritannien. Dieses hatte sich ja durch seine Kolonialisierungen zu einer politischen und wirtschaftlichen Macht gemausert, und zwar vorerst in der westlichen Hemisphäre, wie aber auch auf den Weltmeeren. In Grossbritannien regierte damals resp. seit 1760 König Georg III., der in seiner Machtgier nichts Besseres wusste, als die Krise, die zwischen Grossbritannien und den amerikanischen Kolonien bestand, noch gewaltig grösser und umfänglicher zu machen, was die damalig üble politische Lage, die kaum mehr eine Stabilität aufwies, noch mehr in misslichere Lagen trieb. Dieser König war nur grossmäulig und zudem absolut unfähig, eine klare Zielsetzung zu erschaffen und eine solche anzustreben. Das also soweit, doch kenne ich die Begründung nicht, warum nicht schon zu früherer Zeit offen genannt werden durfte, was sich damals gemäss euren Angaben tatsächlich zugetragen hat, eben auch, dass bereits vor der Gründung der USA bereits ein USA-Vorläufer bestand, der schuldig für den Ersten Weltkrieg von 1756–1763 war. Wenn du darüber bitte erklären kannst, vielleicht auch, worum es sich bei den vorgegangenen Machenschaften in bezug auf den Ersten Weltkrieg wirklich handelte, wobei der erste US-Präsident George Washington ja eine treibende Kraft einer Verschwörung war. Und sieh hier, das habe ich aus Wikipedia herauskopiert, es legt klar, woher die Bezeichnung ‹Amerika› eigentlich stammt; das ist wohl auch wichtig zu wissen:
	\|}		\|}
	{\| class="~~line-break1" style="text-align:~~justify~~; font~~-~~family:times~~ new roman~~; font~~-~~size:1.1em~~" id="collapsible_report"		{\| class="justify times-new-roman line-break2" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| ~~<br>~~Where does the name America come from?		\| Where does the name America come from?
	\| ~~<br>~~Woher kommt der Name Amerika?		\| Woher kommt der Name Amerika?
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| The name 'America' came about through a historical error. And that is how it happened: Shortly before Columbus' death, a booklet appeared in which the author claimed to have explored the newly discovered continent in four journeys. The author's name: Amerigo Vespucci – merchant from Florence and serving the rich Medici family at sea.		\| The name 'America' came about through a historical error. And that is how it happened: Shortly before Columbus' death, a booklet appeared in which the author claimed to have explored the newly discovered continent in four journeys. The author's name: Amerigo Vespucci – merchant from Florence and serving the rich Medici family at sea.
	\| Die Bezeichnung ‹America› kam durch einen historischen Irrtum zustande. Und das kam so: Kurz vor dem Tod von Kolumbus erschien ein Büchlein, in dem der Verfasser behauptete, den neu entdeckten Erdteil in vier Reisen erkundet zu haben. Der Name des Verfassers: Amerigo Vespucci – Kaufmann aus Florenz und im Dienste der reichen Familie Medici auf See unterwegs.		\| Die Bezeichnung ‹America› kam durch einen historischen Irrtum zustande. Und das kam so: Kurz vor dem Tod von Kolumbus erschien ein Büchlein, in dem der Verfasser behauptete, den neu entdeckten Erdteil in vier Reisen erkundet zu haben. Der Name des Verfassers: Amerigo Vespucci – Kaufmann aus Florenz und im Dienste der reichen Familie Medici auf See unterwegs.
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| ~~<br>~~Amerigo Vespucci as name giver		\| Amerigo Vespucci as name giver
	\| ~~<br>~~Amerigo Vespucci als Namensgeber		\| Amerigo Vespucci als Namensgeber
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| The book became a great success, although it later turned out to be a fake. However, no one seemed to have checked the content for accuracy. The German geographers Martin Waldseemüller and Matthias Ringmann therefore suggested in the introduction to their 1507 map series that the new part of the world be named 'America' after its discoverer.		\| The book became a great success, although it later turned out to be a fake. However, no one seemed to have checked the content for accuracy. The German geographers Martin Waldseemüller and Matthias Ringmann therefore suggested in the introduction to their 1507 map series that the new part of the world be named 'America' after its discoverer.
	\| Das Buch wurde ein grosser Erfolg, obwohl es sich später als Fälschung herausstellte. Jedoch schien niemand den Inhalt auf seine Richtigkeit überprüft zu haben. Die deutschen Geografen Martin Waldseemüller und Matthias Ringmann schlugen deshalb in der Einleitung ihres 1507 erschienenen Kartenwerks vor, den neuen Weltteil nach seinem Entdecker ‹America› zu nennen.		\| Das Buch wurde ein grosser Erfolg, obwohl es sich später als Fälschung herausstellte. Jedoch schien niemand den Inhalt auf seine Richtigkeit überprüft zu haben. Die deutschen Geografen Martin Waldseemüller und Matthias Ringmann schlugen deshalb in der Einleitung ihres 1507 erschienenen Kartenwerks vor, den neuen Weltteil nach seinem Entdecker ‹America› zu nennen.
Line 377:		Line 377:
	\| Almost at the same time Waldseemüller published a world map (a woodcut). This woodcut was only found at the beginning of the 20th century. Here, too, the part that was to represent South America was called 'America'. The name quickly established itself throughout Europe. In 1538 it was extended to North America on the world map of the Flemish cartographer Gerhardus Mercator.		\| Almost at the same time Waldseemüller published a world map (a woodcut). This woodcut was only found at the beginning of the 20th century. Here, too, the part that was to represent South America was called 'America'. The name quickly established itself throughout Europe. In 1538 it was extended to North America on the world map of the Flemish cartographer Gerhardus Mercator.
	\| Fast zur gleichen Zeit veröffentlichte Waldseemüller eine Weltkarte (einen Holzschnitt). Diesen Holzschnitt fand man erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Auch hier trug der Teil, der Südamerika darstellen sollte, den Namen ‹America›. Schnell setzte sich die Bezeichnung in ganz Europa durch. 1538 wurde er in der Weltkarte des flämischen Kartographen Gerhardus Mercator auf Nordamerika ausgedehnt.		\| Fast zur gleichen Zeit veröffentlichte Waldseemüller eine Weltkarte (einen Holzschnitt). Diesen Holzschnitt fand man erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Auch hier trug der Teil, der Südamerika darstellen sollte, den Namen ‹America›. Schnell setzte sich die Bezeichnung in ganz Europa durch. 1538 wurde er in der Weltkarte des flämischen Kartographen Gerhardus Mercator auf Nordamerika ausgedehnt.
	\|- ~~class="line-break2"~~		\|-
	\| Why was the New World called 'America' when it had been discovered by Columbus? Would not Columbia have been a better choice? The term 'America' was suggested by two German geographers at the beginning of the 16th century. Source: © Janaka Dharmasena, Shutterstock. …		\| Why was the New World called 'America' when it had been discovered by Columbus? Would not Columbia have been a better choice? The term 'America' was suggested by two German geographers at the beginning of the 16th century. Source: © Janaka Dharmasena, Shutterstock. …
	\| Warum wurde die Neue Welt ‹America› genannt, wenn sie doch von Kolumbus entdeckt worden war? Wäre da nicht ‹Columbia› die bessere Wahl gewesen? Die Bezeichnung ‹America› wurde Anfang des 16. Jahrhunderts von zwei deutschen Geografen vorgeschlagen. Quelle: © Janaka Dharmasena, Shutterstock. …		\| Warum wurde die Neue Welt ‹America› genannt, wenn sie doch von Kolumbus entdeckt worden war? Wäre da nicht ‹Columbia› die bessere Wahl gewesen? Die Bezeichnung ‹America› wurde Anfang des 16. Jahrhunderts von zwei deutschen Geografen vorgeschlagen. Quelle: © Janaka Dharmasena, Shutterstock. …
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| ~~<br>~~Own Continent		\| Own Continent
	\| ~~<br>~~Eigener Kontinent		\| Eigener Kontinent
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| Despite this historical error, the discoverer of America was, of course, Christopher Columbus. That is why it may seem unfair to us today that the continent has not been named after him. But Vespucci was probably the first to fully understand that the newly discovered land was a continent in its own right. He was also the one who brought up and spread the term 'mundus novus' in his vivid travel reports.		\| Despite this historical error, the discoverer of America was, of course, Christopher Columbus. That is why it may seem unfair to us today that the continent has not been named after him. But Vespucci was probably the first to fully understand that the newly discovered land was a continent in its own right. He was also the one who brought up and spread the term 'mundus novus' in his vivid travel reports.
	\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.		\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.
Line 390:		Line 390:
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\|-		\|- class="bold line-break3"
	~~\| <br style~~="line-~~height~~:~~2em"/>'''~~Ptaah:~~'''~~		\| Ptaah:
	\| ~~<br style~~="line-~~height:2em~~"~~/>'''Ptaah:'''~~		\| Ptaah:
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| 55. To do the whole thing in detail would be too much to ask, which is why I will only briefly mention the most important thing.		\| 55. To do the whole thing in detail would be too much to ask, which is why I will only briefly mention the most important thing.
	\| 55. Das Ganze ausführlich zu tun, wäre zuviel verlangt, weshalb ich nur in Kurzform das Wichtigste erwähnen werde.		\| 55. Das Ganze ausführlich zu tun, wäre zuviel verlangt, weshalb ich nur in Kurzform das Wichtigste erwähnen werde.

Earth Human Being at 08:32, 6 June 2025

2025-06-06T08:32:44Z

Show changes

Earth Human Being: Text replacement - "{| style="text-align:justify; font-style:italic" id="collapsible_report"↵| style="width:50%" |" to "{| class="justify italic line-break1" id="collapsible_report" | style="width:50%" |"

2025-05-24T05:06:18Z

Text replacement - "{| style="text-align:justify; font-style:italic" id="collapsible_report"↵| style="width:50%" |" to "{| class="justify italic line-break1" id="collapsible_report" | style="width:50%" |"

← Older revision		Revision as of 05:06, 24 May 2025
Line 131:		Line 131:
	\| 4. Danke … ''(liest)''		\| 4. Danke … ''(liest)''
	\|}		\|}
	{\| ~~style~~="~~text-align:~~justify~~; font~~-~~style:italic~~" id="collapsible_report"		{\| class="justify italic line-break1" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|

Earth Human Being: Text replacement - "|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"↵| style="width:50%" |↵| style="width:50%" |" to "|} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report" | style="width:50%" | | style="width:50%" |"

2025-05-23T14:16:16Z

Text replacement - "|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"↵| style="width:50%" |↵| style="width:50%" |" to "|} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report" | style="width:50%" | | style="width:50%" |"

← Older revision		Revision as of 14:16, 23 May 2025
Line 156:		Line 156:
	\| <br>Daniel Gloor, Schweiz		\| <br>Daniel Gloor, Schweiz
	\|}		\|}
	{\| class="justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
Line 383:		Line 383:
	\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.		\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.
	\|}		\|}
	{\| class="justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|

Earth Human Being: Text replacement - "{| style="text-align:justify" id="collapsible_report"" to "{| class="justify" id="collapsible_report""

2025-05-21T17:44:50Z

Text replacement - "{| style="text-align:justify" id="collapsible_report"" to "{| class="justify" id="collapsible_report""

← Older revision		Revision as of 17:44, 21 May 2025
Line 27:		Line 27:
	\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>		\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>
	\|}		\|}
	{\| ~~style~~="~~text-align:~~justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading"		\|- class="language-heading"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>
Line 156:		Line 156:
	\| <br>Daniel Gloor, Schweiz		\| <br>Daniel Gloor, Schweiz
	\|}		\|}
	{\| ~~style~~="~~text-align:~~justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
Line 383:		Line 383:
	\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.		\| Trotz dieses historischen Irrtums war der Entdecker Amerikas natürlich Christoph Kolumbus. Deshalb erscheint es uns heute vielleicht ungerecht, dass der Kontinent nicht nach ihm benannt wurde. Vespucci aber war wohl der erste, der vollständig begriff, dass es sich bei den neu entdeckten Landteilen um einen eigenständigen Kontinent handelte. Er war es auch, der den Begriff ‹mundus novus›, also ‹Neue Welt› in seinen anschaulichen Reiseberichten aufbrachte und verbreitete.
	\|}		\|}
	{\| ~~style~~="~~text-align:~~justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify" id="collapsible_report"
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|
	\| style="width:50%" \|		\| style="width:50%" \|

Earth Human Being at 12:53, 8 October 2024

2024-10-08T12:53:18Z

← Older revision		Revision as of 12:53, 8 October 2024
Line 229:		Line 229:
	\| 27. Dabei handelt es sich um einen Menschenschädel, in den von Darwin zurechtgefeilte Affenknochen eingesetzt worden waren.		\| 27. Dabei handelt es sich um einen Menschenschädel, in den von Darwin zurechtgefeilte Affenknochen eingesetzt worden waren.
	\|-		\|-
	\| 28. This human skull, forged by Darwin with his monkey bones cut to size and only about 6 centuries old, was to prove as a missing piece of Charles Darwin's theory that ~~mankind~~ should descend from monkey creatures.		\| 28. This human skull, forged by Darwin with his monkey bones cut to size and only about 6 centuries old, was to prove as a missing piece of Charles Darwin's theory that humankind should descend from monkey creatures.
	\| 28. Dieser von Darwin mit zurechtgefeilten Affenknochen gefälschte und nur rund 6 Jahrhunderte alte Menschenschädel sollte als fehlendes Stück Charles Darwins Theorie belegen, dass der Mensch von Affenwesen abstammen soll.		\| 28. Dieser von Darwin mit zurechtgefeilten Affenknochen gefälschte und nur rund 6 Jahrhunderte alte Menschenschädel sollte als fehlendes Stück Charles Darwins Theorie belegen, dass der Mensch von Affenwesen abstammen soll.
	\|-		\|-