Contact Report 712 - Revision history

Earth Human Being at 17:21, 30 April 2026

2026-04-30T17:21:50Z

← Older revision		Revision as of 17:21, 30 April 2026
Line 1,405:		Line 1,405:
	\| Grundsätzlich ist die Darstellung in Westernfilmen oder Westernromanen falsch, dass die Revolverhelden häufig ihre Waffe in einem Holster an einem tief an der Hüfte sitzenden Gürtel tragen, um so die Waffe schnell und in einer fliessenden Bewegung zu ziehen.		\| Grundsätzlich ist die Darstellung in Westernfilmen oder Westernromanen falsch, dass die Revolverhelden häufig ihre Waffe in einem Holster an einem tief an der Hüfte sitzenden Gürtel tragen, um so die Waffe schnell und in einer fliessenden Bewegung zu ziehen.
	\|-		\|-
	\| The holsters were usually very plain. Some had receptacles for extra cartridges. They were usually worn at normal belt height. In addition, the so-called 'cross draw' was also preferred by many. The revolver is carried with the grip facing forward on the opposite side of the shooting hand. A right-handed person pulls the weapon out of the holster from left to right. The advantage of this approach was a quick and safe drawing of the weapon, also with a longer barrel. James Butler 'Wild Bill' Hickok carried his weapons in this way. However, he drew his weapons – two engraved Colt Mod. 1851 Navy with ivory grips – not in the 'cross draw' but in the 'twist', ie, the firing hand is turned with the outer surface inwards, the hand is brought very close to the body to the weapon on the same side of the body – that is, between the side of the body and the grip of the weapon, with the elbow sticking out very far – and brought forward by a forward movement in which the weapon is turned, at the same time placing the thumb on the hammer and thus also cocking the weapon at the same time. The advantage of this method was that one had the weapon at eye level for aiming. This is also the case with the 'cross draw', but it is very difficult to cross draw two weapons at the same time. Wild Bill Hickok, however, often drew both weapons. In the Western films of the 1950s and 1960s, all the actors carry a Peacemaker, the Colt Single Action Army. This weapon, produced from 1873 onwards, was very popular but did not have the widespread use one might think. Due to the high price for the time, many of the gunslingers used their old percussion revolvers from the Civil War. Some had the muzzle-loading revolvers converted to breech-loaders (bored-through drum, modified hammer, removal of the loading press and attachment of a case ejector). This was still far cheaper than buying a new gun. Often the barrel of the old models, which was about 20 cm long, was shortened. Also Colt's Peacemaker, originally only available with a barrel length of 19 cm, was later supplied as standard with barrels of 14 or 12 cm.		\| The holsters were usually very plain. Some had receptacles for extra cartridges. They were usually worn at normal belt height. In addition, the so-called 'cross draw' was also preferred by many. The revolver is carried with the grip facing forward on the opposite side of the shooting hand. A right-handed person pulls the weapon out of the holster from left to right. The advantage of this approach was a quick and safe drawing of the weapon, also with a longer barrel. James Butler 'Wild Bill' Hickok carried his weapons in this way. However, he drew his weapons – two engraved Colt Mod. 1851 Navy with ivory grips – not in the 'cross draw' but in the 'twist', that is, the firing hand is turned with the outer surface inwards, the hand is brought very close to the body to the weapon on the same side of the body – that is, between the side of the body and the grip of the weapon, with the elbow sticking out very far – and brought forward by a forward movement in which the weapon is turned, at the same time placing the thumb on the hammer and thus also cocking the weapon at the same time. The advantage of this method was that one had the weapon at eye level for aiming. This is also the case with the 'cross draw', but it is very difficult to cross draw two weapons at the same time. Wild Bill Hickok, however, often drew both weapons. In the Western films of the 1950s and 1960s, all the actors carry a Peacemaker, the Colt Single Action Army. This weapon, produced from 1873 onwards, was very popular but did not have the widespread use one might think. Due to the high price for the time, many of the gunslingers used their old percussion revolvers from the Civil War. Some had the muzzle-loading revolvers converted to breech-loaders (bored-through drum, modified hammer, removal of the loading press and attachment of a case ejector). This was still far cheaper than buying a new gun. Often the barrel of the old models, which was about 20 cm long, was shortened. Also Colt's Peacemaker, originally only available with a barrel length of 19 cm, was later supplied as standard with barrels of 14 or 12 cm.
	\| Die Holster waren meist sehr schlicht gehalten. Manche hatten Aufnahmen für zusätzliche Patronen. Meist wurden sie auf normaler Gürtelhöhe getragen. Ausserdem wurde von vielen auch der so genannte ‹Cross Draw› bevorzugt. Der Revolver wird mit dem Griff nach vorne auf der gegenüberliegenden Seite der Schusshand getragen. Ein Rechtshänder zieht die Waffe von links nach rechts aus dem Holster. Vorteil dieser Vorgehensweise war ein schnelles und sicheres Ziehen der Waffe, auch mit einem längeren Lauf. James Butler ‹Wild Bill› Hickok trug seine Waffen auf diese Weise. Allerdings zog er seine Waffen – zwei gravierte Colt Mod. 1851 Navy mit Elfenbeingriffen – nicht im ‹Cross Draw›, sondern im ‹Twist›, d. h., die Schusshand wird mit der Aussenfläche nach innen gedreht, die Hand sehr nah an den Körper zur Waffe auf der gleichen Körperseite geführt – also zwischen der Körperseite und dem Griff der Waffe, wobei der Ellenbogen sehr weit absteht – und durch eine Bewegung nach vorn, in der die Waffe gedreht wird, nach vorne gebracht, wobei gleichzeitig der Daumen auf den Hahn gelegt und die Waffe so auch zugleich gespannt wird. Vorteil dieser Methode war, dass man die Waffe auf Augenhöhe zum Zielen hatte. Das ist auch beim ‹Cross Draw› der Fall, nur kann man zwei Waffen sehr schwer gleichzeitig über Kreuz ziehen. Wild Bill Hickok hat jedoch des Öfteren beide Waffen gezogen. In den Westernfilmen aus den 1950ern und 1960ern tragen alle Mitwirkenden einen Peacemaker, den Colt Single Action Army. Diese Waffe, produziert ab 1873, war zwar sehr populär, hatte aber nicht die Verbreitung, wie man annehmen mag. Aufgrund des für die damalige Zeit hohen Preises benutzten viele der Revolverhelden ihre alten Perkussionsrevolver aus dem Bürgerkrieg. Manche liessen die Vorderladerrevolver auf Hinterlader umbauen (durchgebohrte Trommel, modifizierter Hammer, Entfernung der Ladepresse und Anbringen eines Hülsenausstossers). Dies war noch weitaus billiger, als sich eine neue Waffe anzuschaffen. Oft wurde der rund 20 cm lange Lauf der alten Modelle gekürzt. Auch der Peacemaker von Colt, ursprünglich ausschliesslich mit einer Lauflänge von 19 cm erhältlich, wurde später serienmässig mit Läufen von 14 respektive 12 cm geliefert.		\| Die Holster waren meist sehr schlicht gehalten. Manche hatten Aufnahmen für zusätzliche Patronen. Meist wurden sie auf normaler Gürtelhöhe getragen. Ausserdem wurde von vielen auch der so genannte ‹Cross Draw› bevorzugt. Der Revolver wird mit dem Griff nach vorne auf der gegenüberliegenden Seite der Schusshand getragen. Ein Rechtshänder zieht die Waffe von links nach rechts aus dem Holster. Vorteil dieser Vorgehensweise war ein schnelles und sicheres Ziehen der Waffe, auch mit einem längeren Lauf. James Butler ‹Wild Bill› Hickok trug seine Waffen auf diese Weise. Allerdings zog er seine Waffen – zwei gravierte Colt Mod. 1851 Navy mit Elfenbeingriffen – nicht im ‹Cross Draw›, sondern im ‹Twist›, d. h., die Schusshand wird mit der Aussenfläche nach innen gedreht, die Hand sehr nah an den Körper zur Waffe auf der gleichen Körperseite geführt – also zwischen der Körperseite und dem Griff der Waffe, wobei der Ellenbogen sehr weit absteht – und durch eine Bewegung nach vorn, in der die Waffe gedreht wird, nach vorne gebracht, wobei gleichzeitig der Daumen auf den Hahn gelegt und die Waffe so auch zugleich gespannt wird. Vorteil dieser Methode war, dass man die Waffe auf Augenhöhe zum Zielen hatte. Das ist auch beim ‹Cross Draw› der Fall, nur kann man zwei Waffen sehr schwer gleichzeitig über Kreuz ziehen. Wild Bill Hickok hat jedoch des Öfteren beide Waffen gezogen. In den Westernfilmen aus den 1950ern und 1960ern tragen alle Mitwirkenden einen Peacemaker, den Colt Single Action Army. Diese Waffe, produziert ab 1873, war zwar sehr populär, hatte aber nicht die Verbreitung, wie man annehmen mag. Aufgrund des für die damalige Zeit hohen Preises benutzten viele der Revolverhelden ihre alten Perkussionsrevolver aus dem Bürgerkrieg. Manche liessen die Vorderladerrevolver auf Hinterlader umbauen (durchgebohrte Trommel, modifizierter Hammer, Entfernung der Ladepresse und Anbringen eines Hülsenausstossers). Dies war noch weitaus billiger, als sich eine neue Waffe anzuschaffen. Oft wurde der rund 20 cm lange Lauf der alten Modelle gekürzt. Auch der Peacemaker von Colt, ursprünglich ausschliesslich mit einer Lauflänge von 19 cm erhältlich, wurde später serienmässig mit Läufen von 14 respektive 12 cm geliefert.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:21, 30 April 2026

2026-04-30T17:21:18Z

← Older revision		Revision as of 17:21, 30 April 2026
Line 1,405:		Line 1,405:
	\| Grundsätzlich ist die Darstellung in Westernfilmen oder Westernromanen falsch, dass die Revolverhelden häufig ihre Waffe in einem Holster an einem tief an der Hüfte sitzenden Gürtel tragen, um so die Waffe schnell und in einer fliessenden Bewegung zu ziehen.		\| Grundsätzlich ist die Darstellung in Westernfilmen oder Westernromanen falsch, dass die Revolverhelden häufig ihre Waffe in einem Holster an einem tief an der Hüfte sitzenden Gürtel tragen, um so die Waffe schnell und in einer fliessenden Bewegung zu ziehen.
	\|-		\|-
	\| The holsters were usually very plain. Some had receptacles for extra cartridges. They were usually worn at normal belt height. In addition, the so-called 'cross draw' was also preferred by many. The revolver is carried with the grip facing forward on the opposite side of the shooting hand. A right-handed person pulls the weapon out of the holster from left to right. The advantage of this approach was a quick and safe drawing of the weapon, also with a longer barrel. James Butler 'Wild Bill' Hickok carried his weapons in this way. However, he drew his weapons – two engraved Colt Mod. 1851 Navy with ivory grips – not in the 'cross draw' but in the 'twist', ie, the firing hand is turned with the outer surface inwards, the hand is brought very close to the body to the weapon on the same side of the body – ~~i.e.~~ between the side of the body and the grip of the weapon, with the elbow sticking out very far – and brought forward by a forward movement in which the weapon is turned, at the same time placing the thumb on the hammer and thus also cocking the weapon at the same time. The advantage of this method was that one had the weapon at eye level for aiming. This is also the case with the 'cross draw', but it is very difficult to cross draw two weapons at the same time. Wild Bill Hickok, however, often drew both weapons. In the Western films of the 1950s and 1960s, all the actors carry a Peacemaker, the Colt Single Action Army. This weapon, produced from 1873 onwards, was very popular but did not have the widespread use one might think. Due to the high price for the time, many of the gunslingers used their old percussion revolvers from the Civil War. Some had the muzzle-loading revolvers converted to breech-loaders (bored-through drum, modified hammer, removal of the loading press and attachment of a case ejector). This was still far cheaper than buying a new gun. Often the barrel of the old models, which was about 20 cm long, was shortened. Also Colt's Peacemaker, originally only available with a barrel length of 19 cm, was later supplied as standard with barrels of 14 or 12 cm.		\| The holsters were usually very plain. Some had receptacles for extra cartridges. They were usually worn at normal belt height. In addition, the so-called 'cross draw' was also preferred by many. The revolver is carried with the grip facing forward on the opposite side of the shooting hand. A right-handed person pulls the weapon out of the holster from left to right. The advantage of this approach was a quick and safe drawing of the weapon, also with a longer barrel. James Butler 'Wild Bill' Hickok carried his weapons in this way. However, he drew his weapons – two engraved Colt Mod. 1851 Navy with ivory grips – not in the 'cross draw' but in the 'twist', ie, the firing hand is turned with the outer surface inwards, the hand is brought very close to the body to the weapon on the same side of the body – that is, between the side of the body and the grip of the weapon, with the elbow sticking out very far – and brought forward by a forward movement in which the weapon is turned, at the same time placing the thumb on the hammer and thus also cocking the weapon at the same time. The advantage of this method was that one had the weapon at eye level for aiming. This is also the case with the 'cross draw', but it is very difficult to cross draw two weapons at the same time. Wild Bill Hickok, however, often drew both weapons. In the Western films of the 1950s and 1960s, all the actors carry a Peacemaker, the Colt Single Action Army. This weapon, produced from 1873 onwards, was very popular but did not have the widespread use one might think. Due to the high price for the time, many of the gunslingers used their old percussion revolvers from the Civil War. Some had the muzzle-loading revolvers converted to breech-loaders (bored-through drum, modified hammer, removal of the loading press and attachment of a case ejector). This was still far cheaper than buying a new gun. Often the barrel of the old models, which was about 20 cm long, was shortened. Also Colt's Peacemaker, originally only available with a barrel length of 19 cm, was later supplied as standard with barrels of 14 or 12 cm.
	\| Die Holster waren meist sehr schlicht gehalten. Manche hatten Aufnahmen für zusätzliche Patronen. Meist wurden sie auf normaler Gürtelhöhe getragen. Ausserdem wurde von vielen auch der so genannte ‹Cross Draw› bevorzugt. Der Revolver wird mit dem Griff nach vorne auf der gegenüberliegenden Seite der Schusshand getragen. Ein Rechtshänder zieht die Waffe von links nach rechts aus dem Holster. Vorteil dieser Vorgehensweise war ein schnelles und sicheres Ziehen der Waffe, auch mit einem längeren Lauf. James Butler ‹Wild Bill› Hickok trug seine Waffen auf diese Weise. Allerdings zog er seine Waffen – zwei gravierte Colt Mod. 1851 Navy mit Elfenbeingriffen – nicht im ‹Cross Draw›, sondern im ‹Twist›, d. h., die Schusshand wird mit der Aussenfläche nach innen gedreht, die Hand sehr nah an den Körper zur Waffe auf der gleichen Körperseite geführt – also zwischen der Körperseite und dem Griff der Waffe, wobei der Ellenbogen sehr weit absteht – und durch eine Bewegung nach vorn, in der die Waffe gedreht wird, nach vorne gebracht, wobei gleichzeitig der Daumen auf den Hahn gelegt und die Waffe so auch zugleich gespannt wird. Vorteil dieser Methode war, dass man die Waffe auf Augenhöhe zum Zielen hatte. Das ist auch beim ‹Cross Draw› der Fall, nur kann man zwei Waffen sehr schwer gleichzeitig über Kreuz ziehen. Wild Bill Hickok hat jedoch des Öfteren beide Waffen gezogen. In den Westernfilmen aus den 1950ern und 1960ern tragen alle Mitwirkenden einen Peacemaker, den Colt Single Action Army. Diese Waffe, produziert ab 1873, war zwar sehr populär, hatte aber nicht die Verbreitung, wie man annehmen mag. Aufgrund des für die damalige Zeit hohen Preises benutzten viele der Revolverhelden ihre alten Perkussionsrevolver aus dem Bürgerkrieg. Manche liessen die Vorderladerrevolver auf Hinterlader umbauen (durchgebohrte Trommel, modifizierter Hammer, Entfernung der Ladepresse und Anbringen eines Hülsenausstossers). Dies war noch weitaus billiger, als sich eine neue Waffe anzuschaffen. Oft wurde der rund 20 cm lange Lauf der alten Modelle gekürzt. Auch der Peacemaker von Colt, ursprünglich ausschliesslich mit einer Lauflänge von 19 cm erhältlich, wurde später serienmässig mit Läufen von 14 respektive 12 cm geliefert.		\| Die Holster waren meist sehr schlicht gehalten. Manche hatten Aufnahmen für zusätzliche Patronen. Meist wurden sie auf normaler Gürtelhöhe getragen. Ausserdem wurde von vielen auch der so genannte ‹Cross Draw› bevorzugt. Der Revolver wird mit dem Griff nach vorne auf der gegenüberliegenden Seite der Schusshand getragen. Ein Rechtshänder zieht die Waffe von links nach rechts aus dem Holster. Vorteil dieser Vorgehensweise war ein schnelles und sicheres Ziehen der Waffe, auch mit einem längeren Lauf. James Butler ‹Wild Bill› Hickok trug seine Waffen auf diese Weise. Allerdings zog er seine Waffen – zwei gravierte Colt Mod. 1851 Navy mit Elfenbeingriffen – nicht im ‹Cross Draw›, sondern im ‹Twist›, d. h., die Schusshand wird mit der Aussenfläche nach innen gedreht, die Hand sehr nah an den Körper zur Waffe auf der gleichen Körperseite geführt – also zwischen der Körperseite und dem Griff der Waffe, wobei der Ellenbogen sehr weit absteht – und durch eine Bewegung nach vorn, in der die Waffe gedreht wird, nach vorne gebracht, wobei gleichzeitig der Daumen auf den Hahn gelegt und die Waffe so auch zugleich gespannt wird. Vorteil dieser Methode war, dass man die Waffe auf Augenhöhe zum Zielen hatte. Das ist auch beim ‹Cross Draw› der Fall, nur kann man zwei Waffen sehr schwer gleichzeitig über Kreuz ziehen. Wild Bill Hickok hat jedoch des Öfteren beide Waffen gezogen. In den Westernfilmen aus den 1950ern und 1960ern tragen alle Mitwirkenden einen Peacemaker, den Colt Single Action Army. Diese Waffe, produziert ab 1873, war zwar sehr populär, hatte aber nicht die Verbreitung, wie man annehmen mag. Aufgrund des für die damalige Zeit hohen Preises benutzten viele der Revolverhelden ihre alten Perkussionsrevolver aus dem Bürgerkrieg. Manche liessen die Vorderladerrevolver auf Hinterlader umbauen (durchgebohrte Trommel, modifizierter Hammer, Entfernung der Ladepresse und Anbringen eines Hülsenausstossers). Dies war noch weitaus billiger, als sich eine neue Waffe anzuschaffen. Oft wurde der rund 20 cm lange Lauf der alten Modelle gekürzt. Auch der Peacemaker von Colt, ursprünglich ausschliesslich mit einer Lauflänge von 19 cm erhältlich, wurde später serienmässig mit Läufen von 14 respektive 12 cm geliefert.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:19, 30 April 2026

2026-04-30T17:19:40Z

← Older revision		Revision as of 17:19, 30 April 2026
Line 316:		Line 316:
	\| <table><tr><td></td><td>Die Atmosphäre über Mooren und Sümpfen und dergleichen absorbiert einen grossen Teil der Wärmestrahlung, die aus der Erde hochsteigt, wobei diese aber teilweise wieder auf die Erdoberfläche zurückgestrahlt wird, was eben den sogenannten Treibhauseffekt bildet. Dabei muss aber zwischen diesem natürlichen und dem anthropogenen resp. von Menschen hervorgerufenen Treibhauseffekt unterschieden werden, denn ohne den natürlichen Treibhauseffekt wäre kein Leben auf der Erde möglich. Die Sonneneinstrahlung, das sollte ich wohl noch erklären, durchdringt die äussersten Schichten der Erde, wobei die Ozonschicht als Hauptsächlichste zu nennende ist, wonach dann die Atmosphärenschichten zu nennen sind. Deren gibt es ja nicht nur eine, wie üblicherweise in Unkenntnis vieler Menschen angenommen wird, denn in Wirklichkeit sind es deren mehrere, und zwar die 1., die Troposphäre genannt wird und die als unterste Schicht der Erdatmosphäre existiert, dann folgt als 2. die Stratosphäre, die oberhalb der Tropopause angeordnet ist. Über der Stratosphäre wiederum folgt die 3., die Mesosphäre, und über dieser als 4. die Thermosphäre, die ab 85 bis in 500 Kilometer Höhe reicht, wonach dann die Exosphäre folgt.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>Die Atmosphäre über Mooren und Sümpfen und dergleichen absorbiert einen grossen Teil der Wärmestrahlung, die aus der Erde hochsteigt, wobei diese aber teilweise wieder auf die Erdoberfläche zurückgestrahlt wird, was eben den sogenannten Treibhauseffekt bildet. Dabei muss aber zwischen diesem natürlichen und dem anthropogenen resp. von Menschen hervorgerufenen Treibhauseffekt unterschieden werden, denn ohne den natürlichen Treibhauseffekt wäre kein Leben auf der Erde möglich. Die Sonneneinstrahlung, das sollte ich wohl noch erklären, durchdringt die äussersten Schichten der Erde, wobei die Ozonschicht als Hauptsächlichste zu nennende ist, wonach dann die Atmosphärenschichten zu nennen sind. Deren gibt es ja nicht nur eine, wie üblicherweise in Unkenntnis vieler Menschen angenommen wird, denn in Wirklichkeit sind es deren mehrere, und zwar die 1., die Troposphäre genannt wird und die als unterste Schicht der Erdatmosphäre existiert, dann folgt als 2. die Stratosphäre, die oberhalb der Tropopause angeordnet ist. Über der Stratosphäre wiederum folgt die 3., die Mesosphäre, und über dieser als 4. die Thermosphäre, die ab 85 bis in 500 Kilometer Höhe reicht, wonach dann die Exosphäre folgt.</td></tr></table>
	\|-		\|-
	\| <table><tr><td></td><td>If the air is taken into account, it becomes thinner and thinner above the mesosphere because the earth's gravitational pull weakens with increasing altitude and therefore the air particles or gas particles can hold on less and less. So the thermosphere – in which very high temperatures of up to ~~1700~~ degrees prevail – forms a smooth transition into space over hundreds of kilometres.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>If the air is taken into account, it becomes thinner and thinner above the mesosphere because the earth's gravitational pull weakens with increasing altitude and therefore the air particles or gas particles can hold on less and less. So the thermosphere – in which very high temperatures of up to 1,700 degrees prevail – forms a smooth transition into space over hundreds of kilometres.</td></tr></table>
	\| <table><tr><td></td><td>Wird die Luft in Betracht gezogen, dann wird diese oberhalb der Mesosphäre immer dünner, und zwar, weil sich die Erdanziehung mit zunehmender Höhe abschwächt und daher sich die Luftteilchen resp. Gasteilchen immer weniger festhalten können. Also bildet zuoberst die Thermosphäre – in der sehr hohe Temperaturen bis zu 1700 Grad herrschen – über Hunderte von Kilometern einen fliessenden Übergang ins Weltenall.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>Wird die Luft in Betracht gezogen, dann wird diese oberhalb der Mesosphäre immer dünner, und zwar, weil sich die Erdanziehung mit zunehmender Höhe abschwächt und daher sich die Luftteilchen resp. Gasteilchen immer weniger festhalten können. Also bildet zuoberst die Thermosphäre – in der sehr hohe Temperaturen bis zu 1700 Grad herrschen – über Hunderte von Kilometern einen fliessenden Übergang ins Weltenall.</td></tr></table>
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:18, 30 April 2026

2026-04-30T17:18:44Z

← Older revision		Revision as of 17:18, 30 April 2026
Line 717:		Line 717:
	\| Kritikverbot		\| Kritikverbot
	\|-		\|-
	\| The third pillar is the most scandalous: criticism of immigration or immigration policy is declared a punishable offence, ~~i.e.~~ forbidden.		\| The third pillar is the most scandalous: criticism of immigration or immigration policy is declared a punishable offence, that is, forbidden.
	\| Der dritte Pfeiler ist der skandalöseste: Kritik an der Einwanderung oder an der Einwanderungspolitik wird zur strafbaren Handlung erklärt, also verboten.		\| Der dritte Pfeiler ist der skandalöseste: Kritik an der Einwanderung oder an der Einwanderungspolitik wird zur strafbaren Handlung erklärt, also verboten.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:16, 30 April 2026

2026-04-30T17:16:29Z

← Older revision		Revision as of 17:16, 30 April 2026
Line 379:		Line 379:
	\| <table><tr><td>17)</td><td>Schon einmal habe ich gesagt, dass wenn es darum geht, dass die leeren Phrasen der ‹Gottesprediger› umgesetzt und gelebt werden, sich dann alles in Schall und Rauch verflüchtigt und sich das Gesamte nur als schwachsinnig-dummes, leeres Gerede erweist, aus dem jedoch die den ‹Gottespredigern› Zuhörenden Profit schlagen. Und das tun sie, weil sie als ‹gute Gläubige› gelten, die fleissig ins ‹Gotteshaus› gehen und das ‹Gotteswort› hören, wonach sie dann aber, wenn sie wieder im Alltagsleben der Wirklichkeit ihre täglichen Mühen auf sich nehmen müssen, sich darüber ärgern und ihr wahres äusseres und inneres Wesen wieder zum Ausdruck und zur Geltung bringen. Und dies tun sie, indem sie ihre in ihnen lodernde Feindschaft, Abneigung und ihren Hass gegen ihre Mitmenschen, Andersgläubige, bestimmte Gruppierungen und jene, welche reicher und vermögender sind als sie selbst, in jeder möglichen Art und Weise drangsalieren, harmen, beschimpfen und nach Möglichkeit materiell schädigen oder gar psychisch oder physisch verletzen. Und je umfangreicher die Überbevölkerung anwächst, desto mehr Menschen verfallen diesen Lebens- und Verhaltensweisen, denn mit dem Weltbevölkerungswachstum weiten sich alle bösen Geschehen aller Art in stetig schlimmere Folgen aus, denn je grösser die Überbevölkerungsrate ansteigt, desto mehr steigern sich unter den Menschen der Unfrieden und die Unfreiheit, Gleichgültigkeit und Ungerechtigkeit, wie auch die Streiterei, der Neid und die Missgunst, der Hass, die Feindschaft und die violente Gewalt in allen Beziehungen und Richtungen, woraus letztendlich Kriege und Terrorismus die katastrophalen Folgen sind. Doch die wachsende Überbevölkerung und die daraus hervorgehenden Machenschaften, Manipulationen und Manöver vielfältiger Art bringen auch die Natur und die ganze Erde, die Atmosphäre und das Klima schaden- und zerstörungsbringend in Aufruhr, folgedem diese nicht nur immer mehr in ihrer Funktion beeinträchtigt, sondern langsam aber sicher irreparabel zerstört und gar endgültig vernichtet und zudem verschiedenste für alles Leben wichtige Lebensformen rettungslos ausgerottet werden. Die schöpferisch-natürlichen Gesetze und Gebote sind geschrieben im ‹Kelch der Wahrheit› usw., auch in der ‹Geisteslehre› als ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens›, deren Befolgung für die Menschheit von lebensnotwendiger Wichtigkeit ist. Doch nur sehr wenige Menschen kümmern sich darum, denn die grosse Masse ist nicht daran interessiert, sondern nur daran, die Überbevölkerung weiter voranzutreiben und damit die Erde, deren Natur, Fauna und Flora, die Atmosphäre, das Klima und letztendlich den Planeten zu zerstören, indem verantwortungslos und verbrecherisch die Erdressourcen bis zum letzten möglich Nutzbaren ausgebeutet und dadurch die Erde auch aus dem Gleichgewicht gebracht und in ihrem Lauf um die Sonne zum ‹Eiern› gebracht wird. Weiter werden aber auch die Wälder durch die Machenschaften der Überbevölkerung ausgeräubert, abgeholzt und zerstört, um vielerlei unnötige ‹Bedürfnisse› der Menschheit zu befriedigen. Dabei wird auch immer mehr fruchtbares Land für Wohngelegenheiten und neue Arbeitswerke, Fabriken, Strassen, Sportplätze und Vergnügungsparks und allerlei andere nicht notwendige ‹Notwendigkeiten› zerstört, wobei die Lebensräume der Natur und deren Fauna und Flora und natürlich auch für die Erdlinge immer weniger und prekär werden, wie auch das Klima durch giftige Emissionen immer mehr beeinträchtigt und zerstört wird.</td></tr></table>		\| <table><tr><td>17)</td><td>Schon einmal habe ich gesagt, dass wenn es darum geht, dass die leeren Phrasen der ‹Gottesprediger› umgesetzt und gelebt werden, sich dann alles in Schall und Rauch verflüchtigt und sich das Gesamte nur als schwachsinnig-dummes, leeres Gerede erweist, aus dem jedoch die den ‹Gottespredigern› Zuhörenden Profit schlagen. Und das tun sie, weil sie als ‹gute Gläubige› gelten, die fleissig ins ‹Gotteshaus› gehen und das ‹Gotteswort› hören, wonach sie dann aber, wenn sie wieder im Alltagsleben der Wirklichkeit ihre täglichen Mühen auf sich nehmen müssen, sich darüber ärgern und ihr wahres äusseres und inneres Wesen wieder zum Ausdruck und zur Geltung bringen. Und dies tun sie, indem sie ihre in ihnen lodernde Feindschaft, Abneigung und ihren Hass gegen ihre Mitmenschen, Andersgläubige, bestimmte Gruppierungen und jene, welche reicher und vermögender sind als sie selbst, in jeder möglichen Art und Weise drangsalieren, harmen, beschimpfen und nach Möglichkeit materiell schädigen oder gar psychisch oder physisch verletzen. Und je umfangreicher die Überbevölkerung anwächst, desto mehr Menschen verfallen diesen Lebens- und Verhaltensweisen, denn mit dem Weltbevölkerungswachstum weiten sich alle bösen Geschehen aller Art in stetig schlimmere Folgen aus, denn je grösser die Überbevölkerungsrate ansteigt, desto mehr steigern sich unter den Menschen der Unfrieden und die Unfreiheit, Gleichgültigkeit und Ungerechtigkeit, wie auch die Streiterei, der Neid und die Missgunst, der Hass, die Feindschaft und die violente Gewalt in allen Beziehungen und Richtungen, woraus letztendlich Kriege und Terrorismus die katastrophalen Folgen sind. Doch die wachsende Überbevölkerung und die daraus hervorgehenden Machenschaften, Manipulationen und Manöver vielfältiger Art bringen auch die Natur und die ganze Erde, die Atmosphäre und das Klima schaden- und zerstörungsbringend in Aufruhr, folgedem diese nicht nur immer mehr in ihrer Funktion beeinträchtigt, sondern langsam aber sicher irreparabel zerstört und gar endgültig vernichtet und zudem verschiedenste für alles Leben wichtige Lebensformen rettungslos ausgerottet werden. Die schöpferisch-natürlichen Gesetze und Gebote sind geschrieben im ‹Kelch der Wahrheit› usw., auch in der ‹Geisteslehre› als ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens›, deren Befolgung für die Menschheit von lebensnotwendiger Wichtigkeit ist. Doch nur sehr wenige Menschen kümmern sich darum, denn die grosse Masse ist nicht daran interessiert, sondern nur daran, die Überbevölkerung weiter voranzutreiben und damit die Erde, deren Natur, Fauna und Flora, die Atmosphäre, das Klima und letztendlich den Planeten zu zerstören, indem verantwortungslos und verbrecherisch die Erdressourcen bis zum letzten möglich Nutzbaren ausgebeutet und dadurch die Erde auch aus dem Gleichgewicht gebracht und in ihrem Lauf um die Sonne zum ‹Eiern› gebracht wird. Weiter werden aber auch die Wälder durch die Machenschaften der Überbevölkerung ausgeräubert, abgeholzt und zerstört, um vielerlei unnötige ‹Bedürfnisse› der Menschheit zu befriedigen. Dabei wird auch immer mehr fruchtbares Land für Wohngelegenheiten und neue Arbeitswerke, Fabriken, Strassen, Sportplätze und Vergnügungsparks und allerlei andere nicht notwendige ‹Notwendigkeiten› zerstört, wobei die Lebensräume der Natur und deren Fauna und Flora und natürlich auch für die Erdlinge immer weniger und prekär werden, wie auch das Klima durch giftige Emissionen immer mehr beeinträchtigt und zerstört wird.</td></tr></table>
	\|-		\|-
	\| <table><tr><td>18)</td><td>The unstoppable increase in overpopulation brings about many other disadvantages that have an extremely negative effect on the whole of humanity, such as poverty, which is becoming ever more profound and widespread and is inexorably spreading further and further into the population. This also has the undeniable effect of making the rich richer and the poor poorer. This, however, causes ever greater and more insoluble social problems, as well as problems with regard to the livelihood and coexistence of human beings, because the wealth of some and the poverty of other human beings creates an enormous discrepancy or disproportion between the rich and the poor, as a result of which they cannot have an equal social relationship with each other. This, however, creates discord and hatred and inevitably leads to violence, which increases more and more and finally becomes so violent that it results in murder and manslaughter and destruction. In the world, or at least in many countries, poverty means that human beings have no roof over their heads, nothing or only scanty food, no medical care and often also no social rights. If, on the other hand, poverty is considered in Switzerland, then being poor is usually understood to mean that one's wages are not enough to cover one's living expenses, e.g. that a human being cannot afford health insurance, adequate housing or a visit to the dentist because everything is unaffordable for him or her. However, this also means that the human being living in poverty excludes himself from society or is excluded by others, which inevitably leads to a lack of contact with other human beings. Exclusion from society, however, causes a lack of perspective and promotes further and ever worse negative effects, which, however, are very often hidden. I know that in 2016, more than 1.2 million human beings in Switzerland were affected by poverty or at risk of poverty, of which ¼ were children and young people on the one hand, and an above-average number of single parents and families with 3 or more children on the other. This also included a large number of human beings with little or no vocational training who, after losing their jobs, were inevitably unable to find new work and therefore became poor, which is now simply referred to as social recipients. However, at that time, ~~i.e.~~ in 2016, there were also 140,000 women and men who were probably in gainful employment, but were still considered poor and were therefore referred to as the 'working poor'. So with regard to poverty in Switzerland, it must be said that it is absolutely not a marginal phenomenon, not even today in 2018, and not because being poor compared to earlier times – when in the strictest sense of the word it effectively meant the deepest suffering and misery in every respect – is today defined as financial destitution, neediness, lack of possessions, deprivation, lack of money or shortage of money. Today, this is defined as financial destitution, lack of possessions, deprivation, lack of money or shortage of money, poverty, social impoverishment, destitution, poverty, hardship and bankruptcy.</td></tr></table>		\| <table><tr><td>18)</td><td>The unstoppable increase in overpopulation brings about many other disadvantages that have an extremely negative effect on the whole of humanity, such as poverty, which is becoming ever more profound and widespread and is inexorably spreading further and further into the population. This also has the undeniable effect of making the rich richer and the poor poorer. This, however, causes ever greater and more insoluble social problems, as well as problems with regard to the livelihood and coexistence of human beings, because the wealth of some and the poverty of other human beings creates an enormous discrepancy or disproportion between the rich and the poor, as a result of which they cannot have an equal social relationship with each other. This, however, creates discord and hatred and inevitably leads to violence, which increases more and more and finally becomes so violent that it results in murder and manslaughter and destruction. In the world, or at least in many countries, poverty means that human beings have no roof over their heads, nothing or only scanty food, no medical care and often also no social rights. If, on the other hand, poverty is considered in Switzerland, then being poor is usually understood to mean that one's wages are not enough to cover one's living expenses, e.g. that a human being cannot afford health insurance, adequate housing or a visit to the dentist because everything is unaffordable for him or her. However, this also means that the human being living in poverty excludes himself from society or is excluded by others, which inevitably leads to a lack of contact with other human beings. Exclusion from society, however, causes a lack of perspective and promotes further and ever worse negative effects, which, however, are very often hidden. I know that in 2016, more than 1.2 million human beings in Switzerland were affected by poverty or at risk of poverty, of which ¼ were children and young people on the one hand, and an above-average number of single parents and families with 3 or more children on the other. This also included a large number of human beings with little or no vocational training who, after losing their jobs, were inevitably unable to find new work and therefore became poor, which is now simply referred to as social recipients. However, at that time, that is, in 2016, there were also 140,000 women and men who were probably in gainful employment, but were still considered poor and were therefore referred to as the 'working poor'. So with regard to poverty in Switzerland, it must be said that it is absolutely not a marginal phenomenon, not even today in 2018, and not because being poor compared to earlier times – when in the strictest sense of the word it effectively meant the deepest suffering and misery in every respect – is today defined as financial destitution, neediness, lack of possessions, deprivation, lack of money or shortage of money. Today, this is defined as financial destitution, lack of possessions, deprivation, lack of money or shortage of money, poverty, social impoverishment, destitution, poverty, hardship and bankruptcy.</td></tr></table>
	\| <table><tr><td>18)</td><td>Die unaufhaltsam weiter ansteigende Überbevölkerung bringt noch sehr viele weitere Nachteile hervor, die sich äusserst negativ auf die gesamte Menschheit auswirken, wie unter anderem die Armut, die immer tiefgreifender und weitumgreifender wird und unaufhaltsam immer weitere Kreise in den Bevölkerungen zieht. Dabei ergibt sich auch der unbestreitbare Effekt, dass die Reichen immer reicher, die Armen dagegen immer ärmer werden. Dadurch aber werden immer grössere und unlösbarere soziale Probleme hervorgerufen, wie aber auch Probleme in bezug auf das Auskommen und Miteinander von Mensch zu Mensch, weil der Reichtum der einen und die Armut der anderen Menschen eine ungeheure Diskrepanz resp. ein Missverhältnis zwischen den Reichen und Armen schafft, folgedem sie miteinander nicht in einer gleichwertigen sozialen Beziehung stehen können. Das aber schafft Unfrieden und Hass und führt zwangsläufig zu Gewalt, die sich immer mehr steigert und letztendlich derart violent wird, dass daraus Mord und Totschlag und Zerstörung entstehen. In der Welt, oder zumindest in vielen Ländern, bedeutet Armut, dass die Menschen kein Dach über dem Kopf, nichts oder nur spärlich zu Essen, keine ärztliche Versorgung und oft auch keine soziale Rechte haben. Wird dagegen die Armut in der Schweiz in Augenschein genommen, dann ist das Armsein in der Regel derart zu verstehen, dass der Lohn nicht ausreicht, um den Lebensunterhalt zu bewältigen, wie z.B., dass sich ein Mensch weder Krankenkasse, einen angemessenen Wohnraum noch einen Zahnarztbesuch leisten kann, weil für ihn alles unerschwinglich ist. Das bringt aber auch mit sich, dass der dieserart in Armut lebende Mensch sich einerseits selbst aus der Gesellschaft aussondert oder durch andere ausgesondert wird, wodurch zwangsläufig mangelnde Kontakte zu den Mitmenschen entstehen. Der Ausschluss aus der Gesellschaft aber ruft eine Perspektivelosigkeit hervor und fördert weitere und immer schlimmere negative Auswirkungen, die aber sehr oft verborgen werden. Wie ich weiss, waren im Jahr 2016 in der Schweiz über 1,2 Millionen Menschen armutsbetroffen oder armutsgefährdet, wovon einerseits ¼ Kinder und Jugendliche waren, und anderseits überdurchschnittlich viele Alleinerziehende, wie zudem Familien mit 3 und mehr Kindern. Dazu gehörte auch eine grosse Anzahl Menschen mit nur geringer oder überhaupt keiner beruflichen Ausbildung, die nach einem Stellenverlust zwangsläufig keine neue Arbeit finden konnten und deshalb armengenössig wurden, was heute einfach als Sozialbeziehende bezeichnet wird. Damals, also im Jahr 2016, waren jedoch auch 140'000 Frauen und Männer, die wohl einer Erwerbstätigkeit nachgingen, jedoch trotzdem als arm galten und deshalb als sogenannte ‹working poor› bezeichnet wurden. Also ist in bezug auf Armut in der Schweiz zu sagen, dass diese absolut kein Randphänomen ist, und zwar auch heute im Jahr 2018 sowie deshalb nicht, weil das Armsein gegen über früheren Zeiten – als es im strengsten Sinn des Nichtshabens effectiv tiefstes Notleiden und Elend in jeder Beziehung bedeutete – heute als finanzielle Mittellosigkeit, Bedürftigkeit, Besitzlosigkeit, Entbehrung, Geldmangel resp. Geldnot resp. Geldknappheit, Ärmlichkeit, soziale Verarmung, Verelendung, Armseligkeit, Bedrängnis, Dürftigkeit und Bankrott definiert wird.</td></tr></table>		\| <table><tr><td>18)</td><td>Die unaufhaltsam weiter ansteigende Überbevölkerung bringt noch sehr viele weitere Nachteile hervor, die sich äusserst negativ auf die gesamte Menschheit auswirken, wie unter anderem die Armut, die immer tiefgreifender und weitumgreifender wird und unaufhaltsam immer weitere Kreise in den Bevölkerungen zieht. Dabei ergibt sich auch der unbestreitbare Effekt, dass die Reichen immer reicher, die Armen dagegen immer ärmer werden. Dadurch aber werden immer grössere und unlösbarere soziale Probleme hervorgerufen, wie aber auch Probleme in bezug auf das Auskommen und Miteinander von Mensch zu Mensch, weil der Reichtum der einen und die Armut der anderen Menschen eine ungeheure Diskrepanz resp. ein Missverhältnis zwischen den Reichen und Armen schafft, folgedem sie miteinander nicht in einer gleichwertigen sozialen Beziehung stehen können. Das aber schafft Unfrieden und Hass und führt zwangsläufig zu Gewalt, die sich immer mehr steigert und letztendlich derart violent wird, dass daraus Mord und Totschlag und Zerstörung entstehen. In der Welt, oder zumindest in vielen Ländern, bedeutet Armut, dass die Menschen kein Dach über dem Kopf, nichts oder nur spärlich zu Essen, keine ärztliche Versorgung und oft auch keine soziale Rechte haben. Wird dagegen die Armut in der Schweiz in Augenschein genommen, dann ist das Armsein in der Regel derart zu verstehen, dass der Lohn nicht ausreicht, um den Lebensunterhalt zu bewältigen, wie z.B., dass sich ein Mensch weder Krankenkasse, einen angemessenen Wohnraum noch einen Zahnarztbesuch leisten kann, weil für ihn alles unerschwinglich ist. Das bringt aber auch mit sich, dass der dieserart in Armut lebende Mensch sich einerseits selbst aus der Gesellschaft aussondert oder durch andere ausgesondert wird, wodurch zwangsläufig mangelnde Kontakte zu den Mitmenschen entstehen. Der Ausschluss aus der Gesellschaft aber ruft eine Perspektivelosigkeit hervor und fördert weitere und immer schlimmere negative Auswirkungen, die aber sehr oft verborgen werden. Wie ich weiss, waren im Jahr 2016 in der Schweiz über 1,2 Millionen Menschen armutsbetroffen oder armutsgefährdet, wovon einerseits ¼ Kinder und Jugendliche waren, und anderseits überdurchschnittlich viele Alleinerziehende, wie zudem Familien mit 3 und mehr Kindern. Dazu gehörte auch eine grosse Anzahl Menschen mit nur geringer oder überhaupt keiner beruflichen Ausbildung, die nach einem Stellenverlust zwangsläufig keine neue Arbeit finden konnten und deshalb armengenössig wurden, was heute einfach als Sozialbeziehende bezeichnet wird. Damals, also im Jahr 2016, waren jedoch auch 140'000 Frauen und Männer, die wohl einer Erwerbstätigkeit nachgingen, jedoch trotzdem als arm galten und deshalb als sogenannte ‹working poor› bezeichnet wurden. Also ist in bezug auf Armut in der Schweiz zu sagen, dass diese absolut kein Randphänomen ist, und zwar auch heute im Jahr 2018 sowie deshalb nicht, weil das Armsein gegen über früheren Zeiten – als es im strengsten Sinn des Nichtshabens effectiv tiefstes Notleiden und Elend in jeder Beziehung bedeutete – heute als finanzielle Mittellosigkeit, Bedürftigkeit, Besitzlosigkeit, Entbehrung, Geldmangel resp. Geldnot resp. Geldknappheit, Ärmlichkeit, soziale Verarmung, Verelendung, Armseligkeit, Bedrängnis, Dürftigkeit und Bankrott definiert wird.</td></tr></table>
	\|-		\|-

Earth Human Being at 17:03, 30 April 2026

2026-04-30T17:03:46Z

Show changes

Earth Human Being at 16:54, 30 April 2026

2026-04-30T16:54:12Z

← Older revision		Revision as of 16:54, 30 April 2026
Line 292:		Line 292:
	\| <table><tr><td></td><td>Nebst all den katastrophalen Überbevölkerungsmachenschaften in bezug auf die gewaltige Methangasproduktion durch Rindviecher, wäre es ganz besonders und speziell wichtig, schnellstmöglich in jeder erdenklich möglichen Weise die CO2-Produktion zu drosseln und zu minimalisieren. Allerdings würde das einschneidende Massnahmen in bezug auf den Verrücktheitswahn all jener Erdlinge bedingen, die mit der Illusion leben, dass sie ohne Explosionsmotorvehikel nicht existieren könnten, denen aber solche Fahrzeuge verboten werden und nur jenen erlaubt werden müssten, welche der Nutzfahrzeuge bedürfen.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>Nebst all den katastrophalen Überbevölkerungsmachenschaften in bezug auf die gewaltige Methangasproduktion durch Rindviecher, wäre es ganz besonders und speziell wichtig, schnellstmöglich in jeder erdenklich möglichen Weise die CO2-Produktion zu drosseln und zu minimalisieren. Allerdings würde das einschneidende Massnahmen in bezug auf den Verrücktheitswahn all jener Erdlinge bedingen, die mit der Illusion leben, dass sie ohne Explosionsmotorvehikel nicht existieren könnten, denen aber solche Fahrzeuge verboten werden und nur jenen erlaubt werden müssten, welche der Nutzfahrzeuge bedürfen.</td></tr></table>
	\|-		\|-
	\| <table><tr><td></td><td>Well, I think that with regard to CO2 reduction, for example, it would be extremely necessary and particularly important for natural CO2 storage facilities to be built and for such projects to be promoted. I am thinking here, among other things, of bogs and swamps that have dried up naturally or have been stupidly drained by human beings, which would be of particular importance for storing CO2 through 'bog rewetting' or 'swamp rewetting'. In this respect, I am thinking of natural and anthropogenic or human influences on the carbon stocks in the soils. In particular, I believe that the rewetting of degraded or degraded and, in my opinion, drained moor and swamp sites would be beneficial and necessary. This is because the rewetting of peatlands and marshes would bring a lot of benefits, because – as Sfath explained when he talked about what will happen in the future in this regard, and I can logically understand his explanations – the climate impact of peatlands and marshes is very significant. A moor rewetting and marsh rewetting, ~~i.e.~~ a water re-saturation of the moors and marshes, your father Sfath explained to me, would restore their natural state and important function, because moors and marshes and the like would store carbon dioxide and thus contribute to climate protection. However, the more the water level was lowered by a natural drought or natural disaster, or by humanly stupid drainage and draining, the more the organic substances in the form of peat would be decomposed by microbial activities, or processes caused by microbes, whereby more climate-damaging carbon dioxide and nitrous oxide would be released.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>Well, I think that with regard to CO2 reduction, for example, it would be extremely necessary and particularly important for natural CO2 storage facilities to be built and for such projects to be promoted. I am thinking here, among other things, of bogs and swamps that have dried up naturally or have been stupidly drained by human beings, which would be of particular importance for storing CO2 through 'bog rewetting' or 'swamp rewetting'. In this respect, I am thinking of natural and anthropogenic or human influences on the carbon stocks in the soils. In particular, I believe that the rewetting of degraded or degraded and, in my opinion, drained moor and swamp sites would be beneficial and necessary. This is because the rewetting of peatlands and marshes would bring a lot of benefits, because – as Sfath explained when he talked about what will happen in the future in this regard, and I can logically understand his explanations – the climate impact of peatlands and marshes is very significant. A moor rewetting and marsh rewetting, that is, a water re-saturation of the moors and marshes, your father Sfath explained to me, would restore their natural state and important function, because moors and marshes and the like would store carbon dioxide and thus contribute to climate protection. However, the more the water level was lowered by a natural drought or natural disaster, or by humanly stupid drainage and draining, the more the organic substances in the form of peat would be decomposed by microbial activities, or processes caused by microbes, whereby more climate-damaging carbon dioxide and nitrous oxide would be released.</td></tr></table>
	\| <table><tr><td></td><td>Nun, ich denke, dass es z.B. in bezug auf den CO2-Abbau äusserst notwendig und ganz speziell wichtig wäre, dass natürliche CO2-Speicher aufgebaut und solche Projekte gefördert würden. Dabei denke ich in diesem Bereich unter anderem an natürlich ausgetrocknete oder schwachsinnig durch Menschen trockengelegte Moore und Sümpfe, die durch ‹Moorwiedervernässungen› oder ‹Sumpfwiedervernässungen› von besonderer Bedeutung zum Speichern von CO2 wären. Diesbezüglich denke ich an natürliche und anthropogene resp. menschliche Einflüsse auf die Kohlenstoffvorräte in den Böden. Insbesondere wäre meines Erachtens diesbezüglich z.B. eine Wiedervernässung von degradierten resp. herabgesetzten und in meinem Sinn entwässerten Moor- und Sumpf standorten nutzvoll und notwendig. Dies darum, weil eine Moorwiedervernässung und Sumpf wiedervernässung viel Nutzen bringen würde, weil nämlich – wie Sfath erklärte, als er davon sprach, was sich diesbezüglich zukünftig ergeben wird; wobei ich seine Erklärungen logisch nachvollziehen kann – die Klimawirksamkeit von Mooren und Sümpfen sehr erheblich sei. Eine Moorwiedervernässung und Sumpfwiedervernässung, also eine Wasserwiedersättigung der Moore und Sümpfe, so erklärte mir dein Vater Sfath, würde deren natürlichen Zustand und wichtige Funktion wieder herstellen, denn Moore und Sümpfe sowie dergleichen mehr würden Kohlendioxid speichern und damit zum Klimaschutz beitragen. Je stärker aber der Wasserstand durch eine natürliche Trocken heit oder Naturkatastrophe, oder durch eine menschlich dummheitliche Entwässerung und Trockenlegung abgesenkt werde, desto mehr würden die organischen Substanzen in Form von Torfen durch mikrobielle Aktivitäten, resp. durch Mikroben hervorgerufene Prozesse, zersetzt, wodurch vermehrt klimaschädliches Kohlendioxid und Lachgas freigesetzt würden.</td></tr></table>		\| <table><tr><td></td><td>Nun, ich denke, dass es z.B. in bezug auf den CO2-Abbau äusserst notwendig und ganz speziell wichtig wäre, dass natürliche CO2-Speicher aufgebaut und solche Projekte gefördert würden. Dabei denke ich in diesem Bereich unter anderem an natürlich ausgetrocknete oder schwachsinnig durch Menschen trockengelegte Moore und Sümpfe, die durch ‹Moorwiedervernässungen› oder ‹Sumpfwiedervernässungen› von besonderer Bedeutung zum Speichern von CO2 wären. Diesbezüglich denke ich an natürliche und anthropogene resp. menschliche Einflüsse auf die Kohlenstoffvorräte in den Böden. Insbesondere wäre meines Erachtens diesbezüglich z.B. eine Wiedervernässung von degradierten resp. herabgesetzten und in meinem Sinn entwässerten Moor- und Sumpf standorten nutzvoll und notwendig. Dies darum, weil eine Moorwiedervernässung und Sumpf wiedervernässung viel Nutzen bringen würde, weil nämlich – wie Sfath erklärte, als er davon sprach, was sich diesbezüglich zukünftig ergeben wird; wobei ich seine Erklärungen logisch nachvollziehen kann – die Klimawirksamkeit von Mooren und Sümpfen sehr erheblich sei. Eine Moorwiedervernässung und Sumpfwiedervernässung, also eine Wasserwiedersättigung der Moore und Sümpfe, so erklärte mir dein Vater Sfath, würde deren natürlichen Zustand und wichtige Funktion wieder herstellen, denn Moore und Sümpfe sowie dergleichen mehr würden Kohlendioxid speichern und damit zum Klimaschutz beitragen. Je stärker aber der Wasserstand durch eine natürliche Trocken heit oder Naturkatastrophe, oder durch eine menschlich dummheitliche Entwässerung und Trockenlegung abgesenkt werde, desto mehr würden die organischen Substanzen in Form von Torfen durch mikrobielle Aktivitäten, resp. durch Mikroben hervorgerufene Prozesse, zersetzt, wodurch vermehrt klimaschädliches Kohlendioxid und Lachgas freigesetzt würden.</td></tr></table>
	\|-		\|-

Earth Human Being at 16:38, 30 April 2026

2026-04-30T16:38:12Z

← Older revision		Revision as of 16:38, 30 April 2026
Line 119:		Line 119:
	\| 8. Das bedeutet, dass alle psychologischen und psychotherapeutischen Ansätze zusammengefasst werden müssen, denn nur die daraus hervorgehenden Werte zusammen weisen die unbewussten psychischen Vorgänge auf, durch die dem menschlichen Verhalten und Erleben erst ein hoher Stellenwert für die Erklärung des ganzen zu Beurteilenden beigemessen werden kann.		\| 8. Das bedeutet, dass alle psychologischen und psychotherapeutischen Ansätze zusammengefasst werden müssen, denn nur die daraus hervorgehenden Werte zusammen weisen die unbewussten psychischen Vorgänge auf, durch die dem menschlichen Verhalten und Erleben erst ein hoher Stellenwert für die Erklärung des ganzen zu Beurteilenden beigemessen werden kann.
	\|-		\|-
	\| 9. The central aspect of the evaluation of what you are asking about, ~~i.e.~~ the 'holding of the heart', as you call it, is to be sought 'under the surface' of consciousness and the resulting thoughts and their feelings and thus in the deep layers of the psyche, in which further unconscious processes take place that very strongly influence conscious psyche life.		\| 9. The central aspect of the evaluation of what you are asking about, that is, the 'holding of the heart-finger', as you call it, is to be sought 'under the surface' of consciousness and the resulting thoughts and their feelings and thus in the deep layers of the psyche, in which further unconscious processes take place that very strongly influence conscious psyche life.
	\| 9. Das Zentrale der Beurteilung dessen, wonach du fragst, also das ‹Herzfingerhalten›, wie du es nennst, ist ‹unter der Oberfläche› des Bewusstseins und den daraus resultierenden Gedanken und deren Gefühlen und damit in den Tiefenschichten der Psyche zu suchen, in der weitere unbewusste Prozesse ablaufen, die das bewusste Psycheleben sehr stark beeinflussen.		\| 9. Das Zentrale der Beurteilung dessen, wonach du fragst, also das ‹Herzfingerhalten›, wie du es nennst, ist ‹unter der Oberfläche› des Bewusstseins und den daraus resultierenden Gedanken und deren Gefühlen und damit in den Tiefenschichten der Psyche zu suchen, in der weitere unbewusste Prozesse ablaufen, die das bewusste Psycheleben sehr stark beeinflussen.
	\|-		\|-

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T17:47:41Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 17:47, 7 January 2026
Line 16:		Line 16:
	* Contact person(s): [[Ptaah]], [[Quetzal]]		* Contact person(s): [[Ptaah]], [[Quetzal]]
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/5/56/Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/5/56/Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being: Text replacement - "center responsive-image-shadow" to "center responsive-image halo"

2026-01-07T16:28:34Z

Text replacement - "center responsive-image-shadow" to "center responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 16:28, 7 January 2026
Line 169:		Line 169:
	\| So first heat, forest fires and then flash floods and waves of mud. But there is no need to be surprised, because it is actually normal that after a heat wave there will be rain. It is to be said, however, that the climate has been brought into turmoil and change by the machinations of overpopulation, which will result in many more and worse catastrophes in the future and even worldwide than the one that resulted from the forest fires. The greater and more extensive overpopulation becomes, the worse nature reacts to it with storms and natural disasters, because earthly humanity has still not understood that it is to blame for this as a result of the growing humanity and that it is constantly causing more and more dangerous turmoil through its interfering machinations in nature. And the hammer is that it is still claimed that no machinations whatsoever can be traced back to the insanely increased world population, because all manipulations, dodges, manoeuvres, practices and other machinations in relation to the subversion of the laws of nature have nothing to do with manipulations regarding the destruction of the atmosphere, climate, nature and its fauna and flora. But that is not all, because there is much more that needs to be said and that I want to take up and clarify today, for which I also want to add an overpopulation subject to what I have to say, which Achim Wolf has 'beamed' to me.		\| So first heat, forest fires and then flash floods and waves of mud. But there is no need to be surprised, because it is actually normal that after a heat wave there will be rain. It is to be said, however, that the climate has been brought into turmoil and change by the machinations of overpopulation, which will result in many more and worse catastrophes in the future and even worldwide than the one that resulted from the forest fires. The greater and more extensive overpopulation becomes, the worse nature reacts to it with storms and natural disasters, because earthly humanity has still not understood that it is to blame for this as a result of the growing humanity and that it is constantly causing more and more dangerous turmoil through its interfering machinations in nature. And the hammer is that it is still claimed that no machinations whatsoever can be traced back to the insanely increased world population, because all manipulations, dodges, manoeuvres, practices and other machinations in relation to the subversion of the laws of nature have nothing to do with manipulations regarding the destruction of the atmosphere, climate, nature and its fauna and flora. But that is not all, because there is much more that needs to be said and that I want to take up and clarify today, for which I also want to add an overpopulation subject to what I have to say, which Achim Wolf has 'beamed' to me.
	\| Also erst Hitze, Waldbrände und dann Regensturzfluten und Schlammwellen. Aber wundern muss man sich darüber ja nicht, denn eigentlich ist es ja normal, dass nach einem Hitzevorkommen dann Regenwetter kommen. Zu sagen ist aber, dass durch die Machenschaften der Überbevölkerung ja das Klima in Aufruhr und zum Wandel gebracht worden ist, woraus künftig und gar weltweit noch viele weitere und schlimmere Katastrophen folgen werden als die, die sich durch die Waldbrände ergeben hat. Je grösser und umfangreicher nämlich die Überbevölkerung wird, desto schlimmer reagiert die Natur darauf mit Unwettern und Naturkatastrophen, denn noch immer hat die irdische Menschheit nicht begriffen, dass sie infolge der wachsenden Menschheit die Schuld daran trägt und durch ihre eingreifenden Machenschaften in die Natur diese laufend mehr und gefährlicher in Aufruhr bringt. Und der Hammer ist dabei, dass noch behauptet wird, dass keinerlei Machenschaften auf die wahnsinnsmässig angewachsene Weltbevölkerung zurückführen würden, weil alle diesbezüglichen Manipulationen, Winkelzüge, Manöver, Praktiken und sonstigen Machenschaftsumtriebe in bezug auf die Unterwanderung der Naturgesetze nichts mit Manipulationen hinsichtlich der Atmosphäre-, Klima-, Natur- und deren Fauna- und Florazerstörung zu tun hätten. Damit hat es sich aber nicht, denn es ist noch viel anderes, das gesagt werden muss und das ich heute aufgreifen und klarlegen will, wozu ich dann zu dem, was ich zu sagen habe, auch ein Überbevölkerungssujet beifügen will, das mir Achim Wolf ‹gebeamt› hat.		\| Also erst Hitze, Waldbrände und dann Regensturzfluten und Schlammwellen. Aber wundern muss man sich darüber ja nicht, denn eigentlich ist es ja normal, dass nach einem Hitzevorkommen dann Regenwetter kommen. Zu sagen ist aber, dass durch die Machenschaften der Überbevölkerung ja das Klima in Aufruhr und zum Wandel gebracht worden ist, woraus künftig und gar weltweit noch viele weitere und schlimmere Katastrophen folgen werden als die, die sich durch die Waldbrände ergeben hat. Je grösser und umfangreicher nämlich die Überbevölkerung wird, desto schlimmer reagiert die Natur darauf mit Unwettern und Naturkatastrophen, denn noch immer hat die irdische Menschheit nicht begriffen, dass sie infolge der wachsenden Menschheit die Schuld daran trägt und durch ihre eingreifenden Machenschaften in die Natur diese laufend mehr und gefährlicher in Aufruhr bringt. Und der Hammer ist dabei, dass noch behauptet wird, dass keinerlei Machenschaften auf die wahnsinnsmässig angewachsene Weltbevölkerung zurückführen würden, weil alle diesbezüglichen Manipulationen, Winkelzüge, Manöver, Praktiken und sonstigen Machenschaftsumtriebe in bezug auf die Unterwanderung der Naturgesetze nichts mit Manipulationen hinsichtlich der Atmosphäre-, Klima-, Natur- und deren Fauna- und Florazerstörung zu tun hätten. Damit hat es sich aber nicht, denn es ist noch viel anderes, das gesagt werden muss und das ich heute aufgreifen und klarlegen will, wozu ich dann zu dem, was ich zu sagen habe, auch ein Überbevölkerungssujet beifügen will, das mir Achim Wolf ‹gebeamt› hat.
	\|- class="center responsive-image~~-shadow~~ line-break3"		\|- class="center responsive-image halo line-break3"
	\| <div style="width:50%">[[File:CR712-Image1-ENG.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/7/70/CR712-Image1-ENG.jpg]]</div>		\| <div style="width:50%">[[File:CR712-Image1-ENG.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/7/70/CR712-Image1-ENG.jpg]]</div>
	\| <div style="width:50%">[[File:CR712-Image1-GER.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/08/CR712-Image1.jpg]]</div>		\| <div style="width:50%">[[File:CR712-Image1-GER.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/0/08/CR712-Image1.jpg]]</div>
Line 1,364:		Line 1,364:
	\| 245. Of course you can, after I instruct you where to find the picture.		\| 245. Of course you can, after I instruct you where to find the picture.
	\| 245. Das kannst du natürlich, wenn ich dich instruiert habe, wo du das Bild finden kannst.		\| 245. Das kannst du natürlich, wenn ich dich instruiert habe, wo du das Bild finden kannst.
	\|- class="center responsive-image~~-shadow~~ v-align-middle line-break3"		\|- class="center responsive-image halo v-align-middle line-break3"
	\| <div style="width:40%; margin-right:24px">[[File:CR712-Image2.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/8/8e/CR712-Image2.jpg]]</div><div style="width:40%">[[File:CR712-Image3.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/18/CR712-Image3.jpg]]</div>		\| <div style="width:40%; margin-right:24px">[[File:CR712-Image2.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/8/8e/CR712-Image2.jpg]]</div><div style="width:40%">[[File:CR712-Image3.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/18/CR712-Image3.jpg]]</div>
	\| <div style="width:40%; margin-right:24px">[[File:CR712-Image2.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/8/8e/CR712-Image2.jpg]]</div><div style="width:40%">[[File:CR712-Image3.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/18/CR712-Image3.jpg]]</div>		\| <div style="width:40%; margin-right:24px">[[File:CR712-Image2.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/8/8e/CR712-Image2.jpg]]</div><div style="width:40%">[[File:CR712-Image3.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/18/CR712-Image3.jpg]]</div>