Contact Report 719 - Revision history

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T17:58:28Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 17:58, 7 January 2026
Line 16:		Line 16:
	* Contact person(s): Bermunda, Enjana, [[Florena]], [[Ptaah]], [[Quetzal]], Yanarara		* Contact person(s): Bermunda, Enjana, [[Florena]], [[Ptaah]], [[Quetzal]], Yanarara
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/5/56/Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/5/56/Kontakberichte_Block_17_Front_Cover.jpg\|160px\|right]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being at 14:51, 11 December 2025

2025-12-11T14:51:01Z

← Older revision		Revision as of 14:51, 11 December 2025
Line 28:		Line 28:
	\|}		\|}
	{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading"		\|- class="language-heading no-line-break"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>
	\| <div>Original High German</div>		\| <div>Original High German</div>

Earth Human Being at 17:58, 25 October 2025

2025-10-25T17:58:54Z

← Older revision		Revision as of 17:58, 25 October 2025
Line 37:		Line 37:
	\| Sunday, 21st April 2019, 22:07 hrs		\| Sunday, 21st April 2019, 22:07 hrs
	\| Sonntag, 21. April 2019, 22.07 Uhr		\| Sonntag, 21. April 2019, 22.07 Uhr
	\|- class="bold line-~~break3~~"		\|- class="bold line-break2"
	\| Billy:		\| Billy:
	\| Billy:		\| Billy:

Earth Human Being at 17:56, 25 October 2025

2025-10-25T17:56:54Z

Show changes

Earth Human Being: Text replacement - "{| id="center-align-buttons"↵| Hide English↵| Hide High German↵|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"" to "{| id="center-align-buttons" | Hide English | Hide High German |} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report""

2025-10-25T17:14:56Z

Text replacement - "{| id="center-align-buttons"↵| Hide English↵| Hide High German↵|}↵{| class="justify" id="collapsible_report"" to "{| id="center-align-buttons" | Hide English | Hide High German |} {| class="justify line-break1" id="collapsible_report""

← Older revision		Revision as of 17:14, 25 October 2025
Line 27:		Line 27:
	\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>		\| <span class="btnHideHigh-German mw-ui-button">Hide High German</span>
	\|}		\|}
	{\| class="justify" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break1" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading"		\|- class="language-heading"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>

Earth Human Being at 16:20, 15 June 2025

2025-06-15T16:20:17Z

← Older revision		Revision as of 16:20, 15 June 2025
Line 1,179:		Line 1,179:
	\| In der Chazhma-Bucht nahe Wladiwostok ereignete sich ein ernster Unfall nach dem Brennelementwechsel des atomgetriebenen U-Bootes K-31 (K-431). Am nächsten Tag war der Reaktorkern wieder mit dem moderierenden Kühlwasser geflutet und deshalb kritisch. Trotzdem wurde der Reaktordeckel samt Steuerstäben wieder angehoben, um eine Undichtigkeit zu beheben. Es kam zu einer spontanen Kettenreaktion. Das Kühlwasser explodierte, schleuderte den 12 Tonnen schweren Deckel und die Innereien des Reaktors auf die Pier und beschädigte auch die Druckhülle des U-Bootes. Zehn Menschen starben an einer tödlichen Neutronendosis, weitere 29 Menschen erhielten hohe Strahlendosen. Die schwach radioaktive Wolke reichte nur wenige Kilometer weit, da das Inventar frisch war. (INES: 5)		\| In der Chazhma-Bucht nahe Wladiwostok ereignete sich ein ernster Unfall nach dem Brennelementwechsel des atomgetriebenen U-Bootes K-31 (K-431). Am nächsten Tag war der Reaktorkern wieder mit dem moderierenden Kühlwasser geflutet und deshalb kritisch. Trotzdem wurde der Reaktordeckel samt Steuerstäben wieder angehoben, um eine Undichtigkeit zu beheben. Es kam zu einer spontanen Kettenreaktion. Das Kühlwasser explodierte, schleuderte den 12 Tonnen schweren Deckel und die Innereien des Reaktors auf die Pier und beschädigte auch die Druckhülle des U-Bootes. Zehn Menschen starben an einer tödlichen Neutronendosis, weitere 29 Menschen erhielten hohe Strahlendosen. Die schwach radioaktive Wolke reichte nur wenige Kilometer weit, da das Inventar frisch war. (INES: 5)
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| 6th January 1986 Gore, Oklahoma, United States		\| 6th January 1986: Gore, Oklahoma, United States
	\| 6. Januar 1986 Gore, Oklahoma, Vereinigte Staaten		\| 6. Januar 1986: Gore, Oklahoma, Vereinigte Staaten
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| At the Kerr-McGee reprocessing plant in Gore, Oklahoma, a cylinder containing nuclear material ruptured after being heated improperly. One worker died and 100 had to be hospitalised.		\| At the Kerr-McGee reprocessing plant in Gore, Oklahoma, a cylinder containing nuclear material ruptured after being heated improperly. One worker died and 100 had to be hospitalised.

Earth Human Being at 16:18, 15 June 2025

2025-06-15T16:18:59Z

← Older revision		Revision as of 16:18, 15 June 2025
Line 1,194:		Line 1,194:
	\| 1991–2000		\| 1991–2000
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| 6th April 1993 Seversk, Russia		\| 6th April 1993: Seversk, Russia
	\| 6. April 1993 Sewersk, Russland		\| 6. April 1993: Sewersk, Russland
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| At the Tomsk Nuclear Power Plant near Seversk (also known as Tomsk-7), large quantities of short-lived radioactive material were released in an accident at the reprocessing plant (mainly used for the production of weapons-grade plutonium). As a result, about 120 square kilometres in the Seversk region were contaminated (INES: 2–4).		\| At the Tomsk Nuclear Power Plant near Seversk (also known as Tomsk-7), large quantities of short-lived radioactive material were released in an accident at the reprocessing plant (mainly used for the production of weapons-grade plutonium). As a result, about 120 square kilometres in the Seversk region were contaminated (INES: 2–4).
	\| In der Kerntechnischen Anlage Tomsk bei Sewersk (auch als Tomsk-7 bekannt) sind in der Wiederaufarbeitungs-Anlage (vor allem genutzt für die Produktion von waffenfähigem Plutonium) durch einen Unfall grosse Mengen kurzlebiger radioaktiver Stoffe freigesetzt worden. Infolgedessen wurden rund 120 Quadratkilometer im Gebiet Sewersk kontaminiert (INES: 2–4).		\| In der Kerntechnischen Anlage Tomsk bei Sewersk (auch als Tomsk-7 bekannt) sind in der Wiederaufarbeitungs-Anlage (vor allem genutzt für die Produktion von waffenfähigem Plutonium) durch einen Unfall grosse Mengen kurzlebiger radioaktiver Stoffe freigesetzt worden. Infolgedessen wurden rund 120 Quadratkilometer im Gebiet Sewersk kontaminiert (INES: 2–4).
	\|- class="bold"		\|- class="bold"
	\| 30th September 1999 To¯kai-mura, Japan		\| 30th September 1999: To¯kai-mura, Japan
	\| 30. September 1999 To¯kai-mura, Japan		\| 30. September 1999: To¯kai-mura, Japan
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| At a fuel fabrication plant in To¯kai-mura (Japan), workers filled a preparation tank with 16.6 kg of uranium mixture (instead of the prescribed 2.3 kg). As a result, an uncontrolled chain reaction started and radiation leaked out. The number of human beings who received increased radiation doses is given as 35 to 63. Three workers were exposed to a particularly high dose of up to 17 sieverts. Approximately 300,000 residents were told not to leave their homes. This accident is officially rated INES 4, but some scientists rate it INES 5. The worker Hisashi O¯ uchi, who was exposed to a radiation dose of presumably 16 to 20 sieverts, died of liver failure on the 21st of December 1999 at the age of 35. On the 27th of April 2000, another worker, Masato Shinohara (40), died after a long illness. He was probably exposed to 6 to 10 sieverts of radiation.		\| At a fuel fabrication plant in To¯kai-mura (Japan), workers filled a preparation tank with 16.6 kg of uranium mixture (instead of the prescribed 2.3 kg). As a result, an uncontrolled chain reaction started and radiation leaked out. The number of human beings who received increased radiation doses is given as 35 to 63. Three workers were exposed to a particularly high dose of up to 17 sieverts. Approximately 300,000 residents were told not to leave their homes. This accident is officially rated INES 4, but some scientists rate it INES 5. The worker Hisashi O¯ uchi, who was exposed to a radiation dose of presumably 16 to 20 sieverts, died of liver failure on the 21st of December 1999 at the age of 35. On the 27th of April 2000, another worker, Masato Shinohara (40), died after a long illness. He was probably exposed to 6 to 10 sieverts of radiation.

Earth Human Being at 16:17, 15 June 2025

2025-06-15T16:17:34Z

← Older revision		Revision as of 16:17, 15 June 2025
Line 1,206:		Line 1,206:
	\| In einer Brennelemente-Fabrik in To¯kai-mura (Japan) befüllten Arbeiter einen Vorbereitungstank mit 16,6 kg Urangemisch (statt der vorgeschriebenen 2,3 kg). Daraufhin setzte eine unkontrollierte Kettenreaktion ein und Strahlung trat aus. Die Zahl der Menschen, die erhöhte Strahlendosen erhielten, wird mit 35 bis 63 angegeben. Drei Arbeiter waren einer besonders hohen Dosis von bis zu 17 Sievert ausgesetzt. Ca. 300'000 Anwohner wurden aufgefordert, ihre Häuser nicht zu verlassen. Dieser Unfall wird von offizieller Seite mit INES 4, von einigen Wissenschaftlern aber mit INES 5 bewertet. Der Arbeiter Hisashi O¯ uchi, der einer Strahlendosis von mutmasslich 16 bis 20 Sievert ausgesetzt war, verstarb am 21. Dezember 1999 im Alter von 35 Jahren an Leberversagen. Am 27. April 2000 verstarb mit Masato Shinohara (40) ein weiterer Arbeiter nach langer Krankheit. Er war vermutlich einer Strahlung von 6 bis 10 Sievert ausgesetzt.		\| In einer Brennelemente-Fabrik in To¯kai-mura (Japan) befüllten Arbeiter einen Vorbereitungstank mit 16,6 kg Urangemisch (statt der vorgeschriebenen 2,3 kg). Daraufhin setzte eine unkontrollierte Kettenreaktion ein und Strahlung trat aus. Die Zahl der Menschen, die erhöhte Strahlendosen erhielten, wird mit 35 bis 63 angegeben. Drei Arbeiter waren einer besonders hohen Dosis von bis zu 17 Sievert ausgesetzt. Ca. 300'000 Anwohner wurden aufgefordert, ihre Häuser nicht zu verlassen. Dieser Unfall wird von offizieller Seite mit INES 4, von einigen Wissenschaftlern aber mit INES 5 bewertet. Der Arbeiter Hisashi O¯ uchi, der einer Strahlendosis von mutmasslich 16 bis 20 Sievert ausgesetzt war, verstarb am 21. Dezember 1999 im Alter von 35 Jahren an Leberversagen. Am 27. April 2000 verstarb mit Masato Shinohara (40) ein weiterer Arbeiter nach langer Krankheit. Er war vermutlich einer Strahlung von 6 bis 10 Sievert ausgesetzt.
	\|- class="heading2"		\|- class="heading2"
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~2001–2010		\| 2001–2010
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~2001–2010		\| 2001–2010
	\|- ~~style~~="~~text-align:center; font-weight:~~bold"		\|- class="bold"
	\| 11th March 2006 Fleurus, Belgium		\| 11th March 2006: Fleurus, Belgium
	\| 11. März 2006 Fleurus, Belgien		\| 11. März 2006: Fleurus, Belgien
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| In an irradiation facility for the production of radiopharmaceutical products at the Institut national des radioéléments (IRE), a cobalt source was lifted out of a radiation-shielding water basin due to a hydraulic failure, although no irradiation process was taking place and the door to the room was open. Due to the triggered alarm, an employee entered the room. During his stay of only 20 seconds, he received a radiation dose of about 4.6 sieverts, which can be life-threatening in the medium term (INES 4). (Accidents in purely medical facilities are usually not classified INES, but the IRE is a nuclear facility).		\| In an irradiation facility for the production of radiopharmaceutical products at the Institut national des radioéléments (IRE), a cobalt source was lifted out of a radiation-shielding water basin due to a hydraulic failure, although no irradiation process was taking place and the door to the room was open. Due to the triggered alarm, an employee entered the room. During his stay of only 20 seconds, he received a radiation dose of about 4.6 sieverts, which can be life-threatening in the medium term (INES 4). (Accidents in purely medical facilities are usually not classified INES, but the IRE is a nuclear facility).
	\| In einer Bestrahlungsanlage zur Herstellung radiopharmazeutischer Produkte beim Institut national des radioéléments (IRE) wurde aufgrund eines Hydraulik-Versagens eine Kobalt-Quelle aus einem strahlenabschirmenden Wasserbecken gehoben, obwohl kein Bestrahlungsvorgang stattfand und die Tür zum Raum offenstand. Aufgrund des ausgelösten Alarms betrat ein Angestellter den Raum. Während seines Aufenthaltes von nur 20 Sekunden erhielt er eine Strahlendosis von rund 4,6 Sievert, die mittelfristig lebensbedrohlich sein kann (INES 4). (Unfälle in rein medizinischen Anlagen werden gewöhnlich nicht INES-klassifiziert, beim IRE handelt es sich aber um eine kerntechnische Anlage).		\| In einer Bestrahlungsanlage zur Herstellung radiopharmazeutischer Produkte beim Institut national des radioéléments (IRE) wurde aufgrund eines Hydraulik-Versagens eine Kobalt-Quelle aus einem strahlenabschirmenden Wasserbecken gehoben, obwohl kein Bestrahlungsvorgang stattfand und die Tür zum Raum offenstand. Aufgrund des ausgelösten Alarms betrat ein Angestellter den Raum. Während seines Aufenthaltes von nur 20 Sekunden erhielt er eine Strahlendosis von rund 4,6 Sievert, die mittelfristig lebensbedrohlich sein kann (INES 4). (Unfälle in rein medizinischen Anlagen werden gewöhnlich nicht INES-klassifiziert, beim IRE handelt es sich aber um eine kerntechnische Anlage).
	\|- class="heading2"		\|- class="heading2"
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~2011–today		\| 2011–today
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~2011–heute		\| 2011–heute
	\|- ~~style~~="~~text-align:center; font-weight:~~bold"		\|- class="bold"
	\| 11th March 2011 Fukushima, Japan		\| 11th March 2011 Fukushima, Japan
	\| 11. März 2011 Fukushima, Japan		\| 11. März 2011 Fukushima, Japan
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| Due to damage to the power supply and cooling systems caused by the great To¯ hoku earthquake of the 11th of March 2011 and the following tsunami, fuel assemblies overheated in three reactors and two decay pools at the Fukushima-Daiichi nuclear power plant (Fukushima I). Several explosions occurred: In Unit 1 on the 12th of March, in Unit 3 on the 14th of March and in Units 2 and 4 on the 15th of March. During these explosions, the outer building shells of units 1 and 3 were severely damaged and radioactive material was released. In addition, several fires broke out in units 3 and 4, releasing large quantities of radioactive material. For temporary cooling, clean water was pumped into the reactor cores of units 1, 2 and 3, followed by seawater mixed with boric acid and finally clean water again. Water was also fed into the affected decay pools from outside.		\| Due to damage to the power supply and cooling systems caused by the great To¯ hoku earthquake of the 11th of March 2011 and the following tsunami, fuel assemblies overheated in three reactors and two decay pools at the Fukushima-Daiichi nuclear power plant (Fukushima I). Several explosions occurred: In Unit 1 on the 12th of March, in Unit 3 on the 14th of March and in Units 2 and 4 on the 15th of March. During these explosions, the outer building shells of units 1 and 3 were severely damaged and radioactive material was released. In addition, several fires broke out in units 3 and 4, releasing large quantities of radioactive material. For temporary cooling, clean water was pumped into the reactor cores of units 1, 2 and 3, followed by seawater mixed with boric acid and finally clean water again. Water was also fed into the affected decay pools from outside.
	\| Aufgrund von Schäden bei der Stromversorgung und an Kühlsystemen, die durch das grosse To¯ hoku-Erdbeben vom 11. März 2011 und den folgenden Tsunami verursacht wurden, kam es in drei Reaktoren und zwei Abklingbecken des Kernkraftwerks Fukushima-Daiichi (Fukushima I) zur Überhitzung der Brennelemente. Es ereigneten sich mehrere Explosionen: In Block 1 am 12. März, in Block 3 am 14. März und in den Blöcken 2 und 4 am 15. März. Bei diesen Explosionen wurden bei Block 1 und 3 die äusseren Gebäudehüllen stark beschädigt und radioaktives Material freigesetzt. Zudem brachen in den Blöcken 3 und 4 mehrere Brände aus und setzten grosse Mengen radioaktiver Stoffe frei. Zur behelfsmässigen Kühlung wurde in die Reaktorkerne von Block 1, 2 und 3 zunächst Reinwasser, dann mit Borsäure versetztes Meerwasser und schlussendlich wieder Reinwasser eingepumpt. Auch in die betroffenen Abklingbecken wurde Wasser von aussen her nachgeführt.		\| Aufgrund von Schäden bei der Stromversorgung und an Kühlsystemen, die durch das grosse To¯ hoku-Erdbeben vom 11. März 2011 und den folgenden Tsunami verursacht wurden, kam es in drei Reaktoren und zwei Abklingbecken des Kernkraftwerks Fukushima-Daiichi (Fukushima I) zur Überhitzung der Brennelemente. Es ereigneten sich mehrere Explosionen: In Block 1 am 12. März, in Block 3 am 14. März und in den Blöcken 2 und 4 am 15. März. Bei diesen Explosionen wurden bei Block 1 und 3 die äusseren Gebäudehüllen stark beschädigt und radioaktives Material freigesetzt. Zudem brachen in den Blöcken 3 und 4 mehrere Brände aus und setzten grosse Mengen radioaktiver Stoffe frei. Zur behelfsmässigen Kühlung wurde in die Reaktorkerne von Block 1, 2 und 3 zunächst Reinwasser, dann mit Borsäure versetztes Meerwasser und schlussendlich wieder Reinwasser eingepumpt. Auch in die betroffenen Abklingbecken wurde Wasser von aussen her nachgeführt.

Earth Human Being at 16:13, 15 June 2025

2025-06-15T16:13:47Z

Show changes

Earth Human Being at 15:12, 15 June 2025

2025-06-15T15:12:50Z

← Older revision		Revision as of 15:12, 15 June 2025
Line 1,100:		Line 1,100:
	\| When the cooling system of an experimental reactor at the Lucens Experimental Nuclear Power Plant (VAKL) in the canton of Vaud failed, there was a partial meltdown in the reactor (which was similar in design to the NRX reactor). At the beginning of 1968, there was a test of the reactor, which produced 8 MW of energy. It was commissioned in April/May, but then shut down again until January of the following year. During this shutdown, external water leaked into the reactor's cooling circuit via a defective fan seal. The fuel rod cladding tubes made of magnesium corroded. When the reactor was put back into operation in January 1969, the corrosion products impeded the cooling. The fuel overheated and several fuel rods melted. A whole bundle of fuel rods caught fire and caused the moderator tank to burst. As a result, 1100 kg of heavy water (moderator), melted radioactive material and carbon dioxide (coolant) were thrown into the reactor cavern. Since the increased radioactivity had already been measured somewhat earlier, the power plant could be evacuated and the cavern isolated. A dose rate of about one sievert per hour of radioactivity was initially measured in the rock cavern, with a small amount of it escaping into the environment through 'two very small leaks'; a few days later, the entire gas content of the cavern was released into the environment 'in a controlled manner via filters'. The radioactive debris could only be cleared from the tunnel system years later. The cavern still contained a lot of radioactive material, but was sealed in such a way that no radiation could enter the environment for the time being. The clean-up work lasted until May 1973. The debris was stored in sealed containers on the site until it was transported to the central interim storage facility in Würenlingen (Zwilag) in 2003.		\| When the cooling system of an experimental reactor at the Lucens Experimental Nuclear Power Plant (VAKL) in the canton of Vaud failed, there was a partial meltdown in the reactor (which was similar in design to the NRX reactor). At the beginning of 1968, there was a test of the reactor, which produced 8 MW of energy. It was commissioned in April/May, but then shut down again until January of the following year. During this shutdown, external water leaked into the reactor's cooling circuit via a defective fan seal. The fuel rod cladding tubes made of magnesium corroded. When the reactor was put back into operation in January 1969, the corrosion products impeded the cooling. The fuel overheated and several fuel rods melted. A whole bundle of fuel rods caught fire and caused the moderator tank to burst. As a result, 1100 kg of heavy water (moderator), melted radioactive material and carbon dioxide (coolant) were thrown into the reactor cavern. Since the increased radioactivity had already been measured somewhat earlier, the power plant could be evacuated and the cavern isolated. A dose rate of about one sievert per hour of radioactivity was initially measured in the rock cavern, with a small amount of it escaping into the environment through 'two very small leaks'; a few days later, the entire gas content of the cavern was released into the environment 'in a controlled manner via filters'. The radioactive debris could only be cleared from the tunnel system years later. The cavern still contained a lot of radioactive material, but was sealed in such a way that no radiation could enter the environment for the time being. The clean-up work lasted until May 1973. The debris was stored in sealed containers on the site until it was transported to the central interim storage facility in Würenlingen (Zwilag) in 2003.
	\| Beim Versagen des Kühlsystems eines experimentellen Reaktors im Versuchsatomkraftwerk Lucens (VAKL) im Kanton Waadt gab es im Reaktor (der ähnlich wie der NRX-Reaktor aufgebaut war) eine partielle Kernschmelze. Anfang des Jahres 1968 gab es eine Prüfung des mit einer Leistung von 8 MW Energie produzierenden Reaktors. Im April/Mai wurde er in Betrieb genommen, allerdings anschliessend bis Januar des nächsten Jahres wieder abgeschaltet. Während dieses Stillstandes lief externes Wasser über eine defekte Gebläse-Dichtung in den Kühlkreis des Reaktors. Die aus Magnesium bestehenden Brennstab-Umhüllungsrohre korrodierten. Als der Reaktor im Januar 1969 wieder in Betrieb genommen wurde, behinderten die Korrosionsprodukte die Kühlung. Der Brennstoff überhitzte und mehrere Brennstäbe schmolzen. Ein ganzes Bündel Brennstäbe geriet in Brand und brachte den Moderatortank zum Bersten. Dabei wurden 1100 kg Schweres Wasser (Moderator), geschmolzenes radioaktives Material und Kohlendioxid (Kühlmittel) in die Reaktorkaverne geschleudert. Da die erhöhte Radioaktivität bereits etwas früher gemessen wurde, konnte das Kraftwerk evakuiert und die Kaverne isoliert werden. Es wurde in der Fels-Kaverne anfänglich eine Dosisleistung von ca. ein Sievert pro Std. Radioaktivität gemessen, wobei eine geringe Menge davon durch ‹zwei sehr kleine undichte Stellen› in die Umgebung gelangte; einige Tage später wurde der gesamte Gasinhalt der Kaverne ‹kontrolliert über Filter› in die Umgebung abgegeben. Die radioaktiven Trümmer konnten erst Jahre später aus dem Stollensystem geräumt werden. Die Kaverne enthielt nach wie vor eine Menge radioaktiven Materials, wurde aber so verschlossen, dass vorerst keine Strahlung in die Umwelt gelangen konnte. Die Aufräumarbeiten dauerten bis Mai 1973. Die Trümmer wurden in versiegelten Behältern auf dem Gelände gelagert, bis sie 2003 ins zentrale Zwischenlager in Würenlingen (Zwilag) abtransportiert wurden.		\| Beim Versagen des Kühlsystems eines experimentellen Reaktors im Versuchsatomkraftwerk Lucens (VAKL) im Kanton Waadt gab es im Reaktor (der ähnlich wie der NRX-Reaktor aufgebaut war) eine partielle Kernschmelze. Anfang des Jahres 1968 gab es eine Prüfung des mit einer Leistung von 8 MW Energie produzierenden Reaktors. Im April/Mai wurde er in Betrieb genommen, allerdings anschliessend bis Januar des nächsten Jahres wieder abgeschaltet. Während dieses Stillstandes lief externes Wasser über eine defekte Gebläse-Dichtung in den Kühlkreis des Reaktors. Die aus Magnesium bestehenden Brennstab-Umhüllungsrohre korrodierten. Als der Reaktor im Januar 1969 wieder in Betrieb genommen wurde, behinderten die Korrosionsprodukte die Kühlung. Der Brennstoff überhitzte und mehrere Brennstäbe schmolzen. Ein ganzes Bündel Brennstäbe geriet in Brand und brachte den Moderatortank zum Bersten. Dabei wurden 1100 kg Schweres Wasser (Moderator), geschmolzenes radioaktives Material und Kohlendioxid (Kühlmittel) in die Reaktorkaverne geschleudert. Da die erhöhte Radioaktivität bereits etwas früher gemessen wurde, konnte das Kraftwerk evakuiert und die Kaverne isoliert werden. Es wurde in der Fels-Kaverne anfänglich eine Dosisleistung von ca. ein Sievert pro Std. Radioaktivität gemessen, wobei eine geringe Menge davon durch ‹zwei sehr kleine undichte Stellen› in die Umgebung gelangte; einige Tage später wurde der gesamte Gasinhalt der Kaverne ‹kontrolliert über Filter› in die Umgebung abgegeben. Die radioaktiven Trümmer konnten erst Jahre später aus dem Stollensystem geräumt werden. Die Kaverne enthielt nach wie vor eine Menge radioaktiven Materials, wurde aber so verschlossen, dass vorerst keine Strahlung in die Umwelt gelangen konnte. Die Aufräumarbeiten dauerten bis Mai 1973. Die Trümmer wurden in versiegelten Behältern auf dem Gelände gelagert, bis sie 2003 ins zentrale Zwischenlager in Würenlingen (Zwilag) abtransportiert wurden.
	\|- ~~style~~="~~text-align:center; font-weight:~~bold"		\|- class="bold"
	\| ~~<br>~~11th May 1969 Rocky Flats, Colorado, United States		\| 11th May 1969: Rocky Flats, Colorado, United States
	\| ~~<br>~~11. Mai 1969 Rocky Flats, Colorado, Vereinigte Staaten		\| 11. Mai 1969: Rocky Flats, Colorado, Vereinigte Staaten
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| In a container with 600 t of flammable material, plutonium spontaneously ignited. The fire burned 2 t of the material and released plutonium oxide. By taking soil samples in the vicinity of the plant, it was found that the area was contaminated with plutonium. As the plant operators refused to initiate investigations, the samples were taken as part of an unofficial investigation. (INES: 4-5)		\| In a container with 600 t of flammable material, plutonium spontaneously ignited. The fire burned 2 t of the material and released plutonium oxide. By taking soil samples in the vicinity of the plant, it was found that the area was contaminated with plutonium. As the plant operators refused to initiate investigations, the samples were taken as part of an unofficial investigation. (INES: 4-5)
	\| In einem Container mit 600 t feuergefährlichem Material kam es zu einer spontanen Entzündung von Plutonium. Das Feuer verbrannte 2 t des Materials und setzte Plutoniumoxid frei. Durch die Entnahme von Bodenproben im Umfeld der Anlage stellte man fest, dass die Gegend mit Plutonium kontaminiert wurde. Da sich die Betreiber der Anlage weigerten, Untersuchungen einzuleiten, wurden die Proben im Rahmen einer nicht offiziellen Untersuchung entnommen. (INES: 4–5)		\| In einem Container mit 600 t feuergefährlichem Material kam es zu einer spontanen Entzündung von Plutonium. Das Feuer verbrannte 2 t des Materials und setzte Plutoniumoxid frei. Durch die Entnahme von Bodenproben im Umfeld der Anlage stellte man fest, dass die Gegend mit Plutonium kontaminiert wurde. Da sich die Betreiber der Anlage weigerten, Untersuchungen einzuleiten, wurden die Proben im Rahmen einer nicht offiziellen Untersuchung entnommen. (INES: 4–5)
	\|- class="heading2"		\|- class="heading2"
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~1971–1980		\| 1971–1980
	\| ~~<br style="line-height:2em"/>~~1971–1980		\| 1971–1980
	\|- ~~style~~="~~text-align:center; font-weight:~~bold"		\|- class="bold"
	\| 1973 Windscale or Sellafield, Great Britain		\| 1973: Windscale or Sellafield, Great Britain
	\| 1973 Windscale bzw. Sellafield, Grossbritannien		\| 1973: Windscale bzw. Sellafield, Grossbritannien
	\|-		\|- class="no-line-break"
	\| In the reprocessing plant, an exothermic reaction occurred in a pool emptied for repairs when it was refilled with water due to hot radionuclides at the bottom of the pool. As a result, part of the plant and 35 workers were radioactively contaminated. Due to the internal contamination and apparently also a certain release, this accident was classified as INES 4.		\| In the reprocessing plant, an exothermic reaction occurred in a pool emptied for repairs when it was refilled with water due to hot radionuclides at the bottom of the pool. As a result, part of the plant and 35 workers were radioactively contaminated. Due to the internal contamination and apparently also a certain release, this accident was classified as INES 4.
	\| In der Wiederaufarbeitungsanlage kam es in einem für Reparaturen entleerten Becken beim Wiederauffüllen mit Wasser aufgrund heisser Radionuklide am Beckenboden zu einer exothermen Reaktion. Hierdurch wurden ein Teil der Anlage sowie 35 Arbeiter radioaktiv kontaminiert. Aufgrund der internen Kontamination und offenbar auch einer gewissen Freisetzung wurde dieser Unfall mit INES 4 eingestuft.		\| In der Wiederaufarbeitungsanlage kam es in einem für Reparaturen entleerten Becken beim Wiederauffüllen mit Wasser aufgrund heisser Radionuklide am Beckenboden zu einer exothermen Reaktion. Hierdurch wurden ein Teil der Anlage sowie 35 Arbeiter radioaktiv kontaminiert. Aufgrund der internen Kontamination und offenbar auch einer gewissen Freisetzung wurde dieser Unfall mit INES 4 eingestuft.