Contact Report 880 - Revision history

Earth Human Being at 05:24, 28 February 2026

2026-02-28T05:24:00Z

← Older revision		Revision as of 05:24, 28 February 2026
Line 443:		Line 443:
	\| 65. Ein viel zu hoher Blutbasenwert, also der pH-Wert im Blut, entsteht durch einen geringen Kohlendioxidspiegel, dessen Auftreten auf ein schnelles oder tiefes Atmen zurückführt und Muskelkrämpfe in den körperlichen Extremitäten auslösen kann.		\| 65. Ein viel zu hoher Blutbasenwert, also der pH-Wert im Blut, entsteht durch einen geringen Kohlendioxidspiegel, dessen Auftreten auf ein schnelles oder tiefes Atmen zurückführt und Muskelkrämpfe in den körperlichen Extremitäten auslösen kann.
	\|-		\|-
	\| 66. It should also be explained that if the concentration of CO2 rises above a level that is too high for normal, this leads to vomiting and nausea in human beings as well as ~~creatures~~, creatures and all other life-forms, and can even lead to shortness of breath or even unconsciousness.		\| 66. It should also be explained that if the concentration of CO2 rises above a level that is too high for normal, this leads to vomiting and nausea in human beings as well as animals, creatures and all other life-forms, and can even lead to shortness of breath or even unconsciousness.
	\| 66. Zu erklären ist noch, dass wenn die Konzentration des CO2 über einen zu hohen Wert des Normalen steigt, dies beim Menschen wie beim Tier, Getier und bei allen anderen Lebensformen zu Erbrechen und zu Übelkeit bis hin zu Atemnot oder gar zur Bewusstlosigkeit führt.		\| 66. Zu erklären ist noch, dass wenn die Konzentration des CO2 über einen zu hohen Wert des Normalen steigt, dies beim Menschen wie beim Tier, Getier und bei allen anderen Lebensformen zu Erbrechen und zu Übelkeit bis hin zu Atemnot oder gar zur Bewusstlosigkeit führt.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 05:17, 28 February 2026

2026-02-28T05:17:40Z

← Older revision		Revision as of 05:17, 28 February 2026
Line 413:		Line 413:
	\| 55. Natürlich kann der Mensch klimaneutral leben, doch hat er sich darüber im Klaren zu sein, dass er seinen CO2-Atemausstoss nicht verhindern kann, sondern sterben würde, wenn dieser nicht stattfände.		\| 55. Natürlich kann der Mensch klimaneutral leben, doch hat er sich darüber im Klaren zu sein, dass er seinen CO2-Atemausstoss nicht verhindern kann, sondern sterben würde, wenn dieser nicht stattfände.
	\|-		\|-
	\| 56. In order to make it easier for human beings and all living beings to exhale CO2, the blood flow in the brain is noticeably increased, but this can cause a reaction that disrupts it in diseases such as ~~obesity~~ or obesity, high blood pressure and diabetes.		\| 56. In order to make it easier for human beings and all living beings to exhale CO2, the blood flow in the brain is noticeably increased, but this can cause a reaction that disrupts it in diseases such as adiposity or obesity, high blood pressure and diabetes.
	\| 56. Um dem Menschen und allen Lebewesen das CO2-Ausatmen zu erleichtern, wird der Blutfluss im Gehirn merklich gesteigert, was jedoch eine Reaktion hervorrufen kann, dass dieser bei Erkrankungen wie Adipositas resp. Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Diabetes gestört wird.		\| 56. Um dem Menschen und allen Lebewesen das CO2-Ausatmen zu erleichtern, wird der Blutfluss im Gehirn merklich gesteigert, was jedoch eine Reaktion hervorrufen kann, dass dieser bei Erkrankungen wie Adipositas resp. Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Diabetes gestört wird.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 21:02, 27 February 2026

2026-02-27T21:02:53Z

← Older revision		Revision as of 21:02, 27 February 2026
Line 86:		Line 86:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Yes – – That – yes, what can I say – let us leave that …		\| Yes – - That – yes, what can I say – let us leave that …
	\| Ja. – – Das – ja, was soll ich sagen – lassen wir das …		\| Ja. – – Das – ja, was soll ich sagen – lassen wir das …
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 173:		Line 173:
	\| Ptaah:		\| Ptaah:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| 15. You should also not be burdened with this ~~any more~~, because you really have a lot of work to do, which is why we have also decided that you should not retrieve and write down our conversations every time we visit, which should be restricted even more in the future.		\| 15. You should also not be burdened with this anymore, because you really have a lot of work to do, which is why we have also decided that you should not retrieve and write down our conversations every time we visit, which should be restricted even more in the future.
	\| 15. Du solltest damit auch nicht noch mehr belastet werden, denn du hast wirklich sehr viel Arbeit zu verrichten, weshalb wir auch beschlossen haben, dass du nicht jedes Mal bei unseren Besuchen unsere Gespräche abrufen und niederschreiben sollst, was künftighin noch mehr eingeschränkt werden soll.		\| 15. Du solltest damit auch nicht noch mehr belastet werden, denn du hast wirklich sehr viel Arbeit zu verrichten, weshalb wir auch beschlossen haben, dass du nicht jedes Mal bei unseren Besuchen unsere Gespräche abrufen und niederschreiben sollst, was künftighin noch mehr eingeschränkt werden soll.
	\|-		\|-
Line 305:		Line 305:
	\| Nicht nur in der Weise wird von den Wissenschaftlern gelogen und betrogen, sondern auch bezüglich des CO2, denn die dafür zuständigen ‹Grössen› reden immer nur davon, dass die Abgase von Autos, Maschinen, Kaminen und Schloten usw. die Hauptverursacher dieser Giftgase seien, dass aber die ganze Menschheit und die von ihr für Nahrung gehaltenen ungeheuren Massen von Zuchtvieh die Hauptverursacher der masslosen Mengen von CO2-Emissionen sind, das wird einfach unter den Tisch gewischt.		\| Nicht nur in der Weise wird von den Wissenschaftlern gelogen und betrogen, sondern auch bezüglich des CO2, denn die dafür zuständigen ‹Grössen› reden immer nur davon, dass die Abgase von Autos, Maschinen, Kaminen und Schloten usw. die Hauptverursacher dieser Giftgase seien, dass aber die ganze Menschheit und die von ihr für Nahrung gehaltenen ungeheuren Massen von Zuchtvieh die Hauptverursacher der masslosen Mengen von CO2-Emissionen sind, das wird einfach unter den Tisch gewischt.
	\|-		\|-
	\| CO2 is the direct Earth-human waste that, along with cars and machines of all kinds, contributes to the air, soil, water, trees and plants of all kinds and species being saturated with it and causing climate change. However, nothing is said about this, but rather concealed, because it is not known and scientifically disputed that CO2 is released into the air and the environment simply through the exhalation of human beings, and that the blatant mass of currently 9.5 billion human beings is causing global warming and negatively influencing the climate so that it is tipping it over. This is because the CO2 exhaled by human beings alone also negatively affects all ecosystems and nature as a whole, as well as its fauna and flora. This is in addition to the fact that the atmosphere is so poisoned that human beings' health is suffering as a result, in terms of various ailments and diseases, with many types of cancer becoming more and more rampant. Perhaps you can say something about this, because as a doctor and specialist you are much better versed in this than I am. But all this is denied by the scientists who deal with these problems because they want to be know-it-alls and are megalomaniacs, as your father Sfath often said back in the 1940s.		\| CO2 is the direct Earth-human waste that, along with cars and machines of all kinds, contributes to the air, soil, water, trees and plants of all kinds and species being saturated with it and causing climate change. However, nothing is said about this, but rather concealed, because it is not known and scientifically disputed that CO2 is released into the air and the environment simply through the exhalation of human beings, and that the blatant mass of currently 9.5 billion human beings is causing global warming and negatively influencing the climate to such an extent that it is tipping it over. This is because the CO2 exhaled by human beings alone also negatively affects all ecosystems and nature as a whole, as well as its fauna and flora. This is in addition to the fact that the atmosphere is so poisoned that human beings' health is suffering as a result, in terms of various ailments and diseases, with many types of cancer becoming more and more rampant. Perhaps you can say something about this, because as a doctor and specialist you are much better versed in this than I am. But all this is denied by the scientists who deal with these problems because they want to be know-it-alls and are megalomaniacs, as your father Sfath often said back in the 1940s.
	\| CO2 ist der direkte erdenmenschliche Abfall, der nebst den Autovehikeln und Maschinen aller Art dazu beiträgt, dass die Luft, das Erdreich, die Gewässer, Bäume und Pflanzen aller Gattung und Art damit geschwängert werden und den Klimawandel herbeiführten. Davon wird jedoch nichts gesagt, sondern verschwiegen, folgedem nicht bekannt und wissenschaftlich bestritten wird, dass allein durch das Ausatmen der Menschen CO2 in die Luft und in die Umwelt gelangt und durch die krasse Masse von gegenwärtig 9,5 Milliarden Menschen so die Erderwärmung hervorruft und das Klima negativ beeinflusst, dass dieses kippte. Dies, wie allein schon durch das vom Menschen ausgeatmete CO2 auch alle Ökosysteme und die gesamte Natur sowie deren Fauna und Flora negativ darunter leiden. Dies nebst dem, dass die Atmosphäre derart vergiftet ist, dass die Gesundheit des Menschen darunter leidet, und zwar hinsichtlich verschiedenster um sich greifenden Leiden und Krankheiten, wobei viele Krebsarten immer mehr grassieren. Vielleicht kannst du etwas dazu sagen, denn du bist diesbezüglich als Arzt und Fachkraft viel besser bewandert als ich. Dies alles wird aber von den Wissenschaftlern bestritten, die sich mit diesen Problemen befassen, weil diese besserwisserisch sein wollen und grössenwahnsinnig sind, wie dein Vater Sfath schon in den 1940er Jahren oftmals sagte.		\| CO2 ist der direkte erdenmenschliche Abfall, der nebst den Autovehikeln und Maschinen aller Art dazu beiträgt, dass die Luft, das Erdreich, die Gewässer, Bäume und Pflanzen aller Gattung und Art damit geschwängert werden und den Klimawandel herbeiführten. Davon wird jedoch nichts gesagt, sondern verschwiegen, folgedem nicht bekannt und wissenschaftlich bestritten wird, dass allein durch das Ausatmen der Menschen CO2 in die Luft und in die Umwelt gelangt und durch die krasse Masse von gegenwärtig 9,5 Milliarden Menschen so die Erderwärmung hervorruft und das Klima negativ beeinflusst, dass dieses kippte. Dies, wie allein schon durch das vom Menschen ausgeatmete CO2 auch alle Ökosysteme und die gesamte Natur sowie deren Fauna und Flora negativ darunter leiden. Dies nebst dem, dass die Atmosphäre derart vergiftet ist, dass die Gesundheit des Menschen darunter leidet, und zwar hinsichtlich verschiedenster um sich greifenden Leiden und Krankheiten, wobei viele Krebsarten immer mehr grassieren. Vielleicht kannst du etwas dazu sagen, denn du bist diesbezüglich als Arzt und Fachkraft viel besser bewandert als ich. Dies alles wird aber von den Wissenschaftlern bestritten, die sich mit diesen Problemen befassen, weil diese besserwisserisch sein wollen und grössenwahnsinnig sind, wie dein Vater Sfath schon in den 1940er Jahren oftmals sagte.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 338:		Line 338:
	\| 36. Der Wahrheit entsprechend ist zu erklären, dass das Ausatmungs-CO2 des Menschen infolge der schieren Masse der Erdenmenschheit und im Zusammenhang mit dem im üblen Übermass Bastardieren von Tieren, Getier und allerlei anderen Lebensformen zum Zweck der Fleischnahrung für den Menschen stark zum nachteiligen Klimawandel beiträgt.		\| 36. Der Wahrheit entsprechend ist zu erklären, dass das Ausatmungs-CO2 des Menschen infolge der schieren Masse der Erdenmenschheit und im Zusammenhang mit dem im üblen Übermass Bastardieren von Tieren, Getier und allerlei anderen Lebensformen zum Zweck der Fleischnahrung für den Menschen stark zum nachteiligen Klimawandel beiträgt.
	\|-		\|-
	\| 37. And that what happens is that all these life-forms are also kept in sheer masses under terrifying conditions ~~to the extent~~ that they have to literally die in agony, are treated in a more than unworthy, agonising and rough manner and even die miserably …		\| 37. And that what happens is that all these life-forms are also kept in sheer masses under terrifying conditions so that they have to literally die in agony, are treated in a more than unworthy, agonising and rough manner and even die miserably …
	\| 37. Und dass dabei geschieht, dass all diese Lebensformen unter furchterregenden Verhältnissen ebenfalls in schieren Massen derart gehalten werden, dass sie qualvoll regelrecht dahinsiechen müssen, mehr als nur unwürdig, quälend und ruppig mit ihnen umgegangen wird und sie gar elend sterben …		\| 37. Und dass dabei geschieht, dass all diese Lebensformen unter furchterregenden Verhältnissen ebenfalls in schieren Massen derart gehalten werden, dass sie qualvoll regelrecht dahinsiechen müssen, mehr als nur unwürdig, quälend und ruppig mit ihnen umgegangen wird und sie gar elend sterben …
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"
Line 494:		Line 494:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| That is clear and undeniable, and that around 60,000 genera and species of fauna and flora are being wiped out every year, scientists say that the current figure is around 55,000 or 56,000. So they know the number is very high, but they do not do anything about it, they just talk and write. So they do not stand up and raise the wind against overpopulation, so they only calculate and talk, but do not enlighten Earthlings about the facts and go public in a good and forceful way. But this is probably just wishful thinking and carrying water in the Rhine. Hence this: I was asked whether it is possible to change something that happened in the past and whether it could be changed by travelling back to the past so that it does not happen. The truth of the matter is that what apparently cannot or will not be understood is that what has happened or occurred in the past can also not be changed by travelling back into the past – if the human being were capable of doing so – before the events that took place. This is not because something that has happened cannot ever be undone under any circumstances, because once it has happened, it can no longer be changed in such a wise that it could be influenced to ~~the~~ extent that it would not happen. It is only possible that a journey through the past can change something for the future, for example if instructions or advice are given and followed – which will bring about something good or bad – which will be the result in the future. This, just like a prophecy, which is nothing more than a warning or a piece of advice, that something certain will result from it, something good or bad, if work, action or thought continues in the wise way, framework or style, etc., that has been done up to now. So when I said in the 1990s and 1980s, for example, that …		\| That is clear and undeniable, and that around 60,000 genera and species of fauna and flora are being wiped out every year, scientists say that the current figure is around 55,000 or 56,000. So they know the number is very high, but they do not do anything about it, they just talk and write. So they do not stand up and raise the wind against overpopulation, so they only calculate and talk, but do not enlighten Earthlings about the facts and go public in a good and forceful way. But this is probably just wishful thinking and carrying water in the Rhine. Hence this: I was asked whether it is possible to change something that happened in the past and whether it could be changed by travelling back to the past so that it does not happen. The truth of the matter is that what apparently cannot or will not be understood is that what has happened or occurred in the past can also not be changed by travelling back into the past – if the human being were capable of doing so – before the events that took place. This is not because something that has happened cannot ever be undone under any circumstances, because once it has happened, it can no longer be changed in such a wise that it could be influenced to such an extent that it would not happen. It is only possible that a journey through the past can change something for the future, for example if instructions or advice are given and followed – which will bring about something good or bad – which will be the result in the future. This, just like a prophecy, which is nothing more than a warning or a piece of advice, that something certain will result from it, something good or bad, if work, action or thought continues in the wise way, framework or style, etc., that has been done up to now. So when I said in the 1990s and 1980s, for example, that …
	\| Das ist klar und unbestreitbar, und dass jährlich rund 60'000 Gattungen und Arten der Fauna und Flora ausgerottet werden, so sprechen die Wissenschaftler davon, dass es gegenwärtig an die 55'000 oder 56'000 seien. Also wissen sie, dass die Zahl sehr hoch ist, doch sie tun nichts dagegen, sondern reden und schreiben nur. Sie stehen also nicht auf und machen Wind gegen die Überbevölkerung, folglich sie nur berechnen und reden, jedoch nicht die Erdlinge bezüglich der anfallenden Fakten aufklären und an die Öffentlichkeit treten, um dementsprechend in guter und eindringlicher Weise Aufklärung zu schaffen. Aber dies ist wohl nur ein Wunsch und Wasser in den Rhein getragen. Daher dies: Es erging an mich die Frage, ob etwas zu ändern sein kann, was sich in der Vergangenheit zugetragen hat und durch eine Rückreise in die Vergangenheit derart geändert werden könne, dass es sich nicht zutrage. Die Wahrheit dazu ist die, was aber offenbar nicht begriffen werden will oder kann, dass das, was in der Vergangenheit geschehen ist resp. sich zugetragen und ergeben hat, auch durch eine Rückreise in die Vergangenheit – wenn der Mensch dazu fähig wäre – vor dem zugetragenen Geschehen nicht geändert werden kann. Dies darum nicht, weil etwas Geschehenes unter keinerlei Umständen jemals ungeschehen gemacht werden kann, denn was sich einmal ergeben hat, das kann nicht mehr in der Weise geändert werden, dass es derart beeinflusst werden könnte, dass es sich nicht zutragen würde. Möglich ist nur, dass durch eine Vergangenheitsreise etwas für die Zukunft geändert werden kann, wenn z.B. Wegweisungen resp. Ratgebungen erlassen und befolgt werden – die etwas Gutes oder Böses bewirken werden –, was sich zukünftig als Resultat ergeben wird. Dies, wie eben eine Prophetie, die nichts anderes als eine Warnung oder eine Ratgebung ist, dass sich etwas Bestimmtes daraus ergeben wird, etwas Gutes oder Böses, wenn in der Weise, in dem Rahmen oder Stil usw. weitergearbeitet, gehandelt oder gedacht wird, wie das bis anhin getan wurde. Wenn ich daher z.B. in den 1990er Jahren und 1980er Jahren gesagt habe, dass …		\| Das ist klar und unbestreitbar, und dass jährlich rund 60'000 Gattungen und Arten der Fauna und Flora ausgerottet werden, so sprechen die Wissenschaftler davon, dass es gegenwärtig an die 55'000 oder 56'000 seien. Also wissen sie, dass die Zahl sehr hoch ist, doch sie tun nichts dagegen, sondern reden und schreiben nur. Sie stehen also nicht auf und machen Wind gegen die Überbevölkerung, folglich sie nur berechnen und reden, jedoch nicht die Erdlinge bezüglich der anfallenden Fakten aufklären und an die Öffentlichkeit treten, um dementsprechend in guter und eindringlicher Weise Aufklärung zu schaffen. Aber dies ist wohl nur ein Wunsch und Wasser in den Rhein getragen. Daher dies: Es erging an mich die Frage, ob etwas zu ändern sein kann, was sich in der Vergangenheit zugetragen hat und durch eine Rückreise in die Vergangenheit derart geändert werden könne, dass es sich nicht zutrage. Die Wahrheit dazu ist die, was aber offenbar nicht begriffen werden will oder kann, dass das, was in der Vergangenheit geschehen ist resp. sich zugetragen und ergeben hat, auch durch eine Rückreise in die Vergangenheit – wenn der Mensch dazu fähig wäre – vor dem zugetragenen Geschehen nicht geändert werden kann. Dies darum nicht, weil etwas Geschehenes unter keinerlei Umständen jemals ungeschehen gemacht werden kann, denn was sich einmal ergeben hat, das kann nicht mehr in der Weise geändert werden, dass es derart beeinflusst werden könnte, dass es sich nicht zutragen würde. Möglich ist nur, dass durch eine Vergangenheitsreise etwas für die Zukunft geändert werden kann, wenn z.B. Wegweisungen resp. Ratgebungen erlassen und befolgt werden – die etwas Gutes oder Böses bewirken werden –, was sich zukünftig als Resultat ergeben wird. Dies, wie eben eine Prophetie, die nichts anderes als eine Warnung oder eine Ratgebung ist, dass sich etwas Bestimmtes daraus ergeben wird, etwas Gutes oder Böses, wenn in der Weise, in dem Rahmen oder Stil usw. weitergearbeitet, gehandelt oder gedacht wird, wie das bis anhin getan wurde. Wenn ich daher z.B. in den 1990er Jahren und 1980er Jahren gesagt habe, dass …
	\|-		\|-
Line 694:		Line 694:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Eben – Here again I have a very pleasing e-letter which proves how grateful human beings are who find their way out of faith and begin to think for themselves, they find the truth and consequently begin to lead their lives ~~to the extent~~ as they should be led, namely without any fears, happy, free and content, deciding and acting correctly themselves. The fact that this actually happens successfully more and more often in people who recognise themselves through learning Creation-energy teaching, who become self-thinking and are able to slowly free themselves from a belief and thus turn to logic, understanding and reason, also has such an effect that peace, love and balance and a corresponding behaviour and activity are established in human beings. An effectiveness that expands and spreads imperceptibly and is gradually adopted by fellow human beings, which may one day in the very distant future finally lead to true peace on Earth. However, this will only happen if the might of faith collapses, which requires that human beings do not remain believers, but instead become self-thinking, self-deciding, self-acting and therefore self-acting in accordance with Creation-energy teaching.		\| Eben – Here again I have a very pleasing e-letter which proves how grateful human beings are who find their way out of faith and begin to think for themselves, they find the truth and consequently begin to lead their lives so as they should be led, namely without any fears, happy, free and content, deciding and acting correctly themselves. The fact that this actually happens successfully more and more often in people who recognise themselves through learning Creation-energy teaching, who become self-thinking and are able to slowly free themselves from a belief and thus turn to logic, understanding and reason, also has such an effect that peace, love and balance and a corresponding behaviour and activity are established in human beings. An effectiveness that expands and spreads imperceptibly and is gradually adopted by fellow human beings, which may one day in the very distant future finally lead to true peace on Earth. However, this will only happen if the might of faith collapses, which requires that human beings do not remain believers, but instead become self-thinking, self-deciding, self-acting and therefore self-acting in accordance with Creation-energy teaching.
	\| Eben. – Hier habe ich wieder einen sehr erfreulichen E-Brief, der beweist, wie dankbar die Menschen sind, die aus dem Glauben herausfinden und eigenst zu denken beginnen, sie die Wahrheit finden und folgend ihr Leben derart zu führen beginnen, wie es eben geführt werden soll, nämlich ohne irgendwelche Ängste, froh, frei und zufrieden, selbst richtig entscheidend und handelnd. Dass dies tatsächlich erfolgbringend immer häufiger bei Menschen geschieht, die durch das Lernen der Schöpfungsenergielehre sich selbst erkennen, selbstdenkend werden und sich langsam von einem Glauben zu befreien vermögen und sich dadurch der Logik, dem Verstand und der Vernunft zuwenden, das wirkt sich auch dermassen aus, dass im Menschen Frieden, Liebe sowie Ausgeglichenheit und ein dementsprechendes Verhalten und Wirken einzieht. Eine Effectivität, die sich unmerklich ausweitet und verbreitet und nach und nach von Mitmenschen übernommen wird, was eines Tages in sehr ferner Zukunft dazu führen kann, dass endlich wahrer Frieden auf Erden wird. Dies jedoch nur dann, wenn die Macht des Glaubens in sich zusammenbricht, was aber bedingt, dass der Mensch nicht gläubig bleibt, sondern gemäss der Schöpfungsenergielehre in völliger Selbstverantwortung selbstdenkend, selbstentscheidend, selbsthandelnd sowie also selbstwirkend wird.		\| Eben. – Hier habe ich wieder einen sehr erfreulichen E-Brief, der beweist, wie dankbar die Menschen sind, die aus dem Glauben herausfinden und eigenst zu denken beginnen, sie die Wahrheit finden und folgend ihr Leben derart zu führen beginnen, wie es eben geführt werden soll, nämlich ohne irgendwelche Ängste, froh, frei und zufrieden, selbst richtig entscheidend und handelnd. Dass dies tatsächlich erfolgbringend immer häufiger bei Menschen geschieht, die durch das Lernen der Schöpfungsenergielehre sich selbst erkennen, selbstdenkend werden und sich langsam von einem Glauben zu befreien vermögen und sich dadurch der Logik, dem Verstand und der Vernunft zuwenden, das wirkt sich auch dermassen aus, dass im Menschen Frieden, Liebe sowie Ausgeglichenheit und ein dementsprechendes Verhalten und Wirken einzieht. Eine Effectivität, die sich unmerklich ausweitet und verbreitet und nach und nach von Mitmenschen übernommen wird, was eines Tages in sehr ferner Zukunft dazu führen kann, dass endlich wahrer Frieden auf Erden wird. Dies jedoch nur dann, wenn die Macht des Glaubens in sich zusammenbricht, was aber bedingt, dass der Mensch nicht gläubig bleibt, sondern gemäss der Schöpfungsenergielehre in völliger Selbstverantwortung selbstdenkend, selbstentscheidend, selbsthandelnd sowie also selbstwirkend wird.
	\|}		\|}

Earth Human Being at 20:49, 27 February 2026

2026-02-27T20:49:34Z

← Older revision		Revision as of 20:49, 27 February 2026
Line 86:		Line 86:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Yes – - That – yes, what can I say – let us leave that …		\| Yes – – That – yes, what can I say – let us leave that …
	\| Ja. – – Das – ja, was soll ich sagen – lassen wir das …		\| Ja. – – Das – ja, was soll ich sagen – lassen wir das …
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"

Earth Human Being at 20:48, 27 February 2026

2026-02-27T20:48:55Z

← Older revision		Revision as of 20:48, 27 February 2026
Line 452:		Line 452:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| Thank you for your explanations, which are understandable enough for me and will actually also be so for human beings, who will then be able to read everything when I call up the conversation report and write it down. But from those earthly scientists who are unrighteous, perhaps even corruptible, etc., and thereby bring the righteous into disrepute, only assumptions, lies and deceit are to be expected, often for the sake of money, i.e. bribes. This is because the truth is to be denied and concealed – the few exceptions of the righteous among them are of course excluded – in order to 'reassure' the masses of the public. This is why it is also claimed that climate change is never linked to the exhalation of CO2 by human beings and that this can therefore have no influence on climate change, just as it has no effect on the destruction of ecosystems, nature and their fauna and flora. This is despite the fact that Sfath had already said in the 1940s that Earthlings would inevitably cause climate change simply by exhaling CO2 and also through all the animals, creatures and other life-forms they bred to produce meat and, of course, everything else that Earthlings would produce. However, as Sfath said at the time, this is denied by the majority of the alleged experts and so fraudulently denied that, as a result, the population of ~~earthlings~~ will inevitably increase by the billions very quickly and to the extent that there will no longer be an iota of opportunity to stop its rapid growth. As a result, climate change and the concomitant destruction of ecosystems, nature, its fauna and flora, as well as the annual extinction of thousands of genera and species of fauna and flora cannot be avoided. And he also made me see that this is indeed the case and that it is now the present, but all this is denied and played down, and consequently nothing is also done to stop overpopulation and to bring humanity on Earth back to a normal planetary level of just 500 million human beings and to put an end to the excessive breeding of animals, creatures and other living beings. A total worldwide stop to births would be urgently needed, controlled by governments, because this alone would allow ecosystems and nature and its fauna and flora to slowly recover over the centuries and then also regenerate again in 2 or 3 millennia – at least that which has not been irretrievably destroyed and wiped out completely through the fault of the Earthling.		\| Thank you for your explanations, which are understandable enough for me and will actually also be so for human beings, who will then be able to read everything when I call up the conversation report and write it down. But from those earthly scientists who are unrighteous, perhaps even corruptible, etc., and thereby bring the righteous into disrepute, only assumptions, lies and deceit are to be expected, often for the sake of money, i.e. bribes. This is because the truth is to be denied and concealed – the few exceptions of the righteous among them are of course excluded – in order to 'reassure' the masses of the public. This is why it is also claimed that climate change is never linked to the exhalation of CO2 by human beings and that this can therefore have no influence on climate change, just as it has no effect on the destruction of ecosystems, nature and their fauna and flora. This is despite the fact that Sfath had already said in the 1940s that Earthlings would inevitably cause climate change simply by exhaling CO2 and also through all the animals, creatures and other life-forms they bred to produce meat and, of course, everything else that Earthlings would produce. However, as Sfath said at the time, this is denied by the majority of the alleged experts and so fraudulently denied that, as a result, the population of the Earthlings will inevitably increase by the billions very quickly and to the extent that there will no longer be an iota of opportunity to stop its rapid growth. As a result, climate change and the concomitant destruction of ecosystems, nature, its fauna and flora, as well as the annual extinction of thousands of genera and species of fauna and flora cannot be avoided. And he also made me see that this is indeed the case and that it is now the present, but all this is denied and played down, and consequently nothing is also done to stop overpopulation and to bring humanity on Earth back to a normal planetary level of just 500 million human beings and to put an end to the excessive breeding of animals, creatures and other living beings. A total worldwide stop to births would be urgently needed, controlled by governments, because this alone would allow ecosystems and nature and its fauna and flora to slowly recover over the centuries and then also regenerate again in 2 or 3 millennia – at least that which has not been irretrievably destroyed and wiped out completely through the fault of the Earthling.
	\| Danke für deine Erklärungen, die mir verständlich genug sind und dies eigentlich auch für die Menschen sein werden, die dann alles nachlesen können, wenn ich den Gesprächsbericht abrufe und niederschreibe. Aber von jenen irdischen Wissenschaftlern, die unrechtschaffen sind, vielleicht noch bestechlich usw. und dadurch die Rechtschaffenen in Verruf bringen, sind ja nur Annahmen, Lügen und Betrug zu erwarten, vielfach um des Geldes wegen, eben Schmiergelder. Dies, weil die Wahrheit geleugnet und verschwiegen werden soll – die wenigen Ausnahmen der Rechtschaffenen unter ihnen sind natürlich ausgeschlossen –, um die Masse der Öffentlichkeit zu ‹beruhigen›. Deshalb wird auch behauptet, dass der Klimawandel niemals mit dem Ausatmen des CO2 des Menschen zusammenhängen und dieses also keinen Einfluss auf den Klimawandel haben könne, wie es auch nicht auf die Zerstörung der Ökosysteme, der Natur und deren Fauna und Flora wirke. Dies, obwohl schon in den 1940er Jahren Sfath sagte, dass der Erdling allein durch sein Ausatmen des CO2 sowie gleichermassen durch alle die von ihm herangezüchtet werdenden Tiere, das Getier und alle sonstigen Lebensformen zur Fleischgewinnung und natürlich auch all dem, was sonst noch vom Erdling alles fabriziert werden werde, der Klimawandel unvermeidlich sei. Das aber werde – so sagte Sfath damals – vom Gros der angeblichen Fachleute abgestritten und derart betrügerisch geleugnet, dass folglich die Erdlingsbevölkerung unweigerlich sehr schnell und sondergleichen vielmilliardenfach derart grassieren werde, dass sich kein Jota an Möglichkeit mehr ergebe, diese in ihrem rapiden Wachstum zu stoppen. Dies habe zur Folge, dass der Klimawandel und die mitlaufende Zerstörung der Ökosysteme, der Natur, deren Fauna und Flora sowie die jährliche zigtausendfache Ausrottung von Gattungen und Arten der Fauna und Flora nicht vermieden werden könne. Und das hat er mich auch sehen lassen, und dass es tatsächlich auch so gekommen und nun Gegenwart ist, das wird alles aber abgeleugnet und verharmlost, folglich auch nichts unternommen wird, um die Überbevölkerung zu stoppen und die Menschheit der Erde wieder auf ein normales planetengerechtes Mass von nur 500 Millionen Menschen zu bringen und dabei die masslose Fleischzüchterei mit Tieren, Getier und anderen Lebewesen beendet wird. Ein gesamter weltweiter Geburtenstopp wäre dringendst erforderlich, und zwar durch die Regierungen kontrolliert, denn allein dadurch könnten sich im Lauf der Jahrhunderte die Ökosysteme sowie die Natur und deren Fauna und Flora wieder langsam erholen und dann auch in 2 oder 3 Jahrtausenden wieder regenerieren – wenigstens das, was nicht vollends durch die Schuld des Erdlings unwiederbringbar vernichtet und ausgerottet wurde.		\| Danke für deine Erklärungen, die mir verständlich genug sind und dies eigentlich auch für die Menschen sein werden, die dann alles nachlesen können, wenn ich den Gesprächsbericht abrufe und niederschreibe. Aber von jenen irdischen Wissenschaftlern, die unrechtschaffen sind, vielleicht noch bestechlich usw. und dadurch die Rechtschaffenen in Verruf bringen, sind ja nur Annahmen, Lügen und Betrug zu erwarten, vielfach um des Geldes wegen, eben Schmiergelder. Dies, weil die Wahrheit geleugnet und verschwiegen werden soll – die wenigen Ausnahmen der Rechtschaffenen unter ihnen sind natürlich ausgeschlossen –, um die Masse der Öffentlichkeit zu ‹beruhigen›. Deshalb wird auch behauptet, dass der Klimawandel niemals mit dem Ausatmen des CO2 des Menschen zusammenhängen und dieses also keinen Einfluss auf den Klimawandel haben könne, wie es auch nicht auf die Zerstörung der Ökosysteme, der Natur und deren Fauna und Flora wirke. Dies, obwohl schon in den 1940er Jahren Sfath sagte, dass der Erdling allein durch sein Ausatmen des CO2 sowie gleichermassen durch alle die von ihm herangezüchtet werdenden Tiere, das Getier und alle sonstigen Lebensformen zur Fleischgewinnung und natürlich auch all dem, was sonst noch vom Erdling alles fabriziert werden werde, der Klimawandel unvermeidlich sei. Das aber werde – so sagte Sfath damals – vom Gros der angeblichen Fachleute abgestritten und derart betrügerisch geleugnet, dass folglich die Erdlingsbevölkerung unweigerlich sehr schnell und sondergleichen vielmilliardenfach derart grassieren werde, dass sich kein Jota an Möglichkeit mehr ergebe, diese in ihrem rapiden Wachstum zu stoppen. Dies habe zur Folge, dass der Klimawandel und die mitlaufende Zerstörung der Ökosysteme, der Natur, deren Fauna und Flora sowie die jährliche zigtausendfache Ausrottung von Gattungen und Arten der Fauna und Flora nicht vermieden werden könne. Und das hat er mich auch sehen lassen, und dass es tatsächlich auch so gekommen und nun Gegenwart ist, das wird alles aber abgeleugnet und verharmlost, folglich auch nichts unternommen wird, um die Überbevölkerung zu stoppen und die Menschheit der Erde wieder auf ein normales planetengerechtes Mass von nur 500 Millionen Menschen zu bringen und dabei die masslose Fleischzüchterei mit Tieren, Getier und anderen Lebewesen beendet wird. Ein gesamter weltweiter Geburtenstopp wäre dringendst erforderlich, und zwar durch die Regierungen kontrolliert, denn allein dadurch könnten sich im Lauf der Jahrhunderte die Ökosysteme sowie die Natur und deren Fauna und Flora wieder langsam erholen und dann auch in 2 oder 3 Jahrtausenden wieder regenerieren – wenigstens das, was nicht vollends durch die Schuld des Erdlings unwiederbringbar vernichtet und ausgerottet wurde.
	\|- class="bold line-break2"		\|- class="bold line-break2"

Earth Human Being at 20:48, 27 February 2026

2026-02-27T20:48:07Z

Show changes

Earth Human Being at 20:42, 27 February 2026

2026-02-27T20:42:45Z

← Older revision		Revision as of 20:42, 27 February 2026
Line 497:		Line 497:
	\| Das ist klar und unbestreitbar, und dass jährlich rund 60'000 Gattungen und Arten der Fauna und Flora ausgerottet werden, so sprechen die Wissenschaftler davon, dass es gegenwärtig an die 55'000 oder 56'000 seien. Also wissen sie, dass die Zahl sehr hoch ist, doch sie tun nichts dagegen, sondern reden und schreiben nur. Sie stehen also nicht auf und machen Wind gegen die Überbevölkerung, folglich sie nur berechnen und reden, jedoch nicht die Erdlinge bezüglich der anfallenden Fakten aufklären und an die Öffentlichkeit treten, um dementsprechend in guter und eindringlicher Weise Aufklärung zu schaffen. Aber dies ist wohl nur ein Wunsch und Wasser in den Rhein getragen. Daher dies: Es erging an mich die Frage, ob etwas zu ändern sein kann, was sich in der Vergangenheit zugetragen hat und durch eine Rückreise in die Vergangenheit derart geändert werden könne, dass es sich nicht zutrage. Die Wahrheit dazu ist die, was aber offenbar nicht begriffen werden will oder kann, dass das, was in der Vergangenheit geschehen ist resp. sich zugetragen und ergeben hat, auch durch eine Rückreise in die Vergangenheit – wenn der Mensch dazu fähig wäre – vor dem zugetragenen Geschehen nicht geändert werden kann. Dies darum nicht, weil etwas Geschehenes unter keinerlei Umständen jemals ungeschehen gemacht werden kann, denn was sich einmal ergeben hat, das kann nicht mehr in der Weise geändert werden, dass es derart beeinflusst werden könnte, dass es sich nicht zutragen würde. Möglich ist nur, dass durch eine Vergangenheitsreise etwas für die Zukunft geändert werden kann, wenn z.B. Wegweisungen resp. Ratgebungen erlassen und befolgt werden – die etwas Gutes oder Böses bewirken werden –, was sich zukünftig als Resultat ergeben wird. Dies, wie eben eine Prophetie, die nichts anderes als eine Warnung oder eine Ratgebung ist, dass sich etwas Bestimmtes daraus ergeben wird, etwas Gutes oder Böses, wenn in der Weise, in dem Rahmen oder Stil usw. weitergearbeitet, gehandelt oder gedacht wird, wie das bis anhin getan wurde. Wenn ich daher z.B. in den 1990er Jahren und 1980er Jahren gesagt habe, dass …		\| Das ist klar und unbestreitbar, und dass jährlich rund 60'000 Gattungen und Arten der Fauna und Flora ausgerottet werden, so sprechen die Wissenschaftler davon, dass es gegenwärtig an die 55'000 oder 56'000 seien. Also wissen sie, dass die Zahl sehr hoch ist, doch sie tun nichts dagegen, sondern reden und schreiben nur. Sie stehen also nicht auf und machen Wind gegen die Überbevölkerung, folglich sie nur berechnen und reden, jedoch nicht die Erdlinge bezüglich der anfallenden Fakten aufklären und an die Öffentlichkeit treten, um dementsprechend in guter und eindringlicher Weise Aufklärung zu schaffen. Aber dies ist wohl nur ein Wunsch und Wasser in den Rhein getragen. Daher dies: Es erging an mich die Frage, ob etwas zu ändern sein kann, was sich in der Vergangenheit zugetragen hat und durch eine Rückreise in die Vergangenheit derart geändert werden könne, dass es sich nicht zutrage. Die Wahrheit dazu ist die, was aber offenbar nicht begriffen werden will oder kann, dass das, was in der Vergangenheit geschehen ist resp. sich zugetragen und ergeben hat, auch durch eine Rückreise in die Vergangenheit – wenn der Mensch dazu fähig wäre – vor dem zugetragenen Geschehen nicht geändert werden kann. Dies darum nicht, weil etwas Geschehenes unter keinerlei Umständen jemals ungeschehen gemacht werden kann, denn was sich einmal ergeben hat, das kann nicht mehr in der Weise geändert werden, dass es derart beeinflusst werden könnte, dass es sich nicht zutragen würde. Möglich ist nur, dass durch eine Vergangenheitsreise etwas für die Zukunft geändert werden kann, wenn z.B. Wegweisungen resp. Ratgebungen erlassen und befolgt werden – die etwas Gutes oder Böses bewirken werden –, was sich zukünftig als Resultat ergeben wird. Dies, wie eben eine Prophetie, die nichts anderes als eine Warnung oder eine Ratgebung ist, dass sich etwas Bestimmtes daraus ergeben wird, etwas Gutes oder Böses, wenn in der Weise, in dem Rahmen oder Stil usw. weitergearbeitet, gehandelt oder gedacht wird, wie das bis anhin getan wurde. Wenn ich daher z.B. in den 1990er Jahren und 1980er Jahren gesagt habe, dass …
	\|-		\|-
	\| that the prophetic warning was not fulfilled because the evil of nuclear war was prevented by the reasonableness of the 'Cold War' and did not become reality, this is not thanks to the Americans, but to the Russians, who simply 'cowered' because they did not want war, but peace. When Russia invaded Afghanistan, it was not an attack, it was at the request of the Afghan government, which was unable to defend itself against the Taliban, who (note: Russians) were then 'driven out' by the Americans, who then 'squatted' in Afghanistan until 2021 and had to leave without results. The Americans continued their hegemonic mania with wars, etc., in contrast to Russia. America's grip on world domination from 1990 until today is characterised, for example, by the invasion of Iraq in 1993 and 2003, etc.		\| The fact that the prophetic warning was not fulfilled because the evil of nuclear war was prevented by the reasonableness of the 'Cold War' and did not become reality, this is not thanks to the Americans, but to the Russians, who simply 'cowered' because they did not want war, but peace. When Russia invaded Afghanistan, it was not an attack, it was at the request of the Afghan government, which was unable to defend itself against the Taliban, who (note: Russians) were then 'driven out' by the Americans, who then 'squatted' in Afghanistan until 2021 and had to leave without results. The Americans continued their hegemonic mania with wars, etc., in contrast to Russia. America's grip on world domination from 1990 until today is characterised, for example, by the invasion of Iraq in 1993 and 2003, etc.
	\| Dass sich die prophetische Warnung nicht erfüllt hat, weil durch Vernunft des ‹Kalten Krieges› das Böse eines Atomkrieges verhindert und nicht Wirklichkeit wurde, das ist nicht den Amerikanern zu verdanken, sondern den Russen, die einfach ‹gekuscht› haben, weil sie keinen Krieg, sondern Frieden wollten. Als Russland in Afghanistan einmarschierte, war es kein Angriff, sondern es geschah auf Bitte der afghanischen Regierung, die sich nicht gegen die Taliban zur Wehr setzen konnte, die (Anm. Russen) aber dann durch die Amerikaner ‹vertrieben› wurden, die dann bis zum Jahr 2021 in Afghanistan ‹hockten› und ergebnislos abziehen mussten. Die Amerikaner machten voll und ganz in ihrem Hegemoniewahn mit Kriegen usw. weiter, gegensätzlich zu Russland. Amerikas Griff nach der Weltherrschaft ab 1990 bis heute zeichnet sich z.B. besonders aus durch den Überfall 1993 und 2003 auf den Irak usw.		\| Dass sich die prophetische Warnung nicht erfüllt hat, weil durch Vernunft des ‹Kalten Krieges› das Böse eines Atomkrieges verhindert und nicht Wirklichkeit wurde, das ist nicht den Amerikanern zu verdanken, sondern den Russen, die einfach ‹gekuscht› haben, weil sie keinen Krieg, sondern Frieden wollten. Als Russland in Afghanistan einmarschierte, war es kein Angriff, sondern es geschah auf Bitte der afghanischen Regierung, die sich nicht gegen die Taliban zur Wehr setzen konnte, die (Anm. Russen) aber dann durch die Amerikaner ‹vertrieben› wurden, die dann bis zum Jahr 2021 in Afghanistan ‹hockten› und ergebnislos abziehen mussten. Die Amerikaner machten voll und ganz in ihrem Hegemoniewahn mit Kriegen usw. weiter, gegensätzlich zu Russland. Amerikas Griff nach der Weltherrschaft ab 1990 bis heute zeichnet sich z.B. besonders aus durch den Überfall 1993 und 2003 auf den Irak usw.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 20:38, 27 February 2026

2026-02-27T20:38:14Z

← Older revision		Revision as of 20:38, 27 February 2026
Line 263:		Line 263:
	\| Billy:		\| Billy:
	\|- class="no-line-break"		\|- class="no-line-break"
	\| – - The seas come to mind, which I have some explaining to do, though, which Sfath taught me. Seas and all the waters of Earth are so full of living creatures that Earthlings cannot imagine. All life on Earth has developed or emerged from the seas and other bodies of water, but the 'seeds' for this came from outer space, namely from asteroids, etc., that crashed onto Earth in primeval times. As a result, life first developed in the water, which then spread to the land, both on the surface and also underground and in interstitial spaces, i.e. in caves, etc., and in many millions of different ways, from the smallest to the largest of all genera and species. Genera or the genus is, which should also be explained, the basic species or the basic population or the first substance or the first member or the main form or basic form of a being, a thing, a thing or an idea, etc. Forms that develop and change from the genus and deviate from the basic form or the first member or the first substance no longer correspond to the original genus, i.e. no longer to the first member, etc., but to a sub-form of the genus, i.e. a sub-genus, which is however called ART.		\| – - The seas come to mind, which I have some explaining to do, though, which Sfath taught me. Seas and all the waters of Earth are so full of living creatures that Earthlings cannot imagine. All life on Earth has developed or emerged from the seas and other bodies of water, but the 'seeds' for this came from outer space, namely from asteroids, etc., that crashed onto Earth in primeval times. As a result, life first developed in the water, which then spread to the land, both on the surface and also underground and in interstitial spaces, i.e. in caves, etc., and in many millions of different ways, from the smallest to the largest of all genera and species. Genera or the genus is, which should also be explained, the basic species or the basic population or the first substance or the first member or the main form or basic form of a being, a thing, a thing or an idea, etc. Forms that develop and change from the genus and deviate from the basic form or the first member or the first substance no longer correspond to the original genus, i.e. no longer to the first member, etc., but to a sub-form of the genus, i.e. a sub-genus, which is however called ART. Compared to the pure genus from which the ART emerged, the ART generally has an externally altered visible form, meaning that its appearance differs somewhat or even strongly from the genus. The ART also exhibits a slightly or strongly altered behaviour compared to the genus from which it emerged – naturally or through deliberate breeding – depending on how the ART is formed or shaped. The species has a recognisable structure and/or a certain structure of something, but this can be passed on to the deviating species, e.g. in human beings the skin colour, language, artistic ability, musical urge, talents and abilities, external appearance, as well as the ability to represent something, etc. This is actually what I anticipate. That is actually what I have to say before I say anything about what Mrs … asks.
	\| – – Da kommen mir die Meere in den Sinn, wozu ich aber einiges zu erklären habe, was mich Sfath gelehrt hat. Meere und alle Gewässer der Erde sind derart voller Lebewesen, wie sich der Erdling dies nicht vorstellen kann. Alles Leben auf der Erde ist aus den Meeren und sonstigen Gewässern entstanden resp. hervorgegangen, jedoch sind die ‹Samen› dafür aus dem Weltenraum hergekommen, und zwar durch Asteroiden usw., die zu Urzeiten auf die Erde gestürzt sind. Dadurch hat sich zuerst Leben im Wasser entwickelt, das sich dann auf das Land ausgeweitet hat, und zwar oberflächlich wie auch unterirdisch und in Zwischenräumen, also in Höhlen usw., und dies vielmillionenfältig vom Kleinsten bis zum Grössten aller Gattungen und Arten. Gattungen resp. der Genus ist dabei, was auch erklärt sein soll, die Grundspezies resp. die Grundgesamtheit resp. Erstsubstanz resp. das Erstglied resp. die Hauptform oder Grundform eines Wesens, einer Sache, eines Dings oder einer Idee usw. Daraus resp. sich aus der Gattung weiterentwickelnde und verändernde und von der Grundform resp. dem Erstglied resp. der Erstsubstanz abweichende Formen entsprechen nicht mehr der ursprünglichen Gattung, also nicht mehr dem Erstglied usw., sondern einer Unterform der Gattung, also einer Untergattung, die jedoch ART genannt wird.		\| – – Da kommen mir die Meere in den Sinn, wozu ich aber einiges zu erklären habe, was mich Sfath gelehrt hat. Meere und alle Gewässer der Erde sind derart voller Lebewesen, wie sich der Erdling dies nicht vorstellen kann. Alles Leben auf der Erde ist aus den Meeren und sonstigen Gewässern entstanden resp. hervorgegangen, jedoch sind die ‹Samen› dafür aus dem Weltenraum hergekommen, und zwar durch Asteroiden usw., die zu Urzeiten auf die Erde gestürzt sind. Dadurch hat sich zuerst Leben im Wasser entwickelt, das sich dann auf das Land ausgeweitet hat, und zwar oberflächlich wie auch unterirdisch und in Zwischenräumen, also in Höhlen usw., und dies vielmillionenfältig vom Kleinsten bis zum Grössten aller Gattungen und Arten. Gattungen resp. der Genus ist dabei, was auch erklärt sein soll, die Grundspezies resp. die Grundgesamtheit resp. Erstsubstanz resp. das Erstglied resp. die Hauptform oder Grundform eines Wesens, einer Sache, eines Dings oder einer Idee usw. Daraus resp. sich aus der Gattung weiterentwickelnde und verändernde und von der Grundform resp. dem Erstglied resp. der Erstsubstanz abweichende Formen entsprechen nicht mehr der ursprünglichen Gattung, also nicht mehr dem Erstglied usw., sondern einer Unterform der Gattung, also einer Untergattung, die jedoch ART genannt wird. Die ART weist in der Regel gegenüber der reinen Gattung, aus der die ART hervorgegangen ist, eine äusserlich veränderte sichtbare Gestalt auf, folglich die Erscheinungsform von der Gattung etwas oder gar stark abweicht. Die ART weist auch gegenüber der Gattung, aus der sie sich verändernd entstand – natürlich oder durch bewusste Züchtung –, eine leicht oder stark veränderte Verhaltensweise auf, und zwar je nachdem, wie die ART geartet oder gestaltet ist. Die Gattung hat einen erkennbaren Aufbau und/oder eine bestimmte Struktur von etwas, was aber auf die abweichende ART weitervererbt werden kann, so z.B. beim Menschen die Hautfarbe, die Sprache, ein Kunstvermögen, Musikdrang, Talente und Fähigkeiten, äussere Ausgestaltung, wie auch ein Darstellungsvermögen von etwas usw. Das ist eigentlich das, was ich vorausgehend zu sagen habe, ehe ich etwas dazu sage, was Frau … fragt.
	\|-
	\| Compared to the pure genus from which the ART emerged, the ART generally has an externally altered visible form, meaning that its appearance differs somewhat or even strongly from the genus. The ART also exhibits a slightly or strongly altered behaviour compared to the genus from which it emerged – naturally or through deliberate breeding – depending on how the ART is formed or shaped. The species has a recognisable structure and/or a certain structure of something, but this can be passed on to the deviating species, e.g. in human beings the skin colour, language, artistic ability, musical urge, talents and abilities, external appearance, as well as the ability to represent something, etc. This is actually what I anticipate. That is actually what I have to say before I say anything about what Mrs … asks.
	\| Die ART weist in der Regel gegenüber der reinen Gattung, aus der die ART hervorgegangen ist, eine äusserlich veränderte sichtbare Gestalt auf, folglich die Erscheinungsform von der Gattung etwas oder gar stark abweicht. Die ART weist auch gegenüber der Gattung, aus der sie sich verändernd entstand – natürlich oder durch bewusste Züchtung –, eine leicht oder stark veränderte Verhaltensweise auf, und zwar je nachdem, wie die ART geartet oder gestaltet ist. Die Gattung hat einen erkennbaren Aufbau und/oder eine bestimmte Struktur von etwas, was aber auf die abweichende ART weitervererbt werden kann, so z.B. beim Menschen die Hautfarbe, die Sprache, ein Kunstvermögen, Musikdrang, Talente und Fähigkeiten, äussere Ausgestaltung, wie auch ein Darstellungsvermögen von etwas usw. Das ist eigentlich das, was ich vorausgehend zu sagen habe, ehe ich etwas dazu sage, was Frau … fragt.
	\|-		\|-
	\| Well, in the various depths of the oceans, together with Sfath, I have effectively been able to observe a great deal, and so I have seen not only many thousands of different life-forms, but also movements of the earth or the seabed, and even formations that emerged from the bottom and grew upwards like stalactite formations in caves on the Earth above. I have also been able to observe various underwater volcanoes, as well as small chimneys deep in the oceans, which continuously let up black 'smoke', which I once mentioned in the 1970s because someone asked what was happening in the oceans.		\| Well, in the various depths of the oceans, together with Sfath, I have effectively been able to observe a great deal, and so I have seen not only many thousands of different life-forms, but also movements of the earth or the seabed, and even formations that emerged from the bottom and grew upwards like stalactite formations in caves on the Earth above. I have also been able to observe various underwater volcanoes, as well as small chimneys deep in the oceans, which continuously let up black 'smoke', which I once mentioned in the 1970s because someone asked what was happening in the oceans.

Earth Human Being at 20:35, 27 February 2026

2026-02-27T20:35:40Z

← Older revision		Revision as of 20:35, 27 February 2026
Line 121:		Line 121:
	\| … there are unbelievable fantasies of such experts who call themselves researchers, archaeologists and scientists, etc., who fantasise things together as it is supposed to have really been. Many supposedly ancient writings are allegedly found and presented, which are supposed to show that important things were written down in ancient times and even thousands of years ago, meaning that even then many human beings were supposed to have known how to read and write. But this corresponds to nothing more than a lie, because there were very, very few and learned human beings who were capable of the art of writing and reading, and it was such that this was really a rarity and reserved for more highly educated human beings. It was not until about 5000 years ago that the first written letters were created, as was also the deception of forgers, which emerged in much later times of reading and writing, when simpler people became knowledgeable and capable of writing and reading, whereby they forged many things for whatever reason, e.g. out of self-importance, for the sake of profit, for the sake of faith, for the sake of being great, for the sake of deception or as a joke, etc. Ancient writings have been falsified by simply rewriting them and adding many things to them, just as something has also been concocted from hearsay or simply from pure imagination, which for a long time or even until now has been considered a genuine tradition or original copy, although everything corresponds to nothing more than crude forgeries, such as the Bible and the Koran, etc. …		\| … there are unbelievable fantasies of such experts who call themselves researchers, archaeologists and scientists, etc., who fantasise things together as it is supposed to have really been. Many supposedly ancient writings are allegedly found and presented, which are supposed to show that important things were written down in ancient times and even thousands of years ago, meaning that even then many human beings were supposed to have known how to read and write. But this corresponds to nothing more than a lie, because there were very, very few and learned human beings who were capable of the art of writing and reading, and it was such that this was really a rarity and reserved for more highly educated human beings. It was not until about 5000 years ago that the first written letters were created, as was also the deception of forgers, which emerged in much later times of reading and writing, when simpler people became knowledgeable and capable of writing and reading, whereby they forged many things for whatever reason, e.g. out of self-importance, for the sake of profit, for the sake of faith, for the sake of being great, for the sake of deception or as a joke, etc. Ancient writings have been falsified by simply rewriting them and adding many things to them, just as something has also been concocted from hearsay or simply from pure imagination, which for a long time or even until now has been considered a genuine tradition or original copy, although everything corresponds to nothing more than crude forgeries, such as the Bible and the Koran, etc. …
	\| … es sind unglaubliche Phantasien solcher Fachleute, die sich Forscher, Archäologen und Wissenschaftler usw. nennen, die sich Dinge zusammenphantasieren, wie es wirklich gewesen sein soll. Viele angeblich uralte Schriften werden angeblich gefunden und präsentiert, wodurch dargelegt werden soll, dass schon zu alter Zeit und gar vor Jahrtausenden Wichtiges niedergeschrieben worden sein soll, folglich also schon damals viele Menschen der Schrift und damit des Lesens und Schreibens kundig gewesen sein sollen. Das aber entspricht nicht mehr als nur einer Lüge, denn es waren sehr, sehr wenige und gelehrte Menschen, die der Kunst des Schreibens und Lesens fähig waren, und es war derart, dass dies wirklich eine Seltenheit und für höhergebildete Menschen vorbehalten war. Erst vor etwa 5000 Jahren entstanden die ersten Schriftbuchstabenbildungen, wie auch die Betrügerei von Fälschern, die in viel späterer Zeit des Lesens und Schreibens aufkam, als einfachere Leute des Schreibens und Lesens kundig und fähig wurden, wodurch sie aus irgendwelchen Gründen vieles verfälschten, z.B. aus Selbstwichtigmachung, um des Profites willen, des Glaubens willen, des Grossseinwollens, um des Betruges willen oder aus Scherz usw. Uralte Schriften wurden verfälscht, und zwar indem sie einfach umgeschrieben und vieles dazugedichtet wurde, wie auch aus Hörensagen oder einfach aus lauter Phantasie etwas zusammengedichtet wurde, was lange Zeit oder gar bis jetzt als echte Überlieferung oder als Originalabschrift gilt, obwohl alles nichts anderem als plumpen Fälschungen entspricht, wie unter anderem die Bibel und der Koran usw. …		\| … es sind unglaubliche Phantasien solcher Fachleute, die sich Forscher, Archäologen und Wissenschaftler usw. nennen, die sich Dinge zusammenphantasieren, wie es wirklich gewesen sein soll. Viele angeblich uralte Schriften werden angeblich gefunden und präsentiert, wodurch dargelegt werden soll, dass schon zu alter Zeit und gar vor Jahrtausenden Wichtiges niedergeschrieben worden sein soll, folglich also schon damals viele Menschen der Schrift und damit des Lesens und Schreibens kundig gewesen sein sollen. Das aber entspricht nicht mehr als nur einer Lüge, denn es waren sehr, sehr wenige und gelehrte Menschen, die der Kunst des Schreibens und Lesens fähig waren, und es war derart, dass dies wirklich eine Seltenheit und für höhergebildete Menschen vorbehalten war. Erst vor etwa 5000 Jahren entstanden die ersten Schriftbuchstabenbildungen, wie auch die Betrügerei von Fälschern, die in viel späterer Zeit des Lesens und Schreibens aufkam, als einfachere Leute des Schreibens und Lesens kundig und fähig wurden, wodurch sie aus irgendwelchen Gründen vieles verfälschten, z.B. aus Selbstwichtigmachung, um des Profites willen, des Glaubens willen, des Grossseinwollens, um des Betruges willen oder aus Scherz usw. Uralte Schriften wurden verfälscht, und zwar indem sie einfach umgeschrieben und vieles dazugedichtet wurde, wie auch aus Hörensagen oder einfach aus lauter Phantasie etwas zusammengedichtet wurde, was lange Zeit oder gar bis jetzt als echte Überlieferung oder als Originalabschrift gilt, obwohl alles nichts anderem als plumpen Fälschungen entspricht, wie unter anderem die Bibel und der Koran usw. …
	\|-		\|- class="line-break2"
	\| This is only a part, for there is still more that I do not want to mention openly and leave out when I call up and write down our conversation. But I will read the whole of the letter to you, because …		\| This is only a part, for there is still more that I do not want to mention openly and leave out when I call up and write down our conversation. But I will read the whole of the letter to you, because …
	\| Das ist nur ein Teil, denn da ist noch anderes, was ich nicht offen nennen möchte und auslassen will, wenn ich unser Gespräch abrufe und niederschreibe. Das Ganze des Briefes will ich dir aber vorlesen, denn …		\| Das ist nur ein Teil, denn da ist noch anderes, was ich nicht offen nennen möchte und auslassen will, wenn ich unser Gespräch abrufe und niederschreibe. Das Ganze des Briefes will ich dir aber vorlesen, denn …

Earth Human Being at 20:34, 27 February 2026

2026-02-27T20:34:07Z

← Older revision		Revision as of 20:34, 27 February 2026
Line 118:		Line 118:
	\| Then not and therefore just something else. I have this: A woman … who is a professor at the University of … wrote me the following:		\| Then not and therefore just something else. I have this: A woman … who is a professor at the University of … wrote me the following:
	\| Dann nicht und daher eben etwas anderes. Da habe ich dies: Da schreibt mir eine Frau …, die Professorin an der Universität von … ist, folgendes:		\| Dann nicht und daher eben etwas anderes. Da habe ich dies: Da schreibt mir eine Frau …, die Professorin an der Universität von … ist, folgendes:
	\|-		\|- class="cambria line-break2"
	\| … there are unbelievable fantasies of such experts who call themselves researchers, archaeologists and scientists, etc., who fantasise things together as it is supposed to have really been. Many supposedly ancient writings are allegedly found and presented, which are supposed to show that important things were written down in ancient times and even thousands of years ago, meaning that even then many human beings were supposed to have known how to read and write. But this corresponds to nothing more than a lie, because there were very, very few and learned human beings who were capable of the art of writing and reading, and it was such that this was really a rarity and reserved for more highly educated human beings. It was not until about 5000 years ago that the first written letters were created, as was also the deception of forgers, which emerged in much later times of reading and writing, when simpler people became knowledgeable and capable of writing and reading, whereby they forged many things for whatever reason, e.g. out of self-importance, for the sake of profit, for the sake of faith, for the sake of being great, for the sake of deception or as a joke, etc. Ancient writings have been falsified by simply rewriting them and adding many things to them, just as something has also been concocted from hearsay or simply from pure imagination, which for a long time or even until now has been considered a genuine tradition or original copy, although everything corresponds to nothing more than crude forgeries, such as the Bible and the Koran, etc. …		\| … there are unbelievable fantasies of such experts who call themselves researchers, archaeologists and scientists, etc., who fantasise things together as it is supposed to have really been. Many supposedly ancient writings are allegedly found and presented, which are supposed to show that important things were written down in ancient times and even thousands of years ago, meaning that even then many human beings were supposed to have known how to read and write. But this corresponds to nothing more than a lie, because there were very, very few and learned human beings who were capable of the art of writing and reading, and it was such that this was really a rarity and reserved for more highly educated human beings. It was not until about 5000 years ago that the first written letters were created, as was also the deception of forgers, which emerged in much later times of reading and writing, when simpler people became knowledgeable and capable of writing and reading, whereby they forged many things for whatever reason, e.g. out of self-importance, for the sake of profit, for the sake of faith, for the sake of being great, for the sake of deception or as a joke, etc. Ancient writings have been falsified by simply rewriting them and adding many things to them, just as something has also been concocted from hearsay or simply from pure imagination, which for a long time or even until now has been considered a genuine tradition or original copy, although everything corresponds to nothing more than crude forgeries, such as the Bible and the Koran, etc. …
	\| … es sind unglaubliche Phantasien solcher Fachleute, die sich Forscher, Archäologen und Wissenschaftler usw. nennen, die sich Dinge zusammenphantasieren, wie es wirklich gewesen sein soll. Viele angeblich uralte Schriften werden angeblich gefunden und präsentiert, wodurch dargelegt werden soll, dass schon zu alter Zeit und gar vor Jahrtausenden Wichtiges niedergeschrieben worden sein soll, folglich also schon damals viele Menschen der Schrift und damit des Lesens und Schreibens kundig gewesen sein sollen. Das aber entspricht nicht mehr als nur einer Lüge, denn es waren sehr, sehr wenige und gelehrte Menschen, die der Kunst des Schreibens und Lesens fähig waren, und es war derart, dass dies wirklich eine Seltenheit und für höhergebildete Menschen vorbehalten war. Erst vor etwa 5000 Jahren entstanden die ersten Schriftbuchstabenbildungen, wie auch die Betrügerei von Fälschern, die in viel späterer Zeit des Lesens und Schreibens aufkam, als einfachere Leute des Schreibens und Lesens kundig und fähig wurden, wodurch sie aus irgendwelchen Gründen vieles verfälschten, z.B. aus Selbstwichtigmachung, um des Profites willen, des Glaubens willen, des Grossseinwollens, um des Betruges willen oder aus Scherz usw. Uralte Schriften wurden verfälscht, und zwar indem sie einfach umgeschrieben und vieles dazugedichtet wurde, wie auch aus Hörensagen oder einfach aus lauter Phantasie etwas zusammengedichtet wurde, was lange Zeit oder gar bis jetzt als echte Überlieferung oder als Originalabschrift gilt, obwohl alles nichts anderem als plumpen Fälschungen entspricht, wie unter anderem die Bibel und der Koran usw. …		\| … es sind unglaubliche Phantasien solcher Fachleute, die sich Forscher, Archäologen und Wissenschaftler usw. nennen, die sich Dinge zusammenphantasieren, wie es wirklich gewesen sein soll. Viele angeblich uralte Schriften werden angeblich gefunden und präsentiert, wodurch dargelegt werden soll, dass schon zu alter Zeit und gar vor Jahrtausenden Wichtiges niedergeschrieben worden sein soll, folglich also schon damals viele Menschen der Schrift und damit des Lesens und Schreibens kundig gewesen sein sollen. Das aber entspricht nicht mehr als nur einer Lüge, denn es waren sehr, sehr wenige und gelehrte Menschen, die der Kunst des Schreibens und Lesens fähig waren, und es war derart, dass dies wirklich eine Seltenheit und für höhergebildete Menschen vorbehalten war. Erst vor etwa 5000 Jahren entstanden die ersten Schriftbuchstabenbildungen, wie auch die Betrügerei von Fälschern, die in viel späterer Zeit des Lesens und Schreibens aufkam, als einfachere Leute des Schreibens und Lesens kundig und fähig wurden, wodurch sie aus irgendwelchen Gründen vieles verfälschten, z.B. aus Selbstwichtigmachung, um des Profites willen, des Glaubens willen, des Grossseinwollens, um des Betruges willen oder aus Scherz usw. Uralte Schriften wurden verfälscht, und zwar indem sie einfach umgeschrieben und vieles dazugedichtet wurde, wie auch aus Hörensagen oder einfach aus lauter Phantasie etwas zusammengedichtet wurde, was lange Zeit oder gar bis jetzt als echte Überlieferung oder als Originalabschrift gilt, obwohl alles nichts anderem als plumpen Fälschungen entspricht, wie unter anderem die Bibel und der Koran usw. …