Natural Law Thinking - Revision history

Earth Human Being at 13:11, 5 April 2026

2026-04-05T13:11:41Z

← Older revision		Revision as of 13:11, 5 April 2026
Line 311:		Line 311:
	\| Anwendung im Alltag		\| Anwendung im Alltag
	\|-		\|-
	\| At the beginning, it will be extremely difficult for you to think neutrally and to apply the law of least effort, since everything in our society is geared towards our own performance. You won't stand out if you furrow your brow with 'thoughts' because it is so exhausting to organise the thoughts that are constantly spinning around in your head, or if you nervously function around ; but you will certainly look suspicious if you adopt a light, relaxed, buoyant and uninhibited manner, which is, however, an absolute prerequisite for claiming the benefits of Creation at all. This also explains the fact that the decisive 'flashes of genius' (flashes of consciousness) can only occur when a human being gives up his constant willpower and attention to a thousand things and learns to adopt a relaxed, uninhibited attitude and to concentrate genuinely. Because: The inner, fine voice can only be heard when the human being allows it.		\| At the beginning, it will be extremely difficult for you to think neutrally and to apply the law of least effort, since everything in our society is geared towards our own performance. You won't stand out if you furrow your brow with 'thoughts' because it is so exhausting to organise the thoughts that are constantly spinning around in your head, or if you nervously function around; but you will certainly look suspicious if you adopt a light, relaxed, buoyant and uninhibited manner, which is, however, an absolute prerequisite for claiming the benefits of Creation at all. This also explains the fact that the decisive 'flashes of genius' (flashes of consciousness) can only occur when a human being gives up his constant willpower and attention to a thousand things and learns to adopt a relaxed, uninhibited attitude and to concentrate genuinely. Because: The inner, fine voice can only be heard when the human being allows it.
	\| Zu Beginn wird es Ihnen unheimlich schwerfallen, neutral zu denken und das Gesetz der geringsten Kraftanwendung anzuwenden, ist doch bei uns alles auf eigene Leistung ausgerichtet. Sie fallen nicht auf, wenn Sie Ihre Stirn in ‹Denkfalten› legen, weil es doch so anstrengend ist, die ununterbrochen im Kopf sich drehenden Gedanken zu ordnen, oder wenn Sie nervös in der Gegend herumfunktionieren; aber Sie wirken bestimmt suspekt, wenn Sie sich eine leichte, lockere, beschwingte und unverkrampfte Art zu sein zulegen, was jedoch eine absolute Voraussetzung ist, um überhaupt die Leistungen der Schöpfung für sich in Anspruch zu nehmen. Daraus erklärt sich auch die Tatsache, dass sich die entscheidenden ‹Geistesblitze› (Bewusstseinsblitze) erst dann einstellen können, wenn der Mensch seine ständige Willenshaltung und seine Aufmerksamkeit auf tausend Dinge aufgibt und Iernt, eine entspannte, unverkrampfte Haltung einzunehmen und sich echt zu konzentrieren. Denn: Die innere, feine Stimme ist nur dann zu hören, wenn der Mensch sie zulässt.		\| Zu Beginn wird es Ihnen unheimlich schwerfallen, neutral zu denken und das Gesetz der geringsten Kraftanwendung anzuwenden, ist doch bei uns alles auf eigene Leistung ausgerichtet. Sie fallen nicht auf, wenn Sie Ihre Stirn in ‹Denkfalten› legen, weil es doch so anstrengend ist, die ununterbrochen im Kopf sich drehenden Gedanken zu ordnen, oder wenn Sie nervös in der Gegend herumfunktionieren; aber Sie wirken bestimmt suspekt, wenn Sie sich eine leichte, lockere, beschwingte und unverkrampfte Art zu sein zulegen, was jedoch eine absolute Voraussetzung ist, um überhaupt die Leistungen der Schöpfung für sich in Anspruch zu nehmen. Daraus erklärt sich auch die Tatsache, dass sich die entscheidenden ‹Geistesblitze› (Bewusstseinsblitze) erst dann einstellen können, wenn der Mensch seine ständige Willenshaltung und seine Aufmerksamkeit auf tausend Dinge aufgibt und Iernt, eine entspannte, unverkrampfte Haltung einzunehmen und sich echt zu konzentrieren. Denn: Die innere, feine Stimme ist nur dann zu hören, wenn der Mensch sie zulässt.
	\|- class="heading2 line-break3"		\|- class="heading2 line-break3"

Earth Human Being: Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

2026-01-07T18:25:58Z

Text replacement - "responsive-image-shadow" to "responsive-image halo"

← Older revision		Revision as of 18:25, 7 January 2026
Line 13:		Line 13:
	* Corrections and improvements made: Joseph Darmanin		* Corrections and improvements made: Joseph Darmanin
	</div>		</div>
	<ul><li class="responsive-image~~-shadow~~" style="float:right; display:inline-block">[[File:Naturgesetzm%C3%A4ssiges_Denken.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/b/b3/Naturgesetzm%C3%A4ssiges_Denken.jpg\|160px\|right\|alt=Naturgesetzmässiges Denken]]</li></ul><br clear="all"/>		<ul><li class="responsive-image halo" style="float:right; display:inline-block">[[File:Naturgesetzm%C3%A4ssiges_Denken.jpg\|link=https://www.futureofmankind.co.uk/w/images/b/b3/Naturgesetzm%C3%A4ssiges_Denken.jpg\|160px\|right\|alt=Naturgesetzmässiges Denken]]</li></ul><br clear="all"/>

	== Synopsis ==		== Synopsis ==

Earth Human Being: Text replacement - "class="line-break2" style="text-align:justify"" to "class="justify line-break2""

2025-05-21T16:51:19Z

Text replacement - "class="line-break2" style="text-align:justify"" to "class="justify line-break2""

← Older revision		Revision as of 16:51, 21 May 2025
Line 24:		Line 24:
	\| <span class="btnHideGerman mw-ui-button">Hide German</span>		\| <span class="btnHideGerman mw-ui-button">Hide German</span>
	\|}		\|}
	{\| class="line-break2~~" style="text-align:justify~~" id="collapsible_report"		{\| class="justify line-break2" id="collapsible_report"
	\|- class="language-heading no-line-break"		\|- class="language-heading no-line-break"
	\| <div>English Translation</div>		\| <div>English Translation</div>

Earth Human Being at 15:48, 15 January 2025

2025-01-15T15:48:33Z

← Older revision		Revision as of 15:48, 15 January 2025
Line 98:		Line 98:
	\| Der Mensch und die Natur		\| Der Mensch und die Natur
	\|-		\|-
	\| And the human being? Is he/she fully integrated into this system of Creation, or is he/she outside of it? Through many experiments, science has proven that everything in our universe (our Creation) is one. Consequently, we are subject to exactly the same laws as the flora and fauna and everything that creeps and flies, with the only difference being that human beings have complete free will. This free will also enables human beings to deviate from the laws of Creation at their own discretion – and above all due to ignorance. Because we human beings do this all the time – and wonder at the suffering that befalls us – we do not want to deal with the 'actual state' now, but with the 'target state', namely what it would be like if human beings consciously perceived themselves as part of Creation and thought and acted accordingly. What would human beings have to do, and what advantages would it have for them – and, of course, for their entire environment?		\| And the human being? Is he/she fully integrated into this system of the Creation, or is he/she outside of it? Through many experiments, science has proven that everything in our universe (our Creation) is one. Consequently, we are subject to exactly the same laws as the flora and fauna and everything that creeps and flies, with the only difference being that human beings have complete free will. This free will also enables human beings to deviate from the laws of Creation at their own discretion – and above all due to ignorance. Because we human beings do this all the time – and wonder at the suffering that befalls us – we do not want to deal with the 'actual state' now, but with the 'target state', namely what it would be like if human beings consciously perceived themselves as part of Creation and thought and acted accordingly. What would human beings have to do, and what advantages would it have for them – and, of course, for their entire environment?
	\| Und der Mensch? Ist er völlig in dieses System Schöpfung integriert, oder steht er ausserhalb? Die Wissenschaft hat durch viele Experimente bewiesen, dass alles in unserem Universum (unserer Schöpfung) eine Einheit ist. Demzufolge unterstehen wir den genau gleichen Gesetzen wie die Fauna und die Flora und überhaupt alles, was kreucht und fleucht, mit dem einzigen Unterschied, dass der Mensch einen völlig freien Willen besitzt. Dieser freie Wille befähigt den Menschen auch, nach eigenem Gutdünken – und vor allem infolge Unwissens – von den Gesetzen der Schöpfung abzuweichen. Weil wir Menschen das dauernd machen – und uns über die uns treffenden Leiden wundern –, wollen wir uns jetzt nicht mit dem ‹Ist-Zustand› befassen, sondern mit dem ‹Soll-Zustand›, nämlich damit, wie es wäre, wenn der Mensch sich wissentlich als Teil der Schöpfung empfinden und entsprechend denken und handeln würde. Was müsste der Mensch tun, und was hätte das für Vorteile für ihn – und natürlich für seine gesamte Umgebung?		\| Und der Mensch? Ist er völlig in dieses System Schöpfung integriert, oder steht er ausserhalb? Die Wissenschaft hat durch viele Experimente bewiesen, dass alles in unserem Universum (unserer Schöpfung) eine Einheit ist. Demzufolge unterstehen wir den genau gleichen Gesetzen wie die Fauna und die Flora und überhaupt alles, was kreucht und fleucht, mit dem einzigen Unterschied, dass der Mensch einen völlig freien Willen besitzt. Dieser freie Wille befähigt den Menschen auch, nach eigenem Gutdünken – und vor allem infolge Unwissens – von den Gesetzen der Schöpfung abzuweichen. Weil wir Menschen das dauernd machen – und uns über die uns treffenden Leiden wundern –, wollen wir uns jetzt nicht mit dem ‹Ist-Zustand› befassen, sondern mit dem ‹Soll-Zustand›, nämlich damit, wie es wäre, wenn der Mensch sich wissentlich als Teil der Schöpfung empfinden und entsprechend denken und handeln würde. Was müsste der Mensch tun, und was hätte das für Vorteile für ihn – und natürlich für seine gesamte Umgebung?
	\|-		\|-

Earth Human Being at 15:47, 15 January 2025

2025-01-15T15:47:30Z

← Older revision		Revision as of 15:47, 15 January 2025
Line 94:		Line 94:
	\| Back to our 'systemic thinking'. If we look at nature as a system, the overarching system by which it lives is Creation. This means that Creation is the creator of law and order and thus the supplier of all laws of life, thought and behaviour, of all life and being in general.		\| Back to our 'systemic thinking'. If we look at nature as a system, the overarching system by which it lives is Creation. This means that Creation is the creator of law and order and thus the supplier of all laws of life, thought and behaviour, of all life and being in general.
	\| Zurück zu unserem ‹systemischen Denken›. Wenn wir die Natur als System betrachten, ist das übergeordnete System, nach dem sie lebt, die Schöpfung. Das heisst, die Schöpfung ist die Kreatorin von Gesetz und Ordnung und damit Lieferantin aller Lebens-, Denk- und Verhaltensgesetze, allen Lebens und Seins überhaupt.		\| Zurück zu unserem ‹systemischen Denken›. Wenn wir die Natur als System betrachten, ist das übergeordnete System, nach dem sie lebt, die Schöpfung. Das heisst, die Schöpfung ist die Kreatorin von Gesetz und Ordnung und damit Lieferantin aller Lebens-, Denk- und Verhaltensgesetze, allen Lebens und Seins überhaupt.
	\|-		\|- class="heading2 line-break3"
	\| The ~~human being~~ and ~~nature~~		\| The Human Being and Nature
	\| Der Mensch und die Natur		\| Der Mensch und die Natur
	\|-		\|-
	\| And the human being? Is he fully integrated into this system of Creation, or is he outside of it? Through many experiments, science has proven that everything in our universe (our Creation) is one. Consequently, we are subject to exactly the same laws as the flora and fauna and everything that creeps and flies, with the only difference being that human beings have complete free will. This free will also enables human beings to deviate from the laws of Creation at their own discretion – and above all due to ignorance. Because we human beings do this all the time – and wonder at the suffering that befalls us – we do not want to deal with the 'actual state' now, but with the 'target state', namely what it would be like if human beings consciously perceived themselves as part of Creation and thought and acted accordingly. What would human beings have to do, and what advantages would it have for them – and, of course, for their entire environment?		\| And the human being? Is he/she fully integrated into this system of Creation, or is he/she outside of it? Through many experiments, science has proven that everything in our universe (our Creation) is one. Consequently, we are subject to exactly the same laws as the flora and fauna and everything that creeps and flies, with the only difference being that human beings have complete free will. This free will also enables human beings to deviate from the laws of Creation at their own discretion – and above all due to ignorance. Because we human beings do this all the time – and wonder at the suffering that befalls us – we do not want to deal with the 'actual state' now, but with the 'target state', namely what it would be like if human beings consciously perceived themselves as part of Creation and thought and acted accordingly. What would human beings have to do, and what advantages would it have for them – and, of course, for their entire environment?
	\| Und der Mensch? Ist er völlig in dieses System Schöpfung integriert, oder steht er ausserhalb? Die Wissenschaft hat durch viele Experimente bewiesen, dass alles in unserem Universum (unserer Schöpfung) eine Einheit ist. Demzufolge unterstehen wir den genau gleichen Gesetzen wie die Fauna und die Flora und überhaupt alles, was kreucht und fleucht, mit dem einzigen Unterschied, dass der Mensch einen völlig freien Willen besitzt. Dieser freie Wille befähigt den Menschen auch, nach eigenem Gutdünken – und vor allem infolge Unwissens – von den Gesetzen der Schöpfung abzuweichen. Weil wir Menschen das dauernd machen – und uns über die uns treffenden Leiden wundern –, wollen wir uns jetzt nicht mit dem ‹Ist-Zustand› befassen, sondern mit dem ‹Soll-Zustand›, nämlich damit, wie es wäre, wenn der Mensch sich wissentlich als Teil der Schöpfung empfinden und entsprechend denken und handeln würde. Was müsste der Mensch tun, und was hätte das für Vorteile für ihn – und natürlich für seine gesamte Umgebung?		\| Und der Mensch? Ist er völlig in dieses System Schöpfung integriert, oder steht er ausserhalb? Die Wissenschaft hat durch viele Experimente bewiesen, dass alles in unserem Universum (unserer Schöpfung) eine Einheit ist. Demzufolge unterstehen wir den genau gleichen Gesetzen wie die Fauna und die Flora und überhaupt alles, was kreucht und fleucht, mit dem einzigen Unterschied, dass der Mensch einen völlig freien Willen besitzt. Dieser freie Wille befähigt den Menschen auch, nach eigenem Gutdünken – und vor allem infolge Unwissens – von den Gesetzen der Schöpfung abzuweichen. Weil wir Menschen das dauernd machen – und uns über die uns treffenden Leiden wundern –, wollen wir uns jetzt nicht mit dem ‹Ist-Zustand› befassen, sondern mit dem ‹Soll-Zustand›, nämlich damit, wie es wäre, wenn der Mensch sich wissentlich als Teil der Schöpfung empfinden und entsprechend denken und handeln würde. Was müsste der Mensch tun, und was hätte das für Vorteile für ihn – und natürlich für seine gesamte Umgebung?
	\|-		\|-

Earth Human Being at 15:43, 15 January 2025

2025-01-15T15:43:43Z

← Older revision		Revision as of 15:43, 15 January 2025
Line 224:		Line 224:
	\| Damit wissen Sie etwas darüber, wie die Natur handelt, aber noch nichts darüber, wie wir z.B. den Automatismus eines Treppensteigens auf andere Aktivitäten übertragen können. Anders gesagt: Wie können wir Menschen erreichen, mit weniger Anstrengung und eigener Leistung unsere Ziele zu erreichen?		\| Damit wissen Sie etwas darüber, wie die Natur handelt, aber noch nichts darüber, wie wir z.B. den Automatismus eines Treppensteigens auf andere Aktivitäten übertragen können. Anders gesagt: Wie können wir Menschen erreichen, mit weniger Anstrengung und eigener Leistung unsere Ziele zu erreichen?
	\|-		\|-
	\| Answer: By applying the 'Law of Least Effort' to use the benefits of Creation for us – in awe! – to use.		\| Answer: By applying the 'Law of Least Effort' to use the benefits of the Creation for us – in awe! – to use.
	\| Antwort: Indem wir das ‹Gesetz der geringsten Kraftanwendung› anwenden, um die Leistungen der Schöpfung für uns – in Ehrfurcht! – zu nutzen.		\| Antwort: Indem wir das ‹Gesetz der geringsten Kraftanwendung› anwenden, um die Leistungen der Schöpfung für uns – in Ehrfurcht! – zu nutzen.
	\|-		\|-

Earth Human Being at 15:42, 15 January 2025

2025-01-15T15:42:58Z

← Older revision		Revision as of 15:42, 15 January 2025
Line 224:		Line 224:
	\| Damit wissen Sie etwas darüber, wie die Natur handelt, aber noch nichts darüber, wie wir z.B. den Automatismus eines Treppensteigens auf andere Aktivitäten übertragen können. Anders gesagt: Wie können wir Menschen erreichen, mit weniger Anstrengung und eigener Leistung unsere Ziele zu erreichen?		\| Damit wissen Sie etwas darüber, wie die Natur handelt, aber noch nichts darüber, wie wir z.B. den Automatismus eines Treppensteigens auf andere Aktivitäten übertragen können. Anders gesagt: Wie können wir Menschen erreichen, mit weniger Anstrengung und eigener Leistung unsere Ziele zu erreichen?
	\|-		\|-
	\| Answer: By applying the 'Law of Least Effort' to use the benefits of Creation for us – in awe! – to use. 4		\| Answer: By applying the 'Law of Least Effort' to use the benefits of Creation for us – in awe! – to use.
	\| Antwort: Indem wir das ‹Gesetz der geringsten Kraftanwendung› anwenden, um die Leistungen der Schöpfung für uns – in Ehrfurcht! – zu nutzen. 4		\| Antwort: Indem wir das ‹Gesetz der geringsten Kraftanwendung› anwenden, um die Leistungen der Schöpfung für uns – in Ehrfurcht! – zu nutzen.
	\|-		\|-
	\| The core sentence of this Law of Least Effort is as follows:		\| The core sentence of this Law of Least Effort is as follows:

Earth Human Being at 15:42, 15 January 2025

2025-01-15T15:42:08Z

← Older revision		Revision as of 15:42, 15 January 2025
Line 85:		Line 85:
	\| Of course, the human being must use all of his rationality (prudence, intellect, reason, etc.) and consider all possible influencing factors in every decision, i.e. 'networked thinking', but if the necessary basic knowledge is lacking, the result also looks correspondingly.		\| Of course, the human being must use all of his rationality (prudence, intellect, reason, etc.) and consider all possible influencing factors in every decision, i.e. 'networked thinking', but if the necessary basic knowledge is lacking, the result also looks correspondingly.
	\| Selbstverständlich muss der Mensch seine gesamte Ratio (Klugheit, Verstand, Vernunft usw.) einsetzen und bei jeder Entscheidung sämtliches an möglichen Einflussfaktoren berücksichtigen, also ‹vernetzt denken›, aber wenn es am nötigen Basis-Erkennen mangelt, sieht auch das Resultat entsprechend aus.		\| Selbstverständlich muss der Mensch seine gesamte Ratio (Klugheit, Verstand, Vernunft usw.) einsetzen und bei jeder Entscheidung sämtliches an möglichen Einflussfaktoren berücksichtigen, also ‹vernetzt denken›, aber wenn es am nötigen Basis-Erkennen mangelt, sieht auch das Resultat entsprechend aus.
	\|-		\|- class="heading2 line-break3"
	\| Creation as a ~~system~~		\| The Creation as a System
	\| Die Schöpfung als System		\| Die Schöpfung als System
	\|-		\|-

Earth Human Being at 15:40, 15 January 2025

2025-01-15T15:40:11Z

← Older revision		Revision as of 15:40, 15 January 2025
Line 64:		Line 64:
	\| Would you like to be able to walk on a tightrope or jump with a parachute? Don't you want to find out more about it before you dare to walk on the high wire or let yourself fall out of the plane? Fear of losing your life without precise knowledge forces you to do so. Why don't you think about how to move correctly in the universe or even on Earth?		\| Would you like to be able to walk on a tightrope or jump with a parachute? Don't you want to find out more about it before you dare to walk on the high wire or let yourself fall out of the plane? Fear of losing your life without precise knowledge forces you to do so. Why don't you think about how to move correctly in the universe or even on Earth?
	\| Sie möchten auf einem Seil gehen können oder Fallschirm springen? Werden Sie sich da nicht eingehend darüber erkundigen, bevor Sie sich aufs hohe Seil wagen oder sich aus dem Flugzeug fallen lassen? Die Angst, ohne genaue Kenntnisse das Leben zu verlieren, zwingt Sie dazu. Weshalb denken Sie nicht darüber nach, wie Sie sich im Universum oder nur schon auf der Erde richtig bewegen sollen?		\| Sie möchten auf einem Seil gehen können oder Fallschirm springen? Werden Sie sich da nicht eingehend darüber erkundigen, bevor Sie sich aufs hohe Seil wagen oder sich aus dem Flugzeug fallen lassen? Die Angst, ohne genaue Kenntnisse das Leben zu verlieren, zwingt Sie dazu. Weshalb denken Sie nicht darüber nach, wie Sie sich im Universum oder nur schon auf der Erde richtig bewegen sollen?
	\|-		\|- class="heading2 line-break3"
	\| ~~'''~~Unity~~'''~~		\| The Unity
	\| Die Einheit		\| Die Einheit
	\|-		\|-

Earth Human Being at 15:39, 15 January 2025

2025-01-15T15:39:15Z

← Older revision		Revision as of 15:39, 15 January 2025
Line 49:		Line 49:
	\| Anyone who adopts conclusions without being able – or willing – to understand the train of thought that led to the conclusion is also only a reproducer today, as they have always been. Certain ideologies are deliberately constructed by their creators in an illogical and misleading way, i.e. not in a logically comprehensible way, in order to make their followers dependent or even obedient. This is how power structures are created, where those hungry for power shape their fellow human beings into puppets and lure or force them into their thought content or thought container. Depending on the 'equipment' and 'colour' of the container, it is even pleasant for the inhabitants; in any case, there are few who are willing to exchange the comfort associated with dependency for the difficulty of their own thinking, not realising that only their own thinking makes them free and independent.		\| Anyone who adopts conclusions without being able – or willing – to understand the train of thought that led to the conclusion is also only a reproducer today, as they have always been. Certain ideologies are deliberately constructed by their creators in an illogical and misleading way, i.e. not in a logically comprehensible way, in order to make their followers dependent or even obedient. This is how power structures are created, where those hungry for power shape their fellow human beings into puppets and lure or force them into their thought content or thought container. Depending on the 'equipment' and 'colour' of the container, it is even pleasant for the inhabitants; in any case, there are few who are willing to exchange the comfort associated with dependency for the difficulty of their own thinking, not realising that only their own thinking makes them free and independent.
	\| Wer Schlussfolgerungen übernimmt, ohne den Gedankengang, der zur Schlussfolgerung geführt hat, nachvollziehen zu können – oder zu wollen –, ist auch heute wie früher nur ein Reproduzent. Gewisse Ideologien werden von ihren Urhebern bewusst unlogisch und irreführend, d.h. nicht folgerichtig nachvollziehbar aufgebaut, um die Anhänger abhängig oder gar hörig zu machen. So entstehen Machtstrukturen, wo Machtgierige ihre Mitmenschen zu Marionetten formen und in ihren Denkinhalt oder ihren Denk-Container locken oder zwingen. Je nach ‹Ausstattung› und ‹Farbe› des Containers ist es für die Bewohner sogar angenehm; jedenfalls gibt es wenige, die bereit sind, die mit der Abhängigkeit verbundene Bequemlichkeit gegen die Beschwerlichkeit eigenen Denkens einzutauschen, nicht realisierend, dass nur eigenes Denken frei und unabhängig macht.		\| Wer Schlussfolgerungen übernimmt, ohne den Gedankengang, der zur Schlussfolgerung geführt hat, nachvollziehen zu können – oder zu wollen –, ist auch heute wie früher nur ein Reproduzent. Gewisse Ideologien werden von ihren Urhebern bewusst unlogisch und irreführend, d.h. nicht folgerichtig nachvollziehbar aufgebaut, um die Anhänger abhängig oder gar hörig zu machen. So entstehen Machtstrukturen, wo Machtgierige ihre Mitmenschen zu Marionetten formen und in ihren Denkinhalt oder ihren Denk-Container locken oder zwingen. Je nach ‹Ausstattung› und ‹Farbe› des Containers ist es für die Bewohner sogar angenehm; jedenfalls gibt es wenige, die bereit sind, die mit der Abhängigkeit verbundene Bequemlichkeit gegen die Beschwerlichkeit eigenen Denkens einzutauschen, nicht realisierend, dass nur eigenes Denken frei und unabhängig macht.
	\|-		\|- class="heading2 line-break3"
	\| Origin of ~~systemic thinking~~		\| Origin of Systemic Thinking
	\| Ursprung systemischen Denkens		\| Ursprung systemischen Denkens
	\|-		\|-